плазменные источники на основе олова по ряду причин имеют ограничения предельной мощности. ЛСЭ теоретически позволяет получить получить дешевый, более экономичный и более мощный источник при сохранении без изменения оптики сканера.Я правильно понимаю, ASML получает излучение 13,5 нм для своей EUV-литографии из оловянной плазмы и эта технология уступает лазеру на свободных электронах?
То есть в правильную сторону товарищи из ИЯФ смотрят.плазменные источники на основе олова по ряду причин имеют ограничения предельной мощности. ЛСЭ теоретически позволяет получить получить дешевый, более экономичный и более мощный источник при сохранении без изменения оптики сканера.
В сторону госбюджетного финансирования, да.То есть в правильную сторону товарищи из ИЯФ смотрят.
а я не знаю, раньше это можно было бы попробовать встроить в общемировую структуру... Сегодня это развлечение в узком кругу, а у меня нет цензурного определения для "импортозамещения" в полном цикле, причем, не только в электронике. Оптика - с ней что делать? На место Zeiss — что предложите?То есть в правильную сторону товарищи из ИЯФ смотрят
ТУ тут "частный случай".Это какое-то психическое отклонение: дрожать над ТУ.
"Говно вопрос" (В.Пелевин, "Generation "П") - завод им. Зверева (Красногорск). Ща бодренько обоснуют, что при должном финансировании и хвалёный "Цейс" переплюнут. Уже через два года. Или через три... Или через пять... Но точно переплюнут! Главное, деньги давайте...На место Zeiss — что предложите?
а я не знаю, раньше это можно было бы попробовать встроить в общемировую структуру... Сегодня это развлечение в узком кругу, а у меня нет цензурного определения для "импортозамещения" в полном цикле, причем, не только в электронике. Оптика - с ней что делать? На место Zeiss — что предложите?
Для EUV процесса на 13,5 нм волну наверное уже не оптика, а больше зеркала многослойные будут самыми критичными, хотя и оптику тоже смогут, это не совсем фантастика:"Говно вопрос" (В.Пелевин, "Generation "П") - завод им. Зверева (Красногорск). Ща бодренько обоснуют, что при должном финансировании и хвалёный "Цейс" переплюнут. Уже через два года. Или через три... Или через пять... Но точно переплюнут! Главное, деньги давайте...
смотреть в сторону это одно, а сделать железяку (пусть даже коммерчески убогую, но хоть работающую) - совершенно другое делоТо есть в правильную сторону товарищи из ИЯФ смотрят.
я вас огорчу. отражающие зеркальные линзы должны быть очень, ну очень гладкими! шероховатость линзы должна быть меньше 0.5 нанометра, а это как блоху подковать. Лазерная обработка линз в России в лучшем случае 0.3 мкм. и вроде где-то добивались сфокусированным ионным пучком (по слухам) 50 - 60 нанометров.Наверное Цейс будет круче, но наши тоже что-то умеют.
У американцев их программа полетов на Луну, вычислительные возможности сервера тогдашнего примерно были равны возможностям процессора Pentium1 - и ничего, справились.Ведь летали же самолеты в то время!
Да, вы правы, можно делать вполне нормальные прикладные вещи на технологиях 2000 года. Теоретически у нас такие технологии ест, хотя сомневаюсь, что практически они работают.Я профи в авиации но не спец в электоонике, поэтому мне было бы полезно услышать ответ на такой вопрос:
Да, процессоры Селерон ( или им подобные)- это прошлый век. Но и на них можно делать ФМС, навигационное оборудование и прочее. Ведь летали же самолеты в то время! Может точность самолетоаождения будет не так высока, будут какие то ограничения... но на подобных микрочипах можно же построить аппаратуру достаточно приемлемого качества?
можно, но лучше - дешевле, функциональней и с малым энергопотреблением, а это нанометры.Но и на них можно делать ФМС, навигационное оборудование и прочее
то, что подходит для офисного ПК не подойдет для сервера.процессоры Селерон ( или им подобные)
Я когда-то летал на самолетах Эмбраер Е-серии (Е-170/190). Достаточно интересный самолет, очень удобный для пилотов (с моей точки зрения), но неудобный для техников. Так вот в процессе переучивания в частной беседе бразильские инструктора говорили, что электроника для него сделана на элементарной базе Селерона. А данный самолет - достаточно современный.можно, но лучше - дешевле, функциональней и с малым энергопотреблением, а это нанометры.
то, что подходит для офисного ПК не подойдет для сервера.
слишком упрощенное определение, в каких-то компонентах может и да, учитывая, что авионика 170/190 на 80% - это американские фирмы. В новых E-Jet E2 используются Intel в номеyклатуре I7, тоже не самые внушительные нанометры, но все же - шаг вперед.что электроника для него сделана на элементарной базе Селерона
в оригинальном документе: мы не будем начинать новые соглашения с российскими институтами и будем приостанавливать существующие, соблюдая при этом обязательные правовые обязательства европейского XFEL.в любой момент могут кинуть ?
Вот так например:
"Приостанавливать существующие" - это тоже вид саботажа. Видимо у них это как то стыкуется с "соблюдая обязательства". А вообще - банальная повторяющаяся история - сначала барахтаются как Маск или те же ASML , потом при участии мозгов из РФ куда-то вылазят и далее - "приостанавливают", попутно рассуждая про "немытую Россию".
А сами "мозги из РФ"-то что говорят?"Приостанавливать существующие" - это тоже вид саботажа. Видимо у них это как то стыкуется с "соблюдая обязательства". А вообще - банальная повторяющаяся история - сначала барахтаются как Маск или те же ASML , потом при участии мозгов из РФ куда-то вылазят и далее - "приостанавливают", попутно рассуждая про "немытую Россию".
Не знаю, что именно говорят. Предположу, что молодые мозги обычно хотят красивой жизни. Задача общества - дать им это. Даже если "несознательные элементы" будут зарабатывать здесь а тратить там. Лишь бы литографы годные делали. Так то ничего сложного - всего то и надо, что выбрать из желающих заработать реально толковых и платить имА сами "мозги из РФ"-то что говорят?
Или вы считаете себя их всех собственником?
Тогда, наверно, вы недостаточно хорошо представляете, кто именно их "кинул".Не знаю, что именно говорят.
И вы считаете, что для совмещения масок с точностью до единиц нанометров этого достаточно?Лишь бы литографы годные делали. Так то ничего сложного - всего то и надо, что выбрать из желающих заработать реально толковых и платить им.