Это - защита своего рынка - в рамках допустимых границ. Хотим мы или нет, но защита своего рынка будет всегда.В США очень популярен не CSeries, а A220.
Разница между ними принципиальная - с рынка гражданской авиации матерно выкинули "лишнего" игрока.
Хотим мы того или нет, но это чистая политика - Канаде по факту "указали ее место". И в этом месте нет опции "Канада - самостоятельный производитель серьёзной авиации"
"Некоторые" очень не хотят замечать изменений.Громоотвод ушёл на пенсию, да.
Некоторые думают, что это значит, что гроз больше не будет.
Допустимость границ - понятие весьма расплывчатое.Это - защита своего рынка - в рамках допустимых границ. Хотим мы или нет, но защита своего рынка будет всегда
Укрупнение производства. Об этом ещё Маркс в Капитале писал.Допустимость границ - понятие весьма расплывчатое.
300% пошлины делало выход на рынок США невозможным при любом экономическом положении "бомбардира", и Вы это прекрасно понимаете.
По факту политическими методами был ликвидирован самостоятельный производитель, НО "защита своего рынка" мгновенно закончилась как только указанная модель попала в руки "заслуженного игрока". Таки они точно "свой рынок защищали", или то самое "мировое распределение труда"?
Чем принудительная смена "шильдика" защитила их рынок?
И во многих аспектах с начала 80-х бреши есть. А по некоторым и раньше. Так что да, процесс небыстрый.Персонажи постепенно меняются. Самый эпичный из них уже свалил из страны. И свалил далеко не только он.
И такида прямщас и прямвдруг ничего не появится - это процесс долгий и трудный.
Что же касаемо начать в 2001 г - таки в 2001 и начали. Начали с этапа полного развала и полного бардака в т.ч. и во власти.
При нуле пусков процент неудачных гарантированно будет 0. Кстати, к этому все и идет, потому что какая-то значительная часть была с OneWeb. Так что, я так понимаю, в этом году стоит ожидать снижение еще на 30%."Некоторые" очень не хотят замечать изменений.
К примеру за всеми криками "космос просрали" и наездами на Рогозина почему то не замечается, что при снижении к-ва пусков на 30%, последний неудачный пуск был в 2018 г. А в 2017 их было 3...
Так это США так о Канаде заботились!? - Любят-же-ж! - Так бы сразу и сказали!Укрупнение производства. Об этом ещё Маркс в Капитале писал.
Как могли так и пытались. А в Канаде остались и рабочие места, и технологии, и производства
Космос-2551 - это что было?"Некоторые" очень не хотят замечать изменений.
К примеру за всеми криками "космос просрали" и наездами на Рогозина почему то не замечается, что при снижении к-ва пусков на 30%, последний неудачный пуск был в 2018 г.
Назовите эти 3, пожалуйста.А в 2017 их было 3...
Даже несмотря на волюнтаризм Трампа, 300% процентов пошлины были бы невозможны, если бы Bombardier не пытался продавать самолёты в 2 раза ниже себестоимости, и вы это прекрасно понимаете.Допустимость границ - понятие весьма расплывчатое.
300% пошлины делало выход на рынок США невозможным при любом экономическом положении "бомбардира", и Вы это прекрасно понимаете.
По факту вы написали ложь. Bombardier пытался сбыть Airbus свою программу CSeries ещё с 2015 года, но сбыл только через полгода посте того, как "защита рынка" закончилась.По факту политическими методами был ликвидирован самостоятельный производитель, НО "защита своего рынка" мгновенно закончилась как только указанная модель попала в руки "заслуженного игрока".
ТРИ неудачных из 22При нуле пусков процент неудачных гарантированно будет 0. Кстати, к этому все и идет, потому что какая-то значительная часть была с OneWeb. Так что, я так понимаю, в этом году стоит ожидать снижение еще на 30%.
99% confidence interval: 0.01597 ≤ p ≤ 0.41611ТРИ неудачных из 22
99% confidence interval: 0.00000 ≤ p ≤ 0.10055и
НОЛЬ неудачных из 50
Строго говоря, статистически отличие не значимо.вы отличить можете?
Монополисты так и работают - всё выглядит прилично, мелкие конкуренты сами виноваты что рынок не захватили.По факту вы написали ложь. Bombardier пытался сбыть Airbus свою программу CSeries ещё с 2015 года, но сбыл только через полгода посте того, как "защита рынка" закончилась.
Нет, так работают рептилоиды. А монополисты часто попадаются на нарушениях антимонопольного законодательства.Монополисты так и работают - всё выглядит прилично, мелкие конкуренты сами виноваты что рынок не захватили.
Поясню, про смысл, который я вкладываю в "локализацию стандартов".Причем здесь "патриоты"? вы вроде избегали ярлыков, а тут вдруг...
Локализованные стандарты, если они локализованы, как их может не быть у нас?
Они же нами локализованы.
Своя система стандартов это дорогое удовольствие. Самое ее наличие, даже не самой лучшей, позволяет хоть что-то создавать с нуля.
Это проблема, согласен.согласен, но это не решает системные проблемы. Как-то лет 5 назад в разговоре с главным метрологом предприятия узнал, что учебной литературы на русском языке по современным методам оценки точности измерений нет, нет даже переводной учебной литературы, прочитать можно только на английском. А еще проблема со средствами измерений.
Санкций уже тысячи, и большая часть их была введена до 24 февраля. С этим всё-равно нужно было когда-то заканчивать.Или определенные действия, делающие такое сотрудничество невозможным. Имхо, до 24 февраля практически никаких санкций не вводилось, ну или они были минимальными, которые легко компенсировались собственными усилиями.
Я уже лет 10 не слежу за космосом, раньше следил активно с детства (пользуясь случаем, кстати, передаю привет Дмитрию Олеговичу за то, что не нашлось даже немного денег на прекрасный журнал 'Новости космонавтики' с прекрасной командой), но вот нашел беглым гуглением данные по запускам. В принципе, все вполне так, как и я предполагал, бегло следя за новостями: российская часть медленно стагнирует, в то время как количество запусков в мире растет (потому что количество передаваемых данных как-то чудовищно растет, что тянет за собой связь, ну и космос вслед за ним).ТРИ неудачных из 22
и
НОЛЬ неудачных из 50 вы отличить можете?
Монополисты и коррупционеры в "цивилизованном мире" работают тоньше, чем у нас. Антимонопольное законодательство - примерно такая же жвачка для населения как и многое другое.Нет, так работают рептилоиды. А монополисты часто попадаются на нарушениях антимонопольного законодательства.
Понятно, "белые люди тоже едят человечину, только скрывают это от папуасов".Монополисты и коррупционеры в "цивилизованном мире" работают тоньше, чем у нас. Антимонопольное законодательство - примерно такая же жвачка для населения как и многое другое.
А можете привести подтверждение этому?Санкций уже тысячи, и большая часть их была введена до 24 февраля.
А можете привести подтверждение этому?