Об отечественной электронной промышленности

Уясните это в Первую очередь. Нет там ничего.
На одной чаше весов: станки, поезда, электроника, литографы....
На другой чаше: нефть, газ, уголь и чугуний
Типа баланс?

Как бы не так.
Они весь этот горнорудный ассортимент привезут из далека.
Цены у них конечно вырастут, но через пару лет экономика выправится.
А вот мы сдохнем с чугунием
 
Реклама
Вы про литограф первый раз от меня услышали.
Вчера первый раз.

А теперь ознакомьтесь, уже без меня, что с целью получения своего литографа сделано в России.
Удивитесь.

Хотя Вам главное на форуме позвиздеть.
Поиском тоже нужно уметь пользоваться.

Правильно построенный запрос тоже нужно уметь составить.
А это уже задачька не для третьего коасса.
Вы уже один раз нашли нам ссылки, в которых ничего нет. А раз уж вы сами про литограф заговорили, то вам и предоставлять ссылки
 
Я Очевидец.
Еще вчера с утра Вы этого слова НЕ знали.
Думаю, про литографы тут слышали все. А вот что уже сделано - действительно интересно узнать. Особенно что там у них с безмасочным литографом продвигается. Пока работают над его концепцией. Но вроде долго не планируют раскачиваться, и концепцию представят к ноябрю. Обычные литографы тоже обещают. Зеленоградские пишут:
 
Согласен с тезисом про лестницу. Но пока другой системы нет и вряд ли будет в ближайшей перспективе. И это точно лучше разработки при которой внезапно сложная система может иметь одну ревизию КД и первую версию ПО. А в редких исключениях невозможно понять откуда появилась версия 2 и почему ее код в корне противоречит любому имеющемуся ТЗ на систему.

Если вы не считаете что это влияет на безопасность, то у меня другое мнение. Возможно мы останемся при своих, у меня нет цели вас переубедить
код противоречащий ТЗ не удастся сдать заказчику, и Вы это прекрасно понимаете. Зачем Вы эту фантазию притащили сюда - ведомо только Вам.

В целом же имеем два варианта:
1) некоторое ТЗ написанное эффективными менагерами и группа кодеров, которым совершенно однохренственно что кодить - космолёт или детский горшок. Задача каждого из них определяется одним днём.
2) коллектив разработчиков, работающих над конечным продуктом, и создающих не кусов кода, а самолёт с конкретными характеристиками указанными в ТЗ (и еще чуть-чуть).
Лично мне второй вариант кажется предпочтительнее. Тем более что Боинг уже показал, как работает ПО написанное из серии "куда то ХЗ куда".
 
Простейший поиск: Станцию "Дон-2Н" модернизировали процессорами "Эльбрус"
Далее про С-300/400: Ракетный комплекс С-400
Ссылка древнейшая, про древнейший "Эльбрус", для древнейшего варианта С-400.
Даже не имею понятия, эта версия С-400 была реализована или нет.
Но Вы должны понимать, что в Войска получали три модернизации (модернизации, а не модификации) С-400.
Причем первую модернизацию получили 3 (три) подмосковных ЗРП в кол-ве 6 дивизионов, которые гоняли ив хвост и в гриву..
Один или два из которых отправили в Сирию, а остальных в Войсках уже нет.
Они сейчас - учебная база в ЦП в Лен.области, в Тверской Академии и в Ярославском ВУ - филиале Тверской академии.
Вторая и третья модернизации С-400 в Войсках. Причем у них ЦВК собран на процессорах "Эльбрус" разных поколений.

Теперь про С-300ПМУ-2.
Китайцы и алжирцы начали их получать сразу с более современными процессорами "Эльбрус", чем даже первые С-400.

Надо объяснять, что и вся остальная продукция "Алмаз-Антея" на "Эльбрусах"?

Теперь про военную IP-АТС: В российской IP-АТС по просьбе военных заменили Intel на "Эльбрус" - ВОЙНА и МИР
Теперь про радиостанции: В российскую армию поступили персональные цифровые радиостанции
Далее: https://tass.ru/armiya-i-opk/12867881?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Читаем: Новые радиостанции ВС РФ: Р-187П1 Азарт - страница 1 :: Наука и техника


Простейший поиск Российский литограф. При этом если пройтись по ссылкам на эти ссылки попадете туда, куда просто поиск не ходит.

Я потратил два часа персонально на Вашу лень. Пожалуйста - получите



Ко мне приехала мама. Ей 82 года. И я изволил ее прогулять по свежему воздуху. А не вашу ЛЕНЬ обслуживать.

А вот теперь еще 2 часа я "посвятил" Вам. Ну и прочим ...

Извенений за "пальценасас" я от Вас не требую, но ... Запомните, если liv444, что-то ляпнул, то это не потому, что у вас "рак на горе свистнул".
Я вас спрашивал совершенно конкретно о наличии в РФ производства кристаллов с разрешением менее 100 нм.
В ответ Вы несете пургу про С-300 и пр.
Из этого я делаю совершенно закономерный вывод - доказательств производства в РФ микросхем по технологии хотя бы 60 нм у Вас нет.
Бывайте здоровы
 
Думаю, про литографы тут слышали все. А вот что уже сделано - действительно интересно узнать. Особенно что там у них с безмасочным литографом продвигается. Пока работают над его концепцией. Но вроде долго не планируют раскачиваться, и концепцию представят к ноябрю.
Безмасочная литография - это то, что в мире обычно используется для производства масок для литографии.

Неожиданно, да?
 
На одной чаше весов: станки, поезда, электроника, литографы....
На другой чаше: нефть, газ, уголь и чугуний
Типа баланс?

Как бы не так.
Они весь этот горнорудный ассортимент привезут из далека.
Цены у них конечно вырастут, но через пару лет экономика выправится.
А вот мы сдохнем с чугунием
Да, на "мировом распределении труда" России выделили роль сырьевого придатка. И теперь сделают всё возможное что бы ничего иного здесь не развивалось.
Увы, но выйти из этого круга мы можем только послав на... их правила и нормы. Такова жизнь.
Если по результатам всей этой заварухи РФ удастся возродить свою микроэлектронику/авиастроение/станкостроение (или хотя бы что то из оного) это будет огромная победа. По сути борьба сейчас идёт именно за право собственного "места под солнцем" а не сырьевого придатка на объедках.
 
Реклама
Да, на "мировом распределении труда" России выделили роль сырьевого придатка. И теперь сделают всё возможное что бы ничего иного здесь не развивалось.
Увы, но выйти из этого круга мы можем только послав на... их правила и нормы. Такова жизнь.
Если по результатам всей этой заварухи РФ удастся возродить свою микроэлектронику/авиастроение/станкостроение (или хотя бы что то из оного) это будет огромная победа. По сути борьба сейчас идёт именно за право собственного "места под солнцем" а не сырьевого придатка на объедках.
Кто возрождать будет?
Вот те персонажи, которые 20 лет у руля бессменно были, перепрыгивая с одной должности на другую?
Что им мешало начать это делать в 2001 году?
Эти точно ничего не смогут.
 
По сути борьба сейчас идёт именно за право собственного "места под солнцем" а не сырьевого придатка на объедках
При всем уважении , что Вам известно про производство и успехи иранских, северокорейских, венесуэльских или кубинских микроэлектронщиков?
 
Последнее редактирование:
Безмасочная литография - это то, что в мире обычно используется для производства масок для литографии.

Неожиданно, да?
Но процессоры так всё-таки не печатают. Если зеленоградские умельцы хотят приспособить МОЭМС для печати процессоров и обойти дорогостоящий этап с масками, то что тут плохого? Пусть пробуют.
 
Да, на "мировом распределении труда" России выделили роль сырьевого придатка.
Значит вот так взяли и выделили?А не сама ли Россия себе такую роль рукотворно избрала?
И теперь сделают всё возможное что бы ничего иного здесь не развивалось.
Теперь сделают. И почему - было заявлено вполне ясно. Для обеспечения собственной безопасности.
Увы, но выйти из этого круга мы можем только послав на... их правила и нормы. Такова жизнь.
Интересная гипотеза. На каких примерах из мировой современной истории она основана? Думаю на самом деле жизнь другая. Если 2 % мировой экономики будут посылать.. более 50 % мировой экономики, то будет происходить ровно то что происходит когда мужик начинает кое-что делать не изучив направление ветра.
Если по результатам всей этой заварухи РФ удастся возродить свою микроэлектронику/авиастроение/станкостроение (или хотя бы что то из оного) это будет огромная победа.
Вот именно. Если. На какой логике основаны подобные утверждения? Почему для того чтобы случилось что-то хорошее в России обязательно нужна заваруха? Где опять же примеры кому подобные заварухи помогли и развили? Заварухи были в России и в 2008 и в 2014, но чего-то не развилось ничего, а Матвиенко сегодня убивается по метизам из Китая. Что за 22 года мешало развиваться? Это четверть века скоро будет уже. А результат где? Почему сейчас будет иначе? Глядя на ЛПР становится понятно - все это лозунги и утопия.
По сути борьба сейчас идёт именно за право собственного "места под солнцем" а не сырьевого придатка на объедках.
История наказывает тех кто не учит ее уроки.(С) Я думаю в результате всей это начатой борьбы Россия конечно получит собственное место. Но не там где вы предполагаете. Оно будет очень обособленное. И там будет совсем не солнечно, а наоборот.
 
Да, на "мировом распределении труда" России выделили роль сырьевого придатка.
Я даже могу сказать, когда, кто и как ей выделил эту роль.

В 2008 году.
Российские власти.
Распечатав кудринскую нефтяную кубышку, чтобы сделать вид, что мировой экономический кризис России не коснётся.
 
Но процессоры так всё-таки не печатают.
Думаете, это потому что дураки?

Если зеленоградские умельцы хотят приспособить МОЭМС для печати процессоров и обойти дорогостоящий этап с масками, то что тут плохого?
"Дорогостоящий этап с масками" - это как раз сама безмасочная литография.
 
Да, на "мировом распределении труда" России выделили роль сырьевого придатка. И теперь сделают всё возможное что бы ничего иного здесь не развивалось.
Увы, но выйти из этого круга мы можем только послав на... их правила и нормы. Такова жизнь.
Как говорил классик: права не дают, права берут. Какую долю брали, такую и получили.
ИМХО картинка такова, что для того, чтобы получить роль, например мирового производителя микрочипов, надо было вложить куеву тучу денег в производство этих самых процессоров, и так чтобы они получились дешевле, надежнее и производительнее, чем подобные от Европы, Америки, Азии. И тогда вышеупомянутые скромно подвигаются на скамейке уступая место под солнцем. При том что добиваться, чтобы эти микропроцессоры были самыми лучшими надо будет и завтра и послепослезавтра.
Для того, чтобы срубить бабла сегодня, проще было вложиться, условно говоря в нефтянку.
Сейчас подобный шаг будет сделать намного труднее, ибо: санкции, репутационные потери и прочее. Дошлые журнаюги уже подсчитали, что уровень капитализации западных фирм которые быстро ушли с российского рынка, побросав всё своё имущество, оказался примерно на 8-9% выше, чем тех, кто остался. И "их пример - другим наука".
 
Последнее редактирование:
а десять лет назад все казалось таким перспективным. Даже еще два месяца назад оставались надежды и строились планы
на "мировом распределении труда" России выделили роль сырьевого придатка
То что происходило последние лет 10 походило на то, как если бы по "Титанику" бегали некоторые пассажиры и кричали капитану и команде, что прямо по курсу айсберг, а те крутили пальцем у виска и танцевали под оркестр. Теперь уже следующая глава и поздно пить "Боржоми"
РФ удастся возродить свою микроэлектронику/авиастроение/станкостроение (или хотя бы что то из оного)
при существующем векторе развития возродить ничего из вами написанного (мне так кажется) не получится. Начнем с того, что у нас нет даже собственных стандартов ни в одной из областей электронной и даже электротехнической техники (есть переводы IEC и ISO) Для национальных стандартов надо, как мин, иметь метрологическое обеспечение и квалифицированные кадры.
 
Начнем с того, что у нас нет даже собственных стандартов ни в одной из областей электронной и даже электротехнической техники (есть переводы IEC и ISO)
что плохого в гармонизации стандартов? зачем изобретать локальные стандарты? вы ж тут выступаете как сторонник глобализации и тут же тыкаете в отсутствие обособленных стандартов.
 
Реклама
что плохого в гармонизации стандартов? зачем изобретать локальные стандарты? вы ж тут выступаете как сторонник глобализации и тут же тыкаете в отсутствие обособленных стандартов.
Тут речь не о том, плохо или хорошо копировать добротный документ для использования.
Речь о том, что ни один НАШ документ из электронной области ТАМ не прижился.
Приживаться было нечему, потому что отсталые и не универсальные.
 
Последнее редактирование:
Назад