Ну так безграмотными многие как были, так и остались. Думают, что за инфляцию отвечает лично и.о. главы кабинета министров. А между тем Милтон Фридман свою Нобелевскую премию получил за 15 лет до "премьерства Гайдара".
Это примерно как сказать, что конкурсный управляющий "случайно рядом оказался" при раздаче долгов обанкротившейся фирмы.
Почему нет?
Великие мыслители, начиная наверное с Адама Смита думали, чем заменить свободный рынок как инструмент достижения баланса спроса и предложения. Пока ничего не придумали. Все Нобели по экономике касаются неких деталей, отдельных специфик для тех или иных секторов, условий, не покушаясь на основу.
Нууу... в краю, где все Фридманы, может и было бы по-другому...
Нууу, вынесло мутным потоком, "невиноватая он!"
Ой, могли! Вполне могли...
Как показывает практика, всё это особенно охотно происходит там, куда направляет государство.
За счёт чего (и как долго) кто-то продаёт ниже себестоимости при наличии конкуренции?
При наличии неограниченной конкуренции. Разумеется недолго, остатки распродают и банкротятся.
Не понял. Цель у такого бизнеса какая? Обанкротиться?
Так речь была про нерегулируемую экономику. Если на рынке избыток товаров, перепроизводство, покупают мало. Приходится банкротиться. Лечится, например, лицензированием. Ограничивают число участников, ограничивают тем самым конкуренцию.
Что вы тут понимаете под "нерегулируемой экономикой"? Экономику, не регулируемую вообще ничем, даже здравым смыслом её участников?
Лицензированием обычно лечится недобросовестность участников. Если лицензирование используется для искусственного создания олигополий - стоит заглянуть в карман лицензирующим.
И ей присущи кризисы. Так или иначе, государство регулирует экономику. Как минимум эмиссией.
Кризисы присущи растущей экономике (как рыночной, так и нерыночной). Регулирующая роль государства - в сдерживании сверхоптимистичного роста, а не в направлении его в какую-то конкретную сторону.
В итоге, как я уже говорил, ОАК уже по количеству сотрудников переплюнула МАП СССР.Можно полагать, каждая реорганизация позволяла усилить, углубить и расширить. Особенно расширить. Привлечь необходимых работников.
как ни крути, зная теперь конец Союза, довольно очевидно, что уж он точно куда-то не туда шел. И не сказать. чтобы пришел неожиданно
И самое неприятное, что это было очевидно для наших противников. Поскольку «всякого рода беспринципная деятельность приводит к банкротству».(с)
Весь передовой мир вкладывается в собственное развитие. Чтоб быть на рынке со своим товаром они готовы продавать ниже себестоимости, девальвировать валюту, урезать социалку, но потом... могут диктовать цену. Такой вот рыночек. Усё по чесноку.
Они спутаны. Некоторые страны с некоторыми корпорациями. Это мнение такое.
То есть "экономическое чудо" в Малайзии сопровождалось ухудшением социального положения населения?
Интересно, какие это передовые страны свою валюту девальвировали, ну хоть бы за последние 30 лет? Какая передовая страна продает свой товар ( и что за товар?) ниже себестоимости? И что означает термин -свой товар, применительно к стране? Вы в курсе того, что производство в стране может принадлежать собственнику совсем другой страны?
США к йене. А йена к США. Вообще, за последние только пару лет йену так колбасит, что рубль позавидует)))
У меня глобуса Малайзии нет. Вы правы.То есть "экономическое чудо" в Малайзии сопровождалось ухудшением социального положения населения?
Что-то мне кажется, что у нас с вами разные глобусы...
