Ну так безграмотными многие как были, так и остались. Думают, что за инфляцию отвечает лично и.о. главы кабинета министров. А между тем Милтон Фридман свою Нобелевскую премию получил за 15 лет до "премьерства Гайдара"....а Вы помните, как попользовались "рыночным ценообразованием" при переходе от клятого СССР к могущему сборищу "независимых государств"?
До сих пор полугодовое премьерство Гайдара воспринимается многими дожившими до сейчас как десятилетия...
Это примерно как сказать, что конкурсный управляющий "случайно рядом оказался" при раздаче долгов обанкротившейся фирмы....а ведь может, что он так... случайно рядом оказался... но стал олицетворением процесса того "обарзования".
Почему нет?Это все внутрях...
Теперь по наружности.
Помните, был такой СЭВ?
Каким образом при его роспуске и пересчете на "мировое рыночное ценообразование" СССР (РФ как правоприемник) оказался в долгах как в шелках перед всеми, включая таких экономических гигантов, как Польша, Болгария и пр.?
Великие мыслители, начиная наверное с Адама Смита думали, чем заменить свободный рынок как инструмент достижения баланса спроса и предложения. Пока ничего не придумали. Все Нобели по экономике касаются неких деталей, отдельных специфик для тех или иных секторов, условий, не покушаясь на основу.Однозначно надо. Кризисы перепроизводства, массовые банкротства. Если не ограничивать конкуренцию, то цены падают ниже себестоимости. Если конкуренцию задавить совсем, то цены растут непомерно. Рыночные цены - хороший индикатор.
Нууу... в краю, где все Фридманы, может и было бы по-другому...Ну так безграмотными многие как были, так и остались.
Нууу, вынесло мутным потоком, "невиноватая он!"...конкурсный управляющий "случайно рядом оказался"...
Ой, могли! Вполне могли...И это они ещё репарации не требовали.
Как показывает практика, всё это особенно охотно происходит там, куда направляет государство.Однозначно надо. Кризисы перепроизводства, массовые банкротства.
За счёт чего (и как долго) кто-то продаёт ниже себестоимости при наличии конкуренции?Если не ограничивать конкуренцию, то цены падают ниже себестоимости.
При наличии неограниченной конкуренции. Разумеется недолго, остатки распродают и банкротятся.За счёт чего (и как долго) кто-то продаёт ниже себестоимости при наличии конкуренции?
Не понял. Цель у такого бизнеса какая? Обанкротиться?При наличии неограниченной конкуренции. Разумеется недолго, остатки распродают и банкротятся.
Так речь была про нерегулируемую экономику. Если на рынке избыток товаров, перепроизводство, покупают мало. Приходится банкротиться. Лечится, например, лицензированием. Ограничивают число участников, ограничивают тем самым конкуренцию.Не понял. Цель у такого бизнеса какая? Обанкротиться?
Что вы тут понимаете под "нерегулируемой экономикой"? Экономику, не регулируемую вообще ничем, даже здравым смыслом её участников?Так речь была про нерегулируемую экономику. Если на рынке избыток товаров, перепроизводство, покупают мало. Приходится банкротиться.
Лицензированием обычно лечится недобросовестность участников. Если лицензирование используется для искусственного создания олигополий - стоит заглянуть в карман лицензирующим.Лечится, например, лицензированием.
И ей присущи кризисы. Так или иначе, государство регулирует экономику. Как минимум эмиссией.У классиков рыночная экономика - саморегулируемая. Той самой "невидимой рукой".
Кризисы присущи растущей экономике (как рыночной, так и нерыночной). Регулирующая роль государства - в сдерживании сверхоптимистичного роста, а не в направлении его в какую-то конкретную сторону.И ей присущи кризисы. Так или иначе, государство регулирует экономику. Как минимум эмиссией.
В итоге, как я уже говорил, ОАК уже по количеству сотрудников переплюнула МАП СССР.Можно полагать, каждая реорганизация позволяла усилить, углубить и расширить. Особенно расширить. Привлечь необходимых работников.
как ни крути, зная теперь конец Союза, довольно очевидно, что уж он точно куда-то не туда шел. И не сказать. чтобы пришел неожиданноА что, было когда то время, когда шли туда? Сколько себя помню-все время-не туда! И все время -кто то извне палки в колеса ставил и ставит. Не дают идти туда, куда.....
И самое неприятное, что это было очевидно для наших противников. Поскольку «всякого рода беспринципная деятельность приводит к банкротству».(с)как ни крути, зная теперь конец Союза, довольно очевидно, что уж он точно куда-то не туда шел. И не сказать. чтобы пришел неожиданно
Весь передовой мир вкладывается в собственное развитие. Чтоб быть на рынке со своим товаром они готовы продавать ниже себестоимости, девальвировать валюту, урезать социалку, но потом... могут диктовать цену. Такой вот рыночек. Усё по чесноку.Весь передовой мир пользуется рыночным ценообразованием. Почему бы и нам не пользоваться.
Они спутаны. Некоторые страны с некоторыми корпорациями. Это мнение такое.двиго, вы не путаете страны с корпорациями?
То есть "экономическое чудо" в Малайзии сопровождалось ухудшением социального положения населения?...урезать социалку,..
Интересно, какие это передовые страны свою валюту девальвировали, ну хоть бы за последние 30 лет? Какая передовая страна продает свой товар ( и что за товар?) ниже себестоимости? И что означает термин -свой товар, применительно к стране? Вы в курсе того, что производство в стране может принадлежать собственнику совсем другой страны?Весь передовой мир вкладывается в собственное развитие. Чтоб быть на рынке со своим товаром они готовы продавать ниже себестоимости, девальвировать валюту, урезать социалку, но потом... могут диктовать цену. Такой вот рыночек. Усё по чесноку.
США к йене. А йена к США. Вообще, за последние только пару лет йену так колбасит, что рубль позавидует)))Интересно, какие это передовые страны свою валюту девальвировали, ну хоть бы за последние 30 лет?
У меня глобуса Малайзии нет. Вы правы.То есть "экономическое чудо" в Малайзии сопровождалось ухудшением социального положения населения?
Что-то мне кажется, что у нас с вами разные глобусы...