Вы уверены что Ваше "тогда поверю" кого-то вообще волнует кроме Вас? Вас вообще никто не должен и не обязан в чем-то убеждать. Повторяю, боитесь летать, - ходите пешком. Кстати, процент младенцев, умерших при родах, по абсолютным и относительным показателям значительно превышает число погибших в авиакатастрофах. Роды тоже запрещаем кроме как в особо оборудованных перинатальных центрах?
Значит как учили - Солженицына не читал, но осуждаю?
Нет, но меня в поисковиках не забанили и количество погибших в России по разным причинам я посмотреть в целях оценки риска могу. Кстати, число погибших на автодорогах в одной только Москве за год, уже который год немного превышает число погибших в ГА в авиакатастрофах во всем мире.Вы - перинатолох??
Извините, я все понял, Вы уж простите что Вам оценку занизил, надо было тыщупицот писать, Вы уж поверьте человеку 20 лет проработавшему на этих самых испытаниях. Вы бы еще попросили повторить погоду, посадить в кабину погибший экипаж и пассажиров. Можете думать что хотите, но Вы блистательно подтвердили мое мнение о здешних виртуальных авиаэкспертах как о жалком подобии прославленного Олега Германовича, считающего что летный эксперимент должен быть абсолютным повторением моделируемого. Если бы в ходе экспериментов еще бы пару экипажей положили Вы бы были удовлетворены?
Вы самокритичны! Разве не Вы возмущались что эксперимент проводится в Жуковском, а не в Туношне? Тогда расскажите без цинизма и передергивания в чем особая ценность проведения эксперимента именно в Туношне, а не на более длинной ВПП в Жуковском? Вот и посмотрим кто более циничен и кто передергивает.
Вы точно уверены что именно так надо понимать Вашу фразу:
Извините, но я читаю так, как написано и додумывать не приучен. Уж лучше сами признайтесь что криво написали и получили заслуженные плюспицот, потому что слова "Вот только" после пожелания Вашей подруги Читательницы об удлинении всех полос на 500 метров совершенно не показывают на то, что Вы говорите о необходимости обеспечения безопасности эксперимента.
Потому что там база прежде всего.
Если АДР не в нуле, то возможен только первый и единственный вариант.
Виртуальных как очевидно..)))
А ее не оторвало бы? И МАК бы это не заметил?
Может, лучше метеорит?)
Если не ошибаюсь, данная ситуация в РЛЭ не описывается.
Версия Sibiryaka, возможно, не лишена некоторых оснований. Как я понимаю, основная тележка обеспечена некоторой подвижностью относительно продольной оси. Нужно доподлинное знание матчасти. Прикрепляю чертеж, см. правый нижний угол.