Обсуждение авиакатастрофы Як-42 RA-42434

W

windowz

Местный
Не дает. Потому как график тормозящей силы имеет не плавный, а резко ступенчатый характер, в начале торможения 1 тонна, начиная с середины - резко на 8 тонн.
Это, мягко говоря, неверно. В отчете такого и близко нет.
На основе анализа записи приборной скорости на этапе разбега было выделено 6 диапазонов, внутри которых значения возмущающей (тормозящей) силы были условно приняты постоянными
Вы представляете ВП который в 35 секунд начинает прекращение взлета, а в 37 говорит "мы мало, наверное, стабилизатор" ?
 
Реклама
A

Avex

Местный
извините что потревожил )).
Не берите в голову..))
в принципе дальше можно не беседовать
С вашей стороны можно было и не начинать беседовать. Вы вот с чего начали. Я верю. Инструктору 42 с 10К. Я вопросы веры не обсуждаю, это к церкви обращайтесь, а я атеист. И другое. А что такого нового скажет инструктор с 42, по сравнению с 154 или 134? Есть какая-то разница в ситуации торможения что инструктор с 42 знает то что не знают другие? Да нету. И зачем мне козырять этим инструктором, который не зная, и не желая знать, массы других обстоятельств, делает далеко идущие, и ошибочные, выводы?
И в окончание беседы. Я никому не верю. Кроме фактов.
 
Последнее редактирование:
A

Avex

Местный
Это, мягко говоря, неверно. В отчете такого и близко нет.
Есть. Рис.40 на стр.120. Чуть ошибся, писал по памяти, не тонна, а 1,5-3, не суть. Это же не 8 максимальных. И никаких 6 диапазонов. Три ступеньки. И главное что резко ступенчато, а не плавно. Это исключает неосознанное, выдуманное МАК, торможение. Тем более МАК связывает торможение с упиранием в педали при взятии штурвала на себя. А началось оно до взятия. Достоверного объяснения чему МАК дать не смог.
Вы представляете ВП который в 35 секунд начинает прекращение взлета, а в 37 говорит "мы мало, наверное, стабилизатор" ?
А что тут невероятного? Взлетает, прекращает взлет, сообщает о мотивах своего решения. Не по технологии? А где она у них соблюдалась? Или может в а/п она соблюдалась?
 
A

Avex

Местный
Согласно отчету МАК, разбег был нормальным до момента достижения скорости 165-170 км/ч, после чего замедлился.
Не так. Разбег начинался на тормозах. См. отчет.
С чего это вдруг 2П решил прерывать взлет на этой скорости? Тогда у них еще все нормально было.
Нормально? На фоне стука передней стойки происходят два удара по самолету с перегрузкой 1,25 объяснения которым МАК дать не смог, начались курсовые колебания, увеличились колебания боковой перегрузки до 0,1, руль направления отклоняется на максимальную величину за все время разбега - 22 градуса, резко ступенчато увеличивается тормозящая сила в два раза с 1,7 до 3,3 тонны. Это все свидетельствует о том что стойка кончилась. Скорее всего стойка встала поперек движения на разбеге, так как имеется ее фото с частично уничтоженным кордом.И понимая это 2П и начал прекращать взлет.
В этом свете версия, приведенная TG видится весьма правдоподобной.
Вы хотите за 5 минут, не изучив массу фактов, плохо зная отчет МАК и возражения на него, сделать выводы. Пожалуйста.
И МАК прав в том, что было подтормаживание, из-за которого не удалось поннять ПОШ, но оно было, скорее всего, не просто так, а именно из-за неработающей передней стойки. О чем он почему-то не упомянул.
А еще он не упомянул о передней центровке. И никто не спорит что торможение было. Но в момент первого взятия штурвала на себя тормозящая сила была несущественна и не могла помешать подъему стойки. Откуда следует что только передняя центровка и могла этому помешать.
 
constructor

constructor

Старожил
Есть. Рис.40 на стр.120. Чуть ошибся, писал по памяти, не тонна, а 1,5-3, не суть. Это же не 8 максимальных. И никаких 6 диапазонов. Три ступеньки. И главное что резко ступенчато, а не плавно. Это исключает неосознанное, выдуманное МАК, торможение. Тем более МАК связывает торможение с упиранием в педали при взятии штурвала на себя. А началось оно до взятия. Достоверного объяснения чему МАК дать не смог.
А что тут невероятного? Взлетает, прекращает взлет, сообщает о мотивах своего решения. Не по технологии? А где она у них соблюдалась? Или может в а/п она соблюдалась?
Понятно. Подгоняем всё что видим слышим и читаем под желаемый результат. Удачи вам. Если бы вы только это делали молча, для себя любимого, а то вы других смущаете.
 
TG

TG

вернувшийся
А что тут невероятного? Взлетает, прекращает взлет, сообщает о мотивах своего решения. Не по технологии? А где она у них соблюдалась? Или может в а/п она соблюдалась?
А вы мил человек в своей жизни взлет на реактивной технике прекращали, что вещаете здесь сказку про молчаливого второго пилота , тихо прекращающего взлет и тайно жмущего на тормоза для этого, но забившего на РУДы)). Первое движение при реджекте это сдергивание двигателей на айдл и уже только затем тормоза, реверсы и т.д. И это на уровне безусловных рефлексов, регулярно тренируемых в течении карьеры.
Вспомните про Бри́тву О́ккама и не плодите сущности , удержание направления на взлете является самой первой и простой причиной для использования тормозов в процессе разбега, а возможное неисправное управление передней опорой запустило процесс колебаний.
Если не принимать самое простое первое объяснение , то дальше начинается поле фантазий про больные ноги, тайное молчаливое прерывание взлета и т.д. по увеличивающейся спирали конспиралогии.
Повлияло ли введение режима, конечно повлияло - эффект спешки и нежелание задерживаться.
Возможно поэтому и взлетали не от начала ибо процесс руления и разворотов на полосе был усложнен тем же неисправным стирингом например.
 
Pokemon

Pokemon

Captain Pikachu
Ну вам то конечно виднее, но я человеку с 10К налета на типе склонен больше верить.
По крайней мере это даёт более менее логичное объяснение приложению на взлете подтормаживающих усилий пилотом без фантастических идей о деревянных ногах.
Я в соседней ветке уж говорил, что в реальном полёте видел как человек держит педали и не понимает что это делает:
- RELEASE BRAKES.
- WHAT?
- I SAID RELEASE BRAKES.
- IT’S OK. WHAT DO YOU MEAN?
Причём, это было и на разбеге, и в воздухе.
 
TIMER

TIMER

Старожил
Там , где меня научили педалировать замечательный самолёт Ту-154 имело право быть два положение лаптей: "ноги на педалях" ,и "ноги на полёт".
Граница - 100 км.час на разбеге ,а именно : рулевые поверхности начинают работать, каблуки переносятся на пол, подошвы - на педалях,не касаясь гашеток тормозов. До этого рубежа - ступни ног полностью на педалях.
Казалось бы ,просто как воды напиться,но не всем дана была подобная наука- бывало и резину стёсывали ,что было характерно при взлёте с боковым ветром и предельным отклонением педалей ,особенно,когда не подгоняли их под себя при предполётной подготовке в кабине.
Почему стёсывали ? Да патамушта непроизвольно тормозили лаптем,который полностью на педали ,стараясь держать направление (когда прямой ноги не хватало дотягивались носком) ,что было чревато при повторном касании ,пусть даже кратковременном "чирке"о полосу.И даже когда ввели автомат растормаживания после отрыва ,он не всегда успевал отреагировать...
 
M

Merrynose

Местный
Не так. Разбег начинался на тормозах. См. отчет.
Окей, смотрим отчёт:
Screenshot_20191130-120522__01.jpg


И видим, что вы не правы, разбег проходил штатно, подтормаживания колес не было.

начались курсовые колебания, увеличились колебания боковой перегрузки до 0,1, руль направления отклоняется на максимальную величину за все время разбега - 22 градуса, резко ступенчато увеличивается тормозящая сила в два раза с 1,7 до 3,3 тонны.
И вы ещё будете ставить мне на вид плохое знание отчёта? )) Прошу вас освежить в памяти отчёт, ибо все описываемые вами события произошли после достижения скорости 165 км/ч и после появления тормозного усилия.
 
Реклама
K

Kit.

Старожил
И в окончание беседы. Я никому не верю. Кроме фактов.
Не так. Вы верите себе.

В частности:
1. Вы верите в то, что то, что вы считаете фактами, ими является.
2. Вы верите в то, что вы способны правильно интерпретировать факты.

Интересно, сможете ли вы самому себе честно задать вопрос, на чём основывается эта ваша вера.
 
A

Ariec 71

Ariec 71
тихо прекращающего взлет и тайно жмущего на тормоза для этого, но забившего на РУДы)). Первое движение при реджекте это сдергивание двигателей на айдл
Реджект, айдл. Там интересно есть упоминание в руководстве положение рудов айдл. Или слово просто понравилось.
 
TG

TG

вернувшийся
Если его используешь ежедневно в работе, то выскакивает в общении автоматически. Да сейчас и самолётов где не Айдл , особо и не летает.
Как говаривал один из инструкторов в моей жизни, помогая мне учить SOP:
Есть простые и важные последовательности действий их надо знать и выполнять как написанно.
Зайти в туалет, снять штаны, сесть на горшок , обосра...ся.
Если ты сделаешь все то же , но немного иначе, то будет плохо:
Зашел в туалет, сел на горшок, обосрал...ся , снял штаны.
 
Последнее редактирование:
F

FL410

Местный
Я в соседней ветке уж говорил, что в реальном полёте видел как человек держит педали и не понимает что это делает:
- RELEASE BRAKES.
- WHAT?
- I SAID RELEASE BRAKES.
- IT’S OK. WHAT DO YOU MEAN?
Причём, это было и на разбеге, и в воздухе.
Когда на разбеге было - в итоге-то взлетели?
А так да - всякое бывает.
Или Вы тоже верите, что никто из экипажа не заметил, что что-то не так c темпом нарастания скорости?
Ну а про нарушение координации ног даже спрашивать неудобно.

P.S. "Мы мало, наверное, стабилизатор..." - тут, ИМХО, суть.
 
Pokemon

Pokemon

Captain Pikachu
Когда на разбеге было - в итоге-то взлетели?
А так да - всякое бывает.
Или Вы тоже верите, что никто из экипажа не заметил, что что-то не так c темпом нарастания скорости?
Ну а про нарушение координации ног даже спрашивать неудобно.

P.S. "Мы мало, наверное, стабилизатор..." - тут, ИМХО, суть.
Я верю в то, что люди, перед полетом обсуждающие насколько тупые пилоты летают на Airbus, ввиду своего ЧСВ могли такое допустить, да.
 
F

FL410

Местный
Там , где меня научили педалировать замечательный самолёт Ту-154 имело право быть два положение лаптей: "ноги на педалях" ,и "ноги на полёт".
Граница - 100 км.час на разбеге ,а именно : рулевые поверхности начинают работать, каблуки переносятся на пол, подошвы - на педалях,не касаясь гашеток тормозов. До этого рубежа - ступни ног полностью на педалях.
Казалось бы ,просто как воды напиться,но не всем дана была подобная наука- бывало и резину стёсывали ,что было характерно при взлёте с боковым ветром и предельным отклонением педалей ,особенно,когда не подгоняли их под себя при предполётной подготовке в кабине.
Почему стёсывали ? Да патамушта непроизвольно тормозили лаптем,который полностью на педали ,стараясь держать направление (когда прямой ноги не хватало дотягивались носком) ,что было чревато при повторном касании ,пусть даже кратковременном "чирке"о полосу.И даже когда ввели автомат растормаживания после отрыва ,он не всегда успевал отреагировать...
И много ли Вам известно катастроф, аварий, инцидентов, ну или просто прерванных взлётов по причине обжатия педалей на разбеге?
Хоть на Ту-154, хоть на Як-42, хоть на другом типе.
Спасибо.
 
A

Avex

Местный
И видим, что вы не правы, разбег проходил штатно, подтормаживания колес не было.
Было. Вы не правы. Читайте на стр.182
движение самолета для взлета началось около 11:58:36, при положении РУД ~57…59 гр, а режим, близкий к номинальному, был установлен через ~22 секунды после страгивания. ...на данном этапе (до установки двигателям режима, близкого к номинальному), движение самолета в аварийном полете осуществлялось с подтормаживанием.
И вы ещё будете ставить мне на вид плохое знание отчёта? ))
Не фантазируйте, заняться мне что-ли больше нечем...
Прошу вас освежить в памяти отчёт, ибо все описываемые вами события произошли после достижения скорости 165 км/ч и после появления тормозного усилия.
Я и не писал что это было до, вы не так поняли мои слова и потому ваши рекомендации явно лишние. Я вам написал
Оно было. По двум причинам. Сначала для компенсации увода стойки, небольшое, а потом 2П начинает прекращать взлет и тормозит полностью.
То есть прекращение взлета началось в момент появления максимальной тормозящей силы - 8 тонн. А до этого происходило развитие аварийной ситуации со стойкой которое я описывал
На фоне стука передней стойки происходят два удара по самолету с перегрузкой 1,25 объяснения которым МАК дать не смог, начались курсовые колебания, увеличились колебания боковой перегрузки до 0,1, руль направления отклоняется на максимальную величину за все время разбега - 22 градуса, резко ступенчато увеличивается тормозящая сила в два раза с 1,7 до 3,3 тонны. Это все свидетельствует о том что стойка кончилась. Скорее всего стойка встала поперек движения на разбеге, так как имеется ее фото с частично уничтоженным кордом.И понимая это 2П и начал прекращать взлет.
 
A

Ariec 71

Ariec 71
P.S. "Мы мало, наверное, стабилизатор..." - тут, ИМХО, суть.
Об чом и речь. Мало, но по центровочному графику. Как выпустили, так и улетел.
У них там что война была, вывод из под удара. Чтобы отменять потребные процедуры.
Содержимое переднего багажника ессно уничтожено.
Ну и весь отчёт собсно доказывание правильности центровки и не более того.
 
TIMER

TIMER

Старожил
И много ли Вам известно катастроф, аварий, инцидентов, ну или просто прерванных взлётов по причине обжатия педалей на разбеге?
Хоть на Ту-154, хоть на Як-42, хоть на другом типе.
Спасибо.
Не о катастрофе речь в моей ремарке, а о процедуре грамотного использования собственных ресурсов, коллега. Чисто гипотетически, принимая за доказанное то, что им вменяет МАК, научили бы их дядьки - командиры данной простоте - не было бы этой ветки и бурных дебатов на ней.Как вариант.
 
Реклама
S

Sholom

Старожил
Окей, смотрим отчёт:
Посмотреть вложение 698232

И видим, что вы не правы, разбег проходил штатно, подтормаживания колес не было.



И вы ещё будете ставить мне на вид плохое знание отчёта? )) Прошу вас освежить в памяти отчёт, ибо все описываемые вами события произошли после достижения скорости 165 км/ч и после появления тормозного усилия.
А вас при хорошем знании отчета не смущает, что данная его часть повествует о результатах математического моделирования и летного эксперимента, а не о фактическом аварийном взлете?