Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
Phantom сказал(а):
Первая посылка фотографий с МАКСа вышла боком на первом же скрининге:
две по мотиву:
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=20070912_RA-76840_210807_01.jpg
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=20070912_279_230807.jpg
одна по инфо:
http://www.airliners.net/procphotos...PPEAL_20070912_MiG-35_220807.jpg&appealed=yes

Объективность радует. :mad:
Нажмите, чтобы раскрыть...

На первой видимо из-за невидимых шасси, а вторая непонятно... может из-за рекламы Кока-колы на заднем плане?:confused2:
последняя ссылка не открылась
 
Нет. когда добавляется 12 пикселей полоски, становится 1024/780<4/3. Может я и не прав, но есть скринеры, которые по этой логике скринят. :)
 
Foxbat, не прав. Есть требования между 2:3 и 3:4 чистого кадра. Из этого и исходят. Хотя, строго говоря - Бог его знает, из чего они там исходят... Сочинскую-то мне опять завернули... ;)
 
хмм.. никогда не подгонял размер чисто под эти цифры - ставлю 1200 по длинной стороне , а там уж как получится и никогда не получал такого отлупа по сайзу:confused:
 
Slava, первая из-за травы, вторая из-за ограждения (с этой причиной знаком с прошлого МАКСа)
Последняя не открылась, потому что уже рассмотрели аппеляцию. Там был МиГ-35 с теми же данными, что и на фотографии Фёдора: http://www.airliners.net/open.file/1261145/M/
Только подав аппеляцию узнал, что дело было в бортовом номере и надо было указать его цвет.
 
Phantom, интересно, я почти никогда не ставлю цвет, но отлупа не получал ни разу...
 
Реклама
мда, ограждение конечно - полный бред....словно люди никогда на авиашоу не бывают....:confused:
 
Размер может быть любой, соотношение должно попадать между 3/2 и 4/3. 1024х780 уже не в этом диапазоне! У меня тоже брали с другими соотношениями, но по правилу, должно попадать в этот промежуток. Податься что-ли в скринеры... дык английского не знаю толком. :D
 
Fyodor, я тоже так делаю и всегда без проблем. А в этот раз влетел. В причине аппеляции уаказал им ссылку на твою фотографию и написал, что взял с неё данные - в итоге отлуп с комментарием: "154 blue".
Послал ещё раз, написав 154 BLUE - посмотрим как примут.

Slava, согласен что бред, но есть у них такие эстеты. Попробую послать ещё раз попозже.
 
Foxbat, какие такие 756???

Нажаловался я вчера в аппеляцию на стажеров ихних. Попало аж к самому Джохану в итоге. И он послал своих стажеров нах. Взяли фотку! Хотя по качеству у меня изначально надежд не было. Дождь и далеко. Даже не знаю, как и прошло. Из разряда сюрпризов :) Но по размеру дурные отмазки слать нефиг :mad:

http://www.airliners.net/open.file/1265436/M/
 
avro сказал(а):
FoxbatНо по размеру дурные отмазки слать нефиг
Нажмите, чтобы раскрыть...
Согласен с тем, что стажеры очень пунктуальные появились. У меня при первом просмотре зарезали серию фоток за неверный формат названия аэропорта (машинально копировал из своих ранее принятых). Просмотрел свои принятые - формат 50 на 50 правильно-неправильно...
 
avro, у тебя фотка интересная дождём, поэтому Ёхан взял. Но чтобы не бодаться со скринерами-формалистами, "высоту" фотки нужно делать 756 (при "ширине" 1024). Тогда при прилеплении полоски с копирайтом получится 1024х768. Большинство скринеров, как я понял на это не смотрят, но обидно получить отлуп по такой причине.
 
Реклама
Foxbat, у меня 377 фото с х768. Нафига мне че то менять? Пусть они стажеров научат. Не научат, будет думать.

Я думаю, что свои 12 пикселей они пусть сами учитывают, куда хотят. Как раньше это делали. Кроме стажеров на этой неделе никто таких отлупов мне не делал.

У меня не зеркалка, кстати :) Пока еще.
 
Назад