Опыт Эрлайнерс.нет

ivandalavia, по техникам может и не зарежут, но найдутся другие причины :)
 
Реклама
Александр, Fyodor, это я и имел в виду, насчет "тайны" - просто выразился так. Ну а за ответы спасибо. Мне это чтоб на будущее знать - писать или все-таки не писать названия военных аэродромов. Думаю вот - исправлять на unk свой МиГ или нет...
 
avro, вообще, довольно странное высказывание. На том же а.нете из а/п Пекина (который Beijing), Шанхая, Гуанчжоу, Макао - фоток просто тьма. Явно они не из-за забора сделаны :)
 
ivandalavia, ещё одна экспериментальная глупость новых хозяев.
 
Илья, колонка топов за день-два-неделю... и колонка голосовалки переставлены на заглавной странице. Соответственно формы поиска а.нетовская и гугловская тоже
 
Илья, Иван имел в виду не серч енджин, а форму поиска на заглавной странице (которая слева)
 
Boris сказал(а):
Думаю вот - исправлять на unk свой МиГ или нет...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Boris, Не думаю, что когда все посмотрели, есть смысл менять. А на будущее - вам виднее, смотря какие у вас договорённости и какая ситуация вообще. Я бы ставил unk, окромя оф. съёмок и праздников.
 
Реклама
Boris сказал(а):
Мне это чтоб на будущее знать - писать или все-таки не писать названия военных аэродромов. Думаю вот - исправлять на unk свой МиГ или нет...
Нажмите, чтобы раскрыть...
я считаю (и вроде мои знакомые этот подход поддерживают) - если снимали на открытом мероприятии или официально - можно ставить истинные дату и место

если съемка была "по знакомству" или "из кустов" - тогда скрываем хотя бы место, а в некоторых случаях (скажем, те же ВКП или Су-34) и время

А некоторые фото (что-нить из ДА, рядом с грузоотсеком которого стоит нечто, закрытое брезентом) лучше вообще никуда не выкладывать - а то снимать будут уже Вас - анфас и в профиль с линеечкой рядом
 
привет.. вот результаты очередного скрининга
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=20071120_DSC_5072nnb.jpg
The main subject of these photo(s) is not correctly centered in the image.
как тут лучше сделать?проблема в фюзеляже?он должен быть точно по центру?

и http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=20071120_DSC_5848.jpg теперь тут : These photo(s) have blemishes on them. If the image is from a digital
single-lens reflex camera (DSLR), these blemishes may be dust spots ("dust
donuts"), which are often difficult to see.
это воспринимать как отписку или на самом деле?(
 
LUnatic,
1. Да - слишком внизу самолёт.
2. В эквалайзе просматриваются два пятна - слева вверху и справа над крылом. Хотя они именно просматриваются, причём именно в эквалайзе. Так их не увидеть.
 
на а.нет в фотофоруме была буча по поводу эквалайза, типа почему режектят "чистые" фотки где без эквалайза не найти грязь, главскриннер упорно утверждал что он и так дескать все точки видит без эквалайза. В общем это еще раз подтверждает что у скриннеров давно крыша уехала
 
Игнатий сказал(а):
Рентгены блин :) Мутанты :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я не "рентген", но часто вижу пятна, которые с трудом заметны даже в "эквалайзе". Что не мешает мне радостно пропускать их в собственных фотографиях :) ...
 
Реклама
Назад