Опыт Эрлайнерс.нет

[geg]

Но на Анете сейчас редких таких и красивых фот стало меньше и конкуренция не такая сильная, как раньше.

Согласен!

 

[avro]

Поясните смысл плиз

The overall impression of these photo(s) is too dark.

 

[Mu3aHTPOn]

avro,
общее впечатление от фотографии - слишком темная. крутим уровни-кривые.

 

[LUnatic]

да)шикарная фота! покруче того Геркулеса будет!!)

 

[Владивосток]

Товарищи,подскажите,что тут не так?
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20080219_65045.jpg
Причину режекта написали мотив. :|

 

[Foxbat]

Можно "зайца" на бетоне замазать и ещё раз попробовать ИМХО.

 

Можно "зайца" на бетоне замазать и ещё раз попробовать ИМХО.

и получить бан за творчество

 

[Fyodor]

Vala, аккуратнее надо творить, аккуратнее

Владивосток, отличный снимок! Блики - основная причина режекта. Их можно убирать, но как справедливо замечено выше - это м.б. рисковано. Хотя если этим не злоупотреблять - просто зарубят по editing. Могут предупреждение прислать. Проблема именно с этим снимком - что он уже "запомнен" и посылка его вторично - как раз и нарваться на бан. Но проблема ещё и в огромном пересвете от саттелита - могут докопаться и до этого. На хвосте я бы добавил чёрного в белом в selective colors.

 

[Fyodor]

Илья, будешь часто апеллировать - будут редко принимать Да и запомнить могут на глаз. Я бы не стал...

 

[Владивосток]

Спасибо всем.Сдаётся мне что самый правильный выход в данном случае это учесть ошибку и снимать в другой раз под другим углом.От этого света от фонарей сателлита никак не избавиться,уже ослеп сам от него.

 

[Пулковец]

http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Ilyushin-Il-76MD/1328882/L/
сдались со второй попытки. первый раз был безжалостно влеплен овершарп. ДАЖЕ не смотря на то, что борт первый раз в датабазе светится.

 

[ivandalavia]

http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20080216_datnr.jpg.jpg
=============================
ээээээээ(задумчиво почесывая затылок)-......господа.....влип. ЛЕВЕЛ говорят.
где????

 

[ivandalavia]

я понимаю что световая опора под наклоном-но самолет же стоит вроде ровнЁхонько.или опоры главнее?

 

[ULAM]

опоры главнее

Видимо, да. Опору и здание вокзала надо вертикально поставить, а самолёт - он же может и немного "вверх" смотреть (высокая носовая стойка шасси, например)

 

[ivandalavia]

где то так?

типа приблизительно вот так?
а то что он носом кверху и леший с ним?

 

[Чукча]

типа приблизительно вот так?
а то что он носом кверху и леший с ним?

Совершенно верно... Вертикали в зданиях - главнее, поскольку они перпендикулярны реальному горизонту. Притом, если снимаешь объективом с коротким фокусом, нужно использовать вертикали в средине фотографии.

Если будешь следовать этим правилам, проблем с 'level' чаще всего не будет. Правда, иногда скринеров "перемыкает", и тогда математическая логика не помогает.

Хуже, когда на фото нет ни верткалей, ни горизонталей надёжных...

 

[Mu3aHTPOn]

http://www.airliners.net/photo/-/-/1329117/L/
http://www.airliners.net/photo/Miel/Miel/1329116/L/
добился локальной победы над А.нетом. 2 из 2, 2й раз. AR понемногу растет, приближаясь к заветным 30%.

 

[ivandalavia]

в волгограде я смотрю тоже как после ядерной войны-ПУСТОТНАЯ ПУСТОТА

 

[Экзот]

Самолёт на стоянке с положительным тангажом? Сплошь и рядом: Ан-24, Ту-154, Як-40. Вот теперь, видимо, и "глобал" в списке.

 

[Mu3aHTPOn]

ivandalavia,
одни разлетелись , другие ещё не прилетели)