Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
Не нашёл я на reaa красочный отчёт Шаповалова (Admin aka Velocity) о полёте на Джабиру, если хочешь, напиши ему ЛС.
Пара цитат с reaa:
Кстати по поводу тесноты В нем очень комфортно двоим пилотам "увеличенной комплекции" в отличии от самолета "Джабиру" на котором я давиче летал это тихий ужас и РУД в яйцах это конечно из за нехватки ширины Издевательство то еще
Нажмите, чтобы раскрыть...
zatura (Vary EZe, Wittman Tailwind, Москва)
Жабира , это австралийская подколка словянина ))0 Он для безяйцевых пигмеев сделан. Я только в кабине 5 минут посидел , а уже левое колено затекать начало от давления на него усилителя левой двери
Нажмите, чтобы раскрыть...
Gennadij (Як-12, Львов)

Я катался на Джабиру, вполне понравилось, только довольно суетливая работа пилота при посадке, такое впечатление, что ещё одна рука не помешала бы.
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1196703913/60#60
 
Пкк, это они летали на старом варианте, там действительно тесно и РУД в вырезе сидения сделан. На J160 РУД на приборной доске, и сама кабина намного просторнее. Но и в старом, кстати, было тесновато в ширину, а "в длину" - я со своими 188 см пе ощущал никаких неудобств, и ничего не "затекало". Вывод - худеть надо :) ... Ладно, хватит "офтопа" на этой ветке.
 
Airbus_2006,
Это точно не нос, у меня вот эту отшили за НОС по КАТЕГОРИИ. А когда исправил категорию тогда - дарк и квалити
 
Да у них это вполне прилично. Вьетнамцы говорили что-то типа Пуговкин по нашему. У нас ведь тоже есть спортивная команда "Факел", в аналоязычных странах улыбаются :)
 
Да я, собственно, не в плане насмешки. Просто действительно думал, что это кто-то из наших - у него же почти все фотки из Питера и Москвы. Там форум имеет отношение к авиации; интересно, он что, в Москве учится в авиационном учебном заведении?
 
Реклама
У меня не взяли такую фотку:
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20081002_ei-cdd.jpg
Написали, что
These photo(s) appear to have been processed in an unacceptable manner.
This may be due to incorrect use of certain features of the image
processing software, but it may also be due to deliberate attempts to
alter the image, i.e. by digitally removing or adding objects, or by
purposely changing certains items in the image.
Я только кадрировал фотку и использовал умную резкость и все. В чем причина, что им здесь не нравится?
 
incognito,
грубо говоря, им кажется, что изначально на фотке плюс к самолету были изображены герои мультика Сауз Парк, непонятно как попавшие на небо, а Вы их взяли и зафотошопили кусками неба. :)

Грубо говоря, по их мнению Вы исказили фотку, вырезав какие-нить ненужные объекты или же взяв самолет с одной фоты, а небо с другой... и т.п. На данный момент в русском инет-слэнге это встречается криками - "Да это фотожаба!!!"
 
incognito, я не помню всех описаний, но это видимо editing. Я думаю, shadow/highlights им не понравился (был?) или что там ещё из грубых приёмов было - там ореолы от самолёта во все стороны по небу идут - сразу в глаза бросается.
 
Fyodor сказал(а):
shadow/highlights им не понравился (был?)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Видно, что был, фотка несмотрибельна, в первую очередь, от этого.
И вообще, пулковские 737 - это common; "батонный", без неба, в дневном освещении бобик 99,9% точно отрежектят
 
incognito сказал(а):
У меня не взяли такую фотку:
http://www.airliners.net/addphotos/r...002_ei-cdd.jpg
Написали, что
Нажмите, чтобы раскрыть...

Думаю что они заподозрили шумодавку или shadow/highlight.
Наверное, можно appeal с комментарием "The only processing done on this shot was cropping and Smart Sharpen", выложить оригинал куда-нибудь в сеть и приложить ссылку на него. И, наверное, получить в ответ dark.
Там действительно даже levels не надо было поправлять?
 
Реклама
incognito сказал(а):
У меня не взяли такую фотку:
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20081002_ei-cdd.jpg
Написали, что
These photo(s) appear to have been processed in an unacceptable manner.
This may be due to incorrect use of certain features of the image
processing software, but it may also be due to deliberate attempts to
alter the image, i.e. by digitally removing or adding objects, or by
purposely changing certains items in the image.
Я только кадрировал фотку и использовал умную резкость и все. В чем причина, что им здесь не нравится?
Нажмите, чтобы раскрыть...


явный перебор по насыщенности особенно в канале red\magenta, герб аж заплыл и цвета флага явно перенасыщены.

аппелировать не стоит, шансов 0. быстрее фотку заново обработать и пусть тени будут не такие красивые, но цвета правильные
 
Назад