Опыт Эрлайнерс.нет

Экзот,
В очередной раз слив засчитан, читайте ЛС.
Админы, пожалуйста потрите весь этот бред.

Чукча, Vala, большое спасибо за помощь и совет.
 
Последнее редактирование:
Экзот,
foo_fighter,
читаю и ржу, вы оба задолбали, чесслово ))) друзья, остыньте ! один умный, другой упертый (или наоборот ??), ваш спор зашел в тупик !
 
Мелихов Александр,
дядя Саня-я тут сидел в резерве и купил себе журнал "Фототехника и видеокамеры" из серии "Потребитель"-так вот там главный редактар-Александр Мелихов-эт не ты часом????
 
Круто, даже Саня не выдержал А Фёдор поместил очередной вентилятор на А.нет и спит (или корюшко ловит)
Вы уж сами посты свои потрите
 
Последнее редактирование:
не, не я ))) в Питере ещё писатель есть такой, меня как-то телевидение искало, спутали с ним ))

Пкк,
зачет !!!
 
Это мне кажется или Джет фото подняло стандарты приема фотографий? Раньше без вопросов принимало всякий мусор, а тут 17 реджектов подряд.
 
RR,
ты лучше свои стандарты поднял бы-потому что нех мусор слать всякий в натуре.......
 
Мелихов Александр,
Я — упёртый тупезень, конечно. Мне фу_файтер всё авторитетно объяснил в личке. Я проникся.
 

Качество мусора осталось неизменным. А мусор в мое понимании это фото,которые с художественной точки зрения не имеют никакого значения, но имеют дикую популярность у зрителей + "бояны". Например вот такой ракурс (я называю это "ракурс из туалета")
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6388664
Раньше принимали не взирая на качество, а сейчас нет, даже если качество на уровне
 
А вот такие эксклюзивчики тоже шли на ура.
http://www.spotters.net.ua/file/?id=11553
Тут качество ниже плинтуса, ибо снято во время сильнейшего снегопада с расстояния в 800 метров + "эти руки" (на Джет отсылалось со значительно лучшей пост обработкой), но ведь раньше брали !!!!! Пример -
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6398596
 
RR,
я свою мысль поясню-если твою или чью то фотографию ВЗЯЛИ или НЕ ВЗЯЛИ-значит так оно и должно быть!!! и знаешь почему-потому Скриннеры они , а не ты и это их правила. И потом,я лично считаю, что они кое что всё таки понимают в авиа и не только фотографии , и если они решили ,что фото фуфло-значит так оно и есть.Меня эти правила устраивают-если немного высказатся иначе - я на них не обращаю внимания и дышу проще.Вон, Саня "ГЕГ" вабще забил и на правила и на Анет и живет не тужит без всех этих нернвых дискуссий
 
:confused2: Бьюсь головой об стенку с утра... чувствую дискриминацию после получения письма...

We have had to reject the following photos:
- f1232127530.6441_mg_5883.jpg (Russia - Air Force Antonov An-12...)
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=20090124_f1232127530.6441_mg_5883.jpg

These photo(s) are slightly or severely out of focus, giving them a blurry
or unsharp appearance. It may or may not be possible to correct this
problem. This depends on several key factors.

- r1232125650.5052_mg_5993.jpg (Russia - Air Force Ilyushin Il-18D)
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=20090124_r1232125650.5052_mg_5993.jpg

The main subject of these photo(s) is not correctly centered in the image.
In some cases this problem can be corrected.

Особенно РЖАЛ над:

Don't worry, everyone has their photos rejected from time to time. Our
standards are very high. It is and should be difficult to get photos
accepted.
 
На самом деле внутренне он глубоко переживает и даже рефлексирует...
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация