Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
Vala сказал(а):
"кУбинские" баяны на удивление все еще собирают просмотры
Ровно как и St. Maarten'овские =)

Lookie lookie на главную страницу сейчас.
 
Последнее редактирование:
Я видел, но почему-то так отпечаталось. То ли форум глюкнул, то ли я не туда нажал.
З.Ы. Хотя к С-Мартину, я тоже её могу применить. :)
 
Последнее редактирование:
Ребята, Кубинка мне кажется самое интересное место, лично я говорю это вам как не Москвич и тот, для кого это не бояны, вот по этому благодоря сотням и миллионам таких-же как и я Кубинковские баяны не баяны! Вот так-то!
 
Кстати от чего зависит голосование за фото? Я вот всё погляжу тут все знакомые голосуют за "своих" или мне это кажется?:D
 
Я вот всё погляжу тут все знакомые голосуют за "своих" или мне это кажется?
Да, в нашей маленькой "мешпухе" так заведено, но вообще люди голосуют не "за своих", а потому, что фото того заслуживает.

@ntuan, вертолет нерезкий
На мой взгляд, он не нерезкий ('blurry'), он слегка "мягкий" ('soft'), это разные вещи... Думаю, если чуть-чуть подшарпить, будет нормально. Но только чуть-чуть!

Как думаете кроме Дабла что ещё могут влепить?
А с чего ты взял, что может быть "дабл"?
 
Последнее редактирование:
Реклама
Ну что ж) стартовал я на ДФ:D 5 из 9 взяли)) http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=42690 что я могу сказать... ДФ по сравнению с А.нетом такие фотки принимает... совсем некачественные. Всё прям как-то так легко:D Но опять же! Самые красивые на мой взгляд фотки не взялиии:mad:
 
Последнее редактирование:
MAFIA сказал(а):
ДФ по сравнению с А.нетом полный отстой.... такие фотки приняли... совсем некачественные.

Зато на А-нете не приняли бы фотку с Ил-86 - типа миска у собаки не того цвета, крыша у будки подтекает, хвост не так расчёсан и ффсё такое.

Опять же, вот не взяли у меня Б-757 flyLAL на А-нет, всегда приятно сказать : "да пошли они" и ничего не переделывая послать фот-ку на ДФ :D
http://www.jetphotos.net//viewphoto.php?id=6478272&nseq=0

или, к примеру, есть два кадра одного и того же взлёта Ми-8 сделанные с разностью в несколько секунд и оба нравятся. Вроде как один из них под нож пускать жалко, тогда и пригодятся оба сайта
http://www.airliners.net/photo/Esto..._&photo_nr=11&prev_id=1463816&next_id=1469290
http://www.jetphotos.net//viewphoto.php?id=6478262&nseq=1
 
Зато на А-нете не приняли бы фотку с Ил-86 - типа миска у собаки не того цвета, крыша у будки подтекает, хвост не так расчёсан и ффсё такое.

Опять же, вот не взяли у меня Б-757 flyLAL на А-нет, всегда приятно сказать : "да пошли они" и ничего не переделывая послать фот-ку на ДФ
http://www.jetphotos.net//viewphoto....6478272&nseq=0

или, к примеру, есть два кадра одного и того же взлёта Ми-8 сделанные с разностью в несколько секунд и оба нравятся. Вроде как один из них под нож пускать жалко, тогда и пригодятся оба сайта
http://www.airliners.net/photo/Eston...ext_id=1469290
http://www.jetphotos.net//viewphoto....6478262&nseq=1

Да, безусловно, после А.нета это просто рай)) не мучают они так сильно)) И 2 фотки, которые не приняли на А.нет уже спокойно приняли на ДФ) иу меня такая же ситауация как и у вас с Ми-8)) только у меня Як-40) на А.нет уже приняли, а на ДФ я отправил другой кадр этого же Як-40;)
 
Подскажите пожалуйста если самолёт принадлежит ФСБ, то его на ДФ надо укзаывать как "милитари"?:rolleyes:
 
MAFIA, когда я посылал фотки пограничного Ми-8 и пограничного Л-410 Эстонии и ставил "млитари", то ни А-нет, ни ДФ не брали, когда посылал их, как гражданские борты, то брали.
 
Вот, как говорится, наш ответ Керзону. Кто за чем на самолёте летает, а мы с комфортом:
 
Fyodor,
У тебя на поппе крылышки выросли?
Хотя нет, в зеркале не отражаются и крышка унитаза от возд. потока не хлопает... Значит фотик скотчем к потолку прикручивал.
Надо от Ил-14 сортирчик выкладывать. С окошком.
 
Реклама
Назад