Опыт Эрлайнерс.нет

О, даже на 2е место выбрался... подумайте, ракурс "с задницы" какой востребованный :D
А теперь и вообще 1 и 5й) попутно набрав первые 100К просмотров :pivo:
 
Последнее редактирование:
Реклама
Вась, а как ещё можно в нашем деле снимать садящийся самоль, стоя у торца полосы? Пусть у тебя будет хоть кит 55 мм, хоть труба в 500:confused2:
 
Чукча,
автолэнд в Бодайбо на грунтовую ВПП))) а груновка только для маскировки, чтобы совсем не палиться)))
 
Чукча сказал(а):
Иван, а самолёт-то кто сажал
Нажмите, чтобы раскрыть...
=========
дядя андрей-ну этаж публичное место.затшем такой вопрос задаешь,а.кабуто инспектор нудный.я и сажал.а фотоаппарат лежал на козырьке и фотал на автоспуске:p:p:p:p:p
 
Реклама
ivandalavia,

Просто я как-то пробовал сажать и фотографировать мыльницей, а у меня второго пилота нет. Третья рука нужна блин :D ...
 
Чукча, я постараюсь ;)
Ну вот мои аргументы:
http://www.airliners.net/photo/CSA---Czech/Airbus-A320-214/1476609/L/
http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Ilyushin-Il-62M/1476495/L/
http://www.airliners.net/photo/Aeroflot---Russian/Airbus-A320-214/1467746/L/
http://www.airliners.net/photo/Nordwind-Airlines/Boeing-757-2Q8/1467477/L/
http://www.airliners.net/photo/Aeroflot---Russian/Airbus-A320-214/1466748/L/

Понимаю, что не везде 100-400, но это как пример лучшего использования объектива с более чем 200 мм на длинном конце.

Артем, абсолютно без "наездов", но мое мнение, что 100-400 стоит все же иначе использовать, чем 100мм. снизу-вверх.
Это просто мое мнение.

Лучше вот таких красивых кадров давай больше ;)
http://www.airliners.net/photo/Aeroflot---Russian/Boeing-767-3T7-ER/1464956/L/
 
foo_fighter, те кадры мо-моему уже как-то приелись... Заметьте! их мало смотрят... Уникальный 62-ой от Пкк и то набрал 750+ это же ващеее:eek: какая разница как снято и чем) главное чтоб народу нравилось;) я конечно, без сомнения, буду пытаться что-то замутить крутое как только погода получше будет;) а пока довольствую тем, что есть)) жаль что 1 позиции не хватило чтобы в 5-ку попасть на а.нете(( моя фотка так на 6-ой позиции и осталась( вот я лузер, блин:mad: Но имхо в топе была одна дутая фотка... F-18 от какого-то Тима... ну в ней просто НИ-ЧЕ-ГО не было выдающегося! а она 3-е место спокойно заняла... ппц кароч...
 
ivandalavia,
да я тоже пошутил, когда спрашивал; как экипаж работает на посадке, я примерно представляю ;) ...
 
foo_fighter сказал(а):
http://www.airliners.net/photo/Russi...62M/1476495/L/
Нажмите, чтобы раскрыть...

вот действительно удивительно что Ил-62 так мало просмотров собрал, а какое то унылое перенасыщенное убожество, снятое криво-косо как будто фотограф одновременно малую нужду справлял и вверх стрелял - смотрят.:)
 
MAFIA, хм... Тогда переформулируем вопрос:
А что такого замечательного есть в этой фотке:
http://www.airliners.net/photo/Aeroflot---Russian/Ilyushin-Il-96-300/1479995/L/
Чем она так замечательна? Может техникой съемки или качеством обработки кадра? Может это что-то очень редкое и запоминающееся? Или может инцидент заснят какой? Может фотограф долго и упорно выискивал новую точку съемки и вот, БАХ!, отонакакая?!

Неужели главное - это чтобы "народу нравилось"? Или быть в топе на а.нете?
Я не оспариваю, что быть в топе на а.нете приятно, но что это несет за собой? Сиюминутное удовлетворение собственной значимостью и дальнейшее бахвальство перед окружающими?

Артем, я всего лишь высказал свое мнение и в чем то я прав. Согласись. Я не предъявляю претензии к тому как построен кадр, к насыщенности, к тому как изображена "модель". Да и другие, в т.ч."вкусовые" аспекты я опускаю. Я всего лишь говорю о том, что первый опыт использования объектива с такими возможностями вылился в то, во что он вылился. И я считаю что этот кадр никак не раскрывает те возможности, которые тебе дает этот объектив.
Вот и все.
 
foo_fighter, я всё понимаю)) нооо могу заверить что даже такой бы фотки не получилось с мои 70-200;) там бы было сплошное мыло... а тут... о чудо! кадр чёткий!:D так что хоть какие-то возможности его я использовал)) пускай даже на 100 мм) А главное (по крайней мере для меня) чтобы кадр МНЕ понравился)) а если он ещё многим понравился - то это чудесно) а если забираюсь в топ - то можно шампанское открывать:p ибо идёт осознание того, что люди оценили работу и что время, затраченное мною на фотографирование и обработку фотки, было потрачено не зря;) вообщем я доволен свои кадром) и как бы его не гнобили тут я всё равно думаю что он как минимум неплохой:) и не забывайте что его и на а.нет взяли)) что значит хоть какие-то нормы по качеству он выдерживает))

Предлагаю закрыть обсуждение этого кадра) он не заслуживает такого внимания) пусть даже и негативного:D
 
Реклама
MAFIA

ничего многие так начинают, по началу восторг и типа o, я это сделал!, но через несколько десятков тысяч кадров посмотришь назад на этот кадр и скажешь себе, черт побери какой отстой:)

а 70-200/4 отличное стекло, просто не стоит на него конвертер цеплять:)

а потом, вот сейчас ты заслал посредственный кадр, но когда будет солнце красивый свет и зафотаешь ты этот несчастный Ил-96 так, как никто не фотал, а на а.нет тебе отлуп дадут потому что у тебя там он есть, только снят отстойно:) вот когда волосы рвать будешь:)
 
Последнее редактирование модератором:
Назад