Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
Чукча сказал(а):
Jess,
вот если бы переместиться чуть влево и снять с правого борта - "дабла" бы не было.
Нажмите, чтобы раскрыть...

сорри, но в данном конкретном случае я не вижу никакой разницы в том, справа или слева будет снят объект.
понятно, что правила есть правила, и ни в коем случае не спорю с Вами, с остальными пользователями, или с правилами, но мне кажется, кроме слепого руководствования правилами неплохо было бы еще и думать иногда, в первую очередь, это пошло бы на пользу ресурсу :)
не приняли мое фото - и фиг с ним, но, кажется мне, есть еще сотни более достойных снимков, которые могут не принять из-за этого :)

зы подумалось вот мне - я эти два снимка отправила в один день. ессно написали дабл.
а отправь я их в разные дни - никто бы и не заметил, я уверена и все было бы по правилам:) (реджект по мотиву сейчас не берем в расчет)
 
Экзот сказал(а):
Ракурс
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не ракурс, а именно величина угла. Ракурс может быть с разных бортов. На приведённых Jess примерах угол около 90 градусов на первом и, может, 5 на втором, но оба на одной стороне от продольной оси.
 
Последнее редактирование:
Jess сказал(а):
я не вижу никакой разницы в том, справа или слева будет снят объек
Нажмите, чтобы раскрыть...
А скринеры видят. Им приходится придерживаться правил, иначе их бы завалили почти идентичными фото. Если бы приняли эти два, тут же обрушилась бы куча жалоб: "А почему мои не приняли?" А на тех вся разница может быть в 5 градусов :) ...
 
Чукча,
вы меня не совсем поняли:)
дело не в том, что не приняли мои фото, а в том, что это - живая иллюстрация, что правила иногда работают в ущерб снимку:)

то есть, будь на снимке какой-то редкий борт, который мне, например, в реальности ни в жисть не увидеть :) и вот собственно принимают его как "батон", но не принимают "с лица" (в ракурсе, аналогичном обсудаемому) - соответственно, я, как пользователь, не смогу составить полной картинки о данном самолете :)
 
Последнее редактирование:
MAFIA,
Что ж ты молчал раньше!:pivo: Вот наглядное это супер! Спасибо за сайт!
 
Jess сказал(а):
вы меня не совсем поняли
дело не в том, что не приняли мои фото, а в том, что это - живая иллюстрация, что правила иногда работают в ущерб снимку
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да нет, я как раз прекрасно Вас понял :) . Я больше скажу - я даже с Вами согласен. Но... Анет - он как погода. Может не нравиться, раздражать, действовать на нервы. Но сделать по этому поводу ничего нельзя, кроме как принять как данность. Мы все это проходили :) ...
 
Tonny сказал(а):
По-моему весьма спорное мнение
Нажмите, чтобы раскрыть...

Спорное, не спорю :)

Но поскольку мы здесь обсуждаем фотографию, по большей части, в приложении к а.нет и jp, пропихнуть нечто не попадающее в [тоже спорную] категорию creative или не уникальное, снятое против солнца очень сложно. В JP есть даже специальный отлуп "backlit".
 
Реклама
RR сказал(а):
Подскажите, по чем его ровнять. Ориентиров практически нет. Разве что по палке слева от вертолета, но ведь палка кривая!!!!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я сразу увидел что криво, но не беда, ровнять если нету ориентиров надо осязаемо или на глаз как говорится. Не беда, каждый человек разно видит одно и то же. Глазомеры бывают тоже разные, щаспокажу как надо было выровнять.
 
Чукча,
Да, у меня тоже есть по моей корректировке сомнения, то-ли чуть в право ещё, то-ли чуть в лево! Делал на глаз, хотя можно и было по стабилизатору Ту-134УБЛ или просто по линии двери Ми-14, вариантов много.)) Но я на глаз.
 
Andrew,
Скажу честно, визуально это видно, если глазомер в принципе хорош, то видно.
 
На Airliners.net всё как в реальном авиастроении - пол-градуса ошибка и всё... в мусорную корзину...:D
 
Andrew,
Полградуса - очень заметно невооружённым глазом. Эксперимента ради, попробуйте взять фото с открытым горизонтом, идеально параллельным кромке фото и повернуть на полградуса... а потом скажите честно, заметно или нет.

В данном конкретном случае, посмотрел на фото в целом, и у меня создалось впечатление (конечно, субъективное) что фото завалено вправо. Там нижняя кромка растительности на заднем плане создает некоторую иллюзию горизонта. Попробовал её использовать, измерил, получилось примерно полградуса. Повернул, сделал кроп - на мой взгляд, выглядит лучше. Опять таки, это только совет, основанный на субъективном мнении, поскольку надёжных ориентиров нет. Но @ntuan - человек взрослый и сам решит, следовать моему совету или нет :) .
 
Реклама
Чукча,
Спасибо, только фото не моё, я давал покзательный совет RR в принципе возьму на заметку. Спасибо.:pivo:
 
Назад