Опыт Эрлайнерс.нет

Экзот,
Если я сейчас выложу ещё снимки зимой при температуре -10 с сильным маревом, ваще жесть было, видеть марево, когда солнца нету и ещё при -10 градусах.
 
Реклама
Ветер, кстати, на марево не особо влияет — разница температур никуда не девается.
Хм... Не согласен. Что такое марево? Это преломление света в неоднородном объеме воздуха. Почему происходит? Объемы с разной температурой воздуха имеют разный коэффициент преломления :) Если по проще - то просто из-за воздуха нагретого сильнее чем окружающая среда.
Что происходит если дует ветер? Нагретый воздух уносится и приносится холодный. Если же ветер достаточно сильный, то новая порция просто не успевает нагреться и уносится - марево ослабевает
 
AVM-2,
Johan - призрак бывшего владельца сайта. Реально на Анете больше не существует.

Раньше скринеры посылали к Йохану фотографии, которые были сомнительны по качеству или мотиву, но могли нести дополнительную ценность - например, редкие или необычные кадры.

Похоже, что сейчас функции Йохана выполняют хэдскринеры.
 
Хм... Не согласен. Что такое марево? Это преломление света в неоднородном объеме воздуха. Почему происходит? Объемы с разной температурой воздуха имеют разный коэффициент преломления Если по проще - то просто из-за воздуха нагретого сильнее чем окружающая среда.

Сам так думал, но опыт (ШармЭльШейх, Кубинка) показал обратное.:mad: Недавно в Кубинке при 0..+2, ветер 15 м/с (мозги напрочь выдувает!) и периодически выходило яркое солнце - над полосой проявлялось сильное марево и ничего его не сдувало. Снимал на 220мм Су-27 сбоку, во весь кадр, на А.нет даже пытаться нечего его отправить...:D
 
Если по проще - то просто из-за воздуха нагретого сильнее чем окружающая среда.
Что происходит если дует ветер? Нагретый воздух уносится и приносится холодный. Если же ветер достаточно сильный, то новая порция просто не успевает нагреться и уносится - марево ослабевает
Ась? Вы себе воздушные массы представляете как в учебнике по "Природоведению" за 3-й класс? Это там рисуют их как слитки стекла. Ветер ничего не сдвигает подобно поршню. Он ещё и перемешивает. И даже не в этом дело. Нагретый воздух поднимается от нагретого покрытия постоянно (нет мифического "не успевает нагреться" — успевает) и ветер только "наклоняет" эти восходящие потоки, не устраняя разницы температур (читаем "марева").
 
Foxbat, Экзот,
пошел убивать себя ап стену и думать, почему же в безветренный день я не могу снять ничего стоящего на рулежке, а если есть ветер, то снимки получаются. Наверное действительно ветер воздух не перемещает, и всякие понятия скорости теплопередачи с бетоном и воздухом не работают.

ЗЫ. А кто хочет подумать, предлагаю такую задачу. Имеется проточный теплонагреватель. Его мощность постоянна. Подаем на вход холодную воду. Будет ли температура воды на выходе одинакова, если в первом случае вода проходит через теплонагреватель со скоростью 5 см/с, а во втором - со скоростью 50 см/с
 
Реклама
Це дрожание нагретого воздуха, поднимающегося от полосы, способное запороть любое фото. Бороться с ним можно только сменой места и/или погоды...

Решение есть. И оно работает. Правда только в астрофотографии :) Снимки сделанные с Земли очень страдают от неоднородности коэффициента преломления. Грубо говоря именно из-за этого звезды мерцают. Астрономам это очень не нравится (удивительно, не правда ли ;) ). И они придумали такую штуку - делать большое количество снимков одного и того же участка неба и потом специальный софт склеивает этот набор в один снимок, убирая все что менятся на различных снимках. В споттинге такое применить трудновато - только если на неподвижно стоящих объектах и снимая со штатива
 
gin_tonic, не вдаваясь в задачки:D, думаю эффект ослабления марева от ветра всё-таки есть, но как минимум он не всегда работает. ИМХО.;)
 
Foxbat,
Да, есть в том случае, если вдруг холодный ветер сдует весь тёплый из-за которого марево, с того места где объект.
 
Пипец! И тут без математики не обойтись. (это я про марево)

А вот это фото пытаюсь всунуть им с ноября. Было 5 реджектов. Последний был "пыль на матрице". Взял предыдущую загрузку и убрал пятна. Пришел реджект "софт", грейни и еще куча причин. При этом консоли на моем экране уже"лесенкой" покрылись
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20090424_u1239908381.3351sm84an148150.jpg
 
А между прочим на фото - крайнее испытание Ан-148 на самолетовождение в зоне аэропорта (или как оно там правильно называется), пред сдачей на Европейский сертификат по данному предмету
 
А между прочим на фото - крайнее испытание Ан-148 на самолетовождение в зоне аэропорта (или как оно там правильно называется), пред сдачей на Европейский сертификат по данному предмету

Самолётик действительно софт. Или даже блюри... IMHO.

Когда не видно горизонта, иногда можно немного схитрить и развернуть самолёт более горизонтально. Будет меньше лесенок.

Ну и в описание фотографии написать какой уникальный это был полёт и о важности его для человечества. Тоже может помочь. А может и нет...
Только ни в коем случае не "First photo on a.net". Этого они не любят.
 
а что с ним стало?
почему ушел?
Продал сайт буржуям, акулам интернета. Сейчас на вечном отдыхе на Канарах (или Багамах), пропива-едает миллионы.

После этого на Анете всё и прошло кувырком.
 
Народ, подскажите пожалуйста что такое Featured photographer?)) И за что дают это почётное клеймо?)))))
 
Реклама
Чукча сказал(а):
Похоже, что сейчас функции Йохана выполняют хэдскринеры.
Именно они и выполняют. Но с той разницей,что раньше такое фото имело бы 80-90% шансов быть принятым, а теперь не больше 10. Происходит это, я думаю, по очень простой причине. Йохан был владельцем ресурса и имел личную занитересованность в успехе проекта, хэдскриннеры нет - у них другая мотивация, другой набор ценностей при принятии решения. К сожалению, это выражение главной базовой установки "лучше проще, да лучше".
 
Назад