Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
LAlex сказал(а):
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20090803_k1248615068.1091img_4988sh.jpg

(quality, soft) - это окончательный приговор, или quality как-то лечится? Или им просто дети на вертолете не нравятся и всё равно не возьмут по какой-нибудь другой причине?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Quality часто дают, когда присутствуют какие-то незначительные недочёты, обычно "в компании" еще с чем-то (как в данном случае с soft).
А уж дети-то здесь точно ни при чем.

Что касается данного фото - имхо, оно мелковато с точки зрения детализации. Подшарпливая его, есть вполне реальный риск получить oversharpened. Не знаю, каково качество оригинала, но мне кажется, стоило бы залить фото размером, как минимум, 1200 пикселей - его и шарпить проще, и детализация бы всю картинку оживила.
 
Alex Eremite сказал(а):
а ты открой страницу с принятыми фотами этого же борта и сравни
Нажмите, чтобы раскрыть...
Открыл. Сравнил =))
Reject и парочка принятых:
1.
2.
3.
Думаю моя фотография будет порезче =))
Конраст мне непонятен совершенно.

"Слишком мало" контраста - не пойдет. "...blacks are too black and white often get 'blown out'" - тоже "не катит". Нормальный там контраст (имхо).
 
Последнее редактирование:
foo_fighter, действительно, пройдись по иллюминаторам - они выглядят очень мягко
 
gin_tonic, да вопрос не в софте. Я знаю эту глупую болезнь а.нета. Меня больше контраст волнует.
 
LAlex,
в следующий раз могут мотив влепить...

polarbear,
Сергей, цветовая гамма смотрится нормально; я думаю, скринер имел в виду 'oversaturated' - больно уж красный ядовит.
 
foo_fighter,
спорно. Видимо, хотят, что верх фюзеляжа должен быть более сверкающе-белым.
 
Реклама
Alex Eremite, если бы я был бы скринером :rolleyes: то пример №2 получил бы soft, grainy, contrast (или shadow'/highlights) и common в довесок.

А вообще я примеры привел к soft'у. Контраст не сравнивал, т.к. условия освещения разные. Короче: нормальный контраст у меня, зимний!! :mad: :confused2: :D
 
foo_fighter, вообще это не тот батон, чтобы его так обсасывать. Не взяли, переделай и залей заново, если он тебе нужен на Анете.
Если б я был скринером я б еще Centred (внизу неба больше чем вверху) и Quality влепил:confused2::D
 
Последнее редактирование:
foo_fighter дык у тебя были проблемы с 767 зимним.. наверное в тот же день снимал? контраст-хз..может они хотят более разные по цвету небо и верх фюзеляжа?
 
Alex Eremite, Не будем спорить. Этого "батона" (конкретно этот борт) на а.нете 65 фотографий. Из них 2007-2009 гг. фотографий - 11 штук (17%). с 2003 по 2006 - 54 штуки (83%).

Поэтому я считаю что, *?;%№№, скринер мог бы написать только Common и потратил бы 10 сек. своего времени на описание того, что "фотографий этого самолета у нас (слишком) много", а не придумывал бы НЕсуществующий контраст. И не придирался бы к софту, если он вообще есть. :mad:

LUnatic, Нет, снимки отличаются датами съемки примерно на месяц.
 
Чукча сказал(а):
Имхо тоже.
Нажмите, чтобы раскрыть...
По контрасту обострение там видимо очередное - либо общая кампания (опять борьба с июльским полуденным солнцем и со всеми остальными солнцами до кучи?), либо индивидуальное подвижничество. Но очень много режектов стало на эту тему.
 
foo_fighter сказал(а):
Alex Eremite, Не будем спорить. Этого "батона" (конкретно этот борт) на а.нете 65 фотографий.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Василий, действительно, банальная фотография Аэрофлотовского А-320, чего ты так переживаешь за неё? У тебя столько хороших других фотографий, вот за них надо переживать:D
 
Последнее редактирование:
Andrew, дело не в этом. Не в том, что это "стандартный" батон. Дело в том, что вместо простого common скринер "вбухивает" "отсебятину", что заставляет фотографа усомниться в качестве фотографии, когда в реальности оно нормальное (!).
Собственно: весь второй абзац да и вообще все сообщение.
 
Реклама
foo_fighter сказал(а):
Дело в том, что вместо простого common скринер "вбухивает" "отсебятину", что заставляет фотографа усомниться в качестве фотографии, когда в реальности оно нормальное (!).
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не влезая в дискуссию по конкретной фотографии - я всегда считал что когда вежливые скринеры хотят сказать "отстань, всё равно не возьмём" они дают QUALITY, MOTIV, BLURRY - т.е. по определению неисправляемые категории.
 
Назад