Опыт Эрлайнерс.нет

Vala сказал(а):
детали на белом практически потеряны
Нажмите, чтобы раскрыть...
'overexposed', имхо, это когда высветлено до полной потери, безвозвратно, а я тут нигде практически чисто белого не вижу, по крайней мере, на моём мониторе. Разве что вдоль передней кромки киля чуть-чуть. Нужно сгрузить да пипеткой потыкать, проверить, насколько меня глаза обманывают... В любом случае, думаю, оригинал можно "вытянуть"...
 
Последнее редактирование:
Реклама
Забавный коммент от скринера пришел вместе с реджектом на эту фотку
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20090923_f1253037440.0886vp-btt.jpg
Ну отшили по блури, хотя я в большей степени ждал чего-нибудь типа мотива.
Скринер написал:
Andrey, spare yourself another rejection and don't submitt this one again, it will always be blurry!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Понимаю, что фотка не фонтан, но блури к ней никак не подходит вроде:confused:
 
eden сказал(а):
надежды особой не было но:quality contrast grainy dark
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20090921_s1252835377.1394img_1926editted1.jpg
Вопрос на будущее, такие фото вообще вытянуть возможно если снимать в раве?
Нажмите, чтобы раскрыть...

raw - намного более "резиновый" формат, конечно же снимать в нем предпочтительнее, вытягивается даже то, что на первый взгляд безвозвратно потеряно - например, можно "найти" голубое небо с облаками в абсолютно белом пересвете.

предварительную обработку желательно делать в толковом raw-конвертере, вроде, silkypix developer studio
 
eden сказал(а):
надежды особой не было но:quality contrast grainy dark
Нажмите, чтобы раскрыть...
Сразу бросается "дымка" от не-до контраста фото.:) В общем мало контраста, и темновато, всё правильно, вообще, интересные фотографии такого рода. С ними наверное возни много.
 
Реклама
RR сказал(а):
У меня тоже посыпались Блури.
Вот тут не совсем уверен. Края четкие, может надписи поплыли?
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20090923_b1253096264.3151be-6anet120-2.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20090923_c1253001639.2498anetil76ll100.jpg
Нажмите, чтобы раскрыть...

на Бе-6 - с цветами и контрастом сильный завал, по краям полезли хроматичские аберрации, детализация картинки слабая

киль Ил-76 переблурен - расшивка исчезла почти, линии руля направления - как в мягком фокусе.
 
eden, мне кажется, что фото вполне нормальное. Только ДД его покрывает только 2/3 шкалы. Гуру ФШ смогли бы сделать из нее конфетку (я не таков еще). Осмелился лишь подправить levels и чуть шум придавить...

@ntuan, даже при базовых навыках обработки, ИМХО, возни практически нет.
 
Вот и у меня счетчик заработал. ;)
Одна (про которую спрашивал) проскочила, чего не скажешь про вторую: personal dirty. Жду еще трех.
 
whiteson, я как бы немного знаю о раве, так и снимаю в нем, просто фото из архивов, когда летал побольше вот и наткнулся, но оно в жпеге потому спрашивал о разнице(как бы в конкретно этом случае), потому как в тот момент был неопытен потому снимал в жпеге(и да простят меня, на полном автомате). Все равно спасибо(так же как и @ntuan и CHSerg)
 
CHSerg,
Ну дак это понятно, слава богу помогли, или автор сам всё сделал? БЫло светло, нужно было контрастности сделать больше, что и сделали на снимке, который выложен недавно.:)
 
Fyodor, :pivo: поздравляю!!!

Только если можно по мелочи придраться:
bed = кровать
bad = плохой

А если по существу, отличная фотография таинственно-недоступного на МАКСЕ 154го. А вот кровать действительно в странном месте.
 
Реклама
polarbear сказал(а):
отличная фотография таинственно-недоступного на МАКСЕ 154го.
Нажмите, чтобы раскрыть...

был он доступен, но салон дали только посмотреть, попросив не фотографировать, кабина же была отснята исключительно для проформы - ничего особенно примечательного, всё та же "зелень" :)
 
Назад