Опыт Эрлайнерс.нет

Vum4or сказал(а):
кадр великолепный!известно откуда трещина на фонаре?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это не летающий экспонат в музее в Кургане.
Vala сказал(а):
а я бы согласился, за следы от S/H и прочих клэрити надо банить для профилактики
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я в принципе согласен, но откуда там poor quality, с остальным я согласен, но качество там нормальное. К тому-же лично сам видел, что есть на а.нете такие фото, где и пыль и разводы от SH пличём видимые невооружённым глазом + следы от Clairity.
 
Реклама
Чукча,
нет,только спросил-может оригинал показать,и минут через 40 появилась конкретная причина.
 
nimbostratus,
Я считаю, если "im tired of Photoshop creations personal", уступи место другому скринеру, правильно же, никого так-то не волнует то, что скринер устал или у него проблемы в семье и т.д. и т.п. если ты скринер и делаешь свою работу, делай её хорошо.
 
nimbostratus сказал(а):
Чукча,
нет,только спросил-может оригинал показать,и минут через 40 появилась конкретная причина.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну и зря. Нужно было не спрашивать а привести ссылку на оригинал. В переписку с тобой, типа "да, хотим оригинал", никто вступать не станет.

Будешь в следующий раз загружать этот снимок, в комментарии к скринеру внизу загрузочной страницы помести ссылку на оригинал и напиши: "This is not a Photoshop image, here is the original".

Кстати, 'badpersonal' конкретной причиной не является.
 
ivandalavia, http://www.airliners.net/aviation-forums/aviation_photography/read.main/354292/ - ничего нового - представители двух стран, а именно России и Ирана достали всех раскруткой своих, чаще всего, весьма посредственных работ. Надо что-то с этим делать, может быть сплотиться единым фронотом, т.к. понятно, что против подобных "грязных технологий на выборах" можно бороться только повышением явки и голосовать за по настящему хорошие фоты.

Большой привет нам всем, вобщем.
 
@ntuan, хорошая интересная опция, оценить не столько интересность (там просто просмотры всё решают), сколько художественность фотографии. Дать альтернативу красивым снимкам, неактуальным для армии собирателей номерв и (или) потерявшимся за 150 первыми фотографиями дримлайнера.
 
А что в этом ФЧ такого, что прям все так трясутся?
Нажмите, чтобы раскрыть...

ФЧ -
1.просто приятно, что твою работу оценили.
2. Просто лишних пол дня повисеть на главной странице. Для тех кто гонятся за цифрами просмотра.
 
Fyodor сказал(а):
хорошая интересная опция, оценить не столько интересность (там просто просмотры всё решают), сколько художественность фотографии.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Понятно, тут получается в ФЧ фото же попадает по голосам, отданым фотографами так? А в топ по просмотрам. Ну да, если голосуют, значит фото нравится, а не просто по просмотрам выбралось туда. Спасибо Фёдор! С ув. Антон.
 
Предполагается, что оценка фотографа может отличаться от среднго зрителя. Т.к., помимо прочего, фотограф способен оценить не только ЧТО снято, но и КАК снято. Тоже немаловажно.
 
Реклама
Согласен да. Но думаю, иной раз и среди такого может быть накручивание. Кто этим любит заниматься, тот будет накручивать разными способами.
 
ivandalavia,
Иван, разговор в принципе о том же, о чём мы здесь на этой ветке пару дней назад спорили - "землячестве" и о том, что это обесценивает ФЧ. Я стопроцентно согласен с автором ветки. У фотографов из России достаточно по настоящему интересных снимков, которые в "раскрутке" не нуждаются, и которые попали бы туда и без всякой дешёвой "братской поддержки", Мне лично неприятно всё это наблюдать, я считаю, что это унижает российских фотографов.
 
кстати, интересно, а сколько в среднем голосов имеют фотографии попадающие в ФЧ?
 
Как-то все странно с этой, более надуманной, чем реальной, проблемой с ФЧ.
Не пойму никак...
Одни вопросы возникают. И самый первый: а кто из представителей нашей страны чаще всего находится в ФЧ? На ум приходят несколько представителей нашей страны (не будем называть, все итак знают).
Второй вопрос: а что, разве фотографии этих авторов не заслуживают того, чтобы быть в ФЧ? По-моему более чем.

Третий вопрос: разве эти фотографии (ниже) сделаны представителями Росии, Украины или Ирана?
http://www.airliners.net/photo/Emirates/Boeing-777-31H/1691102/L/
http://www.airliners.net/photo/Cargoitalia/McDonnell-Douglas-MD-11(F)/1690612/L/
http://www.airliners.net/photo/Singapore-Airlines/Airbus-A380-800/1687986/L/
А они, между прочим, висят в Топ15 сейчас.

За исключением того, что я считаю, что стоит на корню пресекать голосование за "своих" (хотя бы в рамках форума), не вижу абсолютно никаких проблем с ФЧ.
Проблема некоторых товарисчей, которые, имея много больше возможностей, не могут снять нормальную фотографию - это их личные проблемы, которые я бы на их месте постеснялся "показывать".

А вообще мне кажется тут, да и на форуме а.нета, обсуждается только лишь верхушка айсберга. Да - я сторонник теории заговора :mad:
 
ivandalavia сказал(а):
Твой А-330 АРАФЛОТА вечерний, тоже висел там.НЕ СЛУЧАЙНО
Нажмите, чтобы раскрыть...
ДА! Это тоже заговор!

Покажешь где я просил за него именно голосовать ?
Покликать, да я просил (здесь должна была быть ссылка на мой коммент с просьбой у Мити в ЖЖ. Свой жж я ничем выдающимся не считаю), но в ФЧ я его не просил загонять. Да и не могут обычные люди этого сделать, не имея акк. на а.нете.
 
а че за примером далеко ходить? вот на авиасру открыта тема от и-д с новой фоткой ))

я кстати не понимаю, че подняли бучу... что-то из области "каждый делает ЭТО, но стесняется признаться".

Как-будто фотографам зарплату начисляют, исходя из участия в ФЧ...
 
ivandalavia,
да я и не спорю )) все люди пиарят/хвалятся/демонстрируют свои фотки, показывают друзьям...

а в ФЧ всегда пройдет клевая фота, потому что 90% груженого на а.нет - одно и то же в тех же ракурсах. Другое дело, что клевых фот можно ждать неделями...
 
Реклама
alpet, Только, как я и сказал, количество просмотров (топ 5 и т.д. и т.п.) - это не ФЧ. В ФЧ присутствуют только те фотки, за которые проголосовали фотографы, у которых есть фотографии на а.нете.
 
Назад