Faust
Местный
не, недавно его видел, к параду покрасили стал в нормальной ливрее Витязей!
Опыт Эрлайнерс.нет
nimbostratus
Новичок
http://www.airliners.net/addphotos/big/ready/s1272486857.4214img_4736_filtered.jpg снова загрузил,дал ссылку на оригинал и написал что не фотошоп,сыылку в RAW отослал,сейчас у главного скринера.
foo_fighter
___________________
nimbostratus, dark дадут =)
V
по мне контраст просто запредельный везде, из-за этого цвета извращены основательно. Немного помягче в тенях и цвет неба придет в норму, хотя на пневматиках правой ноги 737 я деталей в тенях не обнаружил совсем
polarbear
Местный
Вот, не удержусь и похвастаюсь:
Снято на мыльницу (S90) в ламерском (Auto) режиме.
По заветам дяди Кена Роквела
В свете недавней дискуссии - это не попытка накрутки. Просто мне всегда хотелось протолкнуть на анет фотографию сделанную мыльницей.
Теперь цель - фотография с телефона
Снято на мыльницу (S90) в ламерском (Auto) режиме.
По заветам дяди Кена Роквела
В свете недавней дискуссии - это не попытка накрутки. Просто мне всегда хотелось протолкнуть на анет фотографию сделанную мыльницей.
Теперь цель - фотография с телефона
ivandalavia
Старожил
polarbear, Сирёга,это так снимает S90????????????????????
расскажи как тебе этот фотик,пажалста?хочу вот купить всё да никак рука не поднимается,между ним Г11 и конешно LX3
и покаж ссылку на фотку
спасибо
расскажи как тебе этот фотик,пажалста?хочу вот купить всё да никак рука не поднимается,между ним Г11 и конешно LX3
и покаж ссылку на фотку
спасибо
whiteson
imagemaker
как говорится - варум бы и нихт?
а вообще, мое первое фото на анете сделано оч. даже мыльницей, хотя, по нынешним меркам его бы туда не взяли
polarbear
Местный
Общий вердикт: ДА!
Сначала - основной минус: мне всё-таки не хватает оптического видоискателя. Может, со временем, и привыкну.
маленькие минусы:
-колёсико сзади которое по умолчанию устанавливает exposure correction крутится слишком легко, так что я постоянно проверяю не выставил ли я случайно +2EV.
-При съёмке с приоритетом диафрагмы (Аv) макс. автоматическая выдержка - 1 секунда. Т.е. ночную сцену на автомате не снимешь. В ручном - 15 секунд.
Большие плюсы:
- большая матрица и => приемлемый шум на ISO 800
- полный ручной контроль двумя колёсами (в меню чтобы установить выдержку лазить не надо)
- Диафрагма 2.0 на коротком конце
- размер!!! Помещается в любой карман.
- хороший встроенный стабилизатор (VR по-никоновски )
маленькие плюсы:
- приемлемая жизнь у батарейки.
Не то чтобы минусы, но что надо иметь в виду:
- не снимает HD видео если кому это важно.
- как и любая другая мыльница, нетороплива при фокусировке и съёмке;
- как и в любой другой мыльнице, вспышка практически бесполезная
- снимает бесшумно но экраном светит здорово.
В G11, насколько я знаю, матрица та же самая - а размер самого аппарата намного больше.
Теперь скажу ужасную вещь:
после первых двух недель бросил есть кактус и почти на 100% снимаю в режиме AUTO. В этом режиме можно только выбрать "вспышка выкл/авто". ИСО, выдержка, диафрагма, баланс белого - всё автоматом.
Самый большой плюс: S90 живёт в кармане сумки с лаптопом - так что он почти всегда со мной. Не было бы S90 - не появились бы на свет такие шедевры как в моём посте
ежели есть какие-то вопросы - постараюсь ответить.
Сначала - основной минус: мне всё-таки не хватает оптического видоискателя. Может, со временем, и привыкну.
маленькие минусы:
-колёсико сзади которое по умолчанию устанавливает exposure correction крутится слишком легко, так что я постоянно проверяю не выставил ли я случайно +2EV.
-При съёмке с приоритетом диафрагмы (Аv) макс. автоматическая выдержка - 1 секунда. Т.е. ночную сцену на автомате не снимешь. В ручном - 15 секунд.
Большие плюсы:
- большая матрица и => приемлемый шум на ISO 800
- полный ручной контроль двумя колёсами (в меню чтобы установить выдержку лазить не надо)
- Диафрагма 2.0 на коротком конце
- размер!!! Помещается в любой карман.
- хороший встроенный стабилизатор (VR по-никоновски
) маленькие плюсы:
- приемлемая жизнь у батарейки.
Не то чтобы минусы, но что надо иметь в виду:
- не снимает HD видео если кому это важно.
- как и любая другая мыльница, нетороплива при фокусировке и съёмке;
- как и в любой другой мыльнице, вспышка практически бесполезная
- снимает бесшумно но экраном светит здорово.
В G11, насколько я знаю, матрица та же самая - а размер самого аппарата намного больше.
Теперь скажу ужасную вещь:
после первых двух недель бросил есть кактус и почти на 100% снимаю в режиме AUTO. В этом режиме можно только выбрать "вспышка выкл/авто". ИСО, выдержка, диафрагма, баланс белого - всё автоматом.
Самый большой плюс: S90 живёт в кармане сумки с лаптопом - так что он почти всегда со мной. Не было бы S90 - не появились бы на свет такие шедевры как в моём посте
ежели есть какие-то вопросы - постараюсь ответить.
ivandalavia
Старожил
===========================
Спасибо большое за подробный ответ
ВОПРОСА будет 2
1.Что такое-Есть кактус?
2. Куда то наверняка ты еще "сваливаешь" свои работы кроме Анета?
Где можно другое что-нибудь посмотреть сделанное этим же фотоаппаратом.Пофиг что-природа,девочки,пустые бутылки, окурки,что угодно короче-примерится надо бы окончательно.Размер меня устраивает больше чем Г11-в этом всё делоP.S. Если бы вот не твоя фотка с закатом-так и бы и не знал твоих работ,а тут пролистал-Здорово!!!!
Особенно вот эти
и вообще за амфибии спасибо.всегда и до сих пор мечтаю оказатся на Аляске
foo_fighter
___________________
polarbear, Спасибо за обзор S90. Это почти предопределило мой выбор между S90 и LX3 в пользу первого.
ivandalavia
Старожил
foo_fighter, Вася,тут в Иркутске я слыхал, что Панас шумит безбожнопоэтому тоже мучаюсь
---------- Добавлено в 16:34 ----------
вдруг это тоже сняли какой нить компашкой!?!?!?
поэтому тоже мучаюсь---------- Добавлено в 16:34 ----------
вдруг это тоже сняли какой нить компашкой!?!?!?
foo_fighter
___________________
ivandalavia, тоже самое пишут "умники" про S90 (что им шум даже на ИСО80 виден).
@ntuan
Старожил
Как им объяснить, что контраста никак не сделать больше? Даже нажимая автоконтраст контраст уже не делается, потому, что фото и так контрастное.
Reject reason: soft contrast category И почему категория? Это же ДАРК? Я категорию ставил найт, даск, дарк.
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100504_w1272492431.933img_0140.jpg
Categories: DARK
Reject reason: soft contrast category И почему категория? Это же ДАРК? Я категорию ставил найт, даск, дарк.
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100504_w1272492431.933img_0140.jpg
Categories: DARK
ULAM
Старожил
здесь прежде всего софт, правое крыло всё размыто горячим воздухом от двигателей.
я не знаю, как им можно что-либо объяснить. у меня опять режект за контраст - они наверное хотять смурную муть, как в Гонконге или Тайване.
@ntuan
Старожил
ULAM, Ну, я что сделаю, если крыло попало под жар от двигателей? Софт исправил, они же не тупые, должны понимать, что я никак этот жар убрать не могу, так надо! Я видел кучу фото с размытыми жаром от двигателей крыльями, а тут будто они как упоротые сидят и не понимают. Я поправил, добавил контраста, резкости и насыщенности чуть-чуть. Посмотрим, что напишут, почему они мне впаяли категория - я не понял, когда фото вечернее.
foo_fighter
___________________
@ntuan, а категория потому, что Dark ставится когда солнце уже ушло за горизонт.
Фотку бы я оставил "для себя". Для а.нета она не тянет, имхо.
Фотку бы я оставил "для себя". Для а.нета она не тянет, имхо.
RR
Местный
Дык и я тоже Анет начинал мыльницей штурмовать. Движущийся объект не удавалось нормально снять, а вот статику с большого расстояния принимали и не раз. Хотя сейчас какой-нибудь батон и смог бы снять в анетовском качестве
Последнее редактирование:
@ntuan
Старожил
Кто говорил, что крыло одно в мареве? Вот весь самолёт вмареве.
foo_fighter
___________________
@ntuan, этим [иранцам] можно