А что за радость - выискивать у кого что не то принятли? Был бы ещё какой-то ужасный откровенный ляп... Ну кто-то принял, даже если с ошибкой, у большинства здесь есть в коллекции фоты "с поблажками". Скринниг у нас хьюман, каждый скриннер сам решает, что ему принимать. Вот основное, если не единственное правило Анета. Но его, кажется, и так все знают.
Отлупы имеет смысл обсуждать. Да и то не всегда. У меня вот зарубили фоту:
http://www.airliners.net/addphotos/...tu134a3-ut-65622-cockpit-buttomview-night.jpg
с комментом interesting shot Fyodor, but not for here I'm afraid
Т.е. вежливо, дружелюбно - и на том спасибо. Но я бы хотел знать ПОЧЕМУ оно не для "здесь"? И почему отдельная панелька из кабины Ил-86 - мотив, а из А-320 нет. Естественно никакого вразумительного ответа не будет - интуитивно решили они для себя и всё. Причём нестандартность - это минус, поскольку стандартность успокаивает интуицию, а новый ракурс - беспокоит
Отлупы имеет смысл обсуждать. Да и то не всегда. У меня вот зарубили фоту:
http://www.airliners.net/addphotos/...tu134a3-ut-65622-cockpit-buttomview-night.jpg
с комментом interesting shot Fyodor, but not for here I'm afraid
Т.е. вежливо, дружелюбно - и на том спасибо. Но я бы хотел знать ПОЧЕМУ оно не для "здесь"? И почему отдельная панелька из кабины Ил-86 - мотив, а из А-320 нет. Естественно никакого вразумительного ответа не будет - интуитивно решили они для себя и всё. Причём нестандартность - это минус, поскольку стандартность успокаивает интуицию, а новый ракурс - беспокоит