Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
RR сказал(а):
Движущийся объект не удавалось нормально снять
Нажмите, чтобы раскрыть...
http://www.airliners.net/photo/Boeing-A75/1099485/L/
http://www.airliners.net/photo/De-Havilland-Australia/1091587/L/
http://www.airliners.net/photo/Bacau-Yak-52/1078023/L/

Снято "мыльницей" Canon PowerShot A620. Правда, такие снимки были возможны только благодаря наличию в нём оптического видоискателя.

Взял недавно G11, очень доволен. Главным аргументом в его пользу было наличие поворотного экрана - совершенно незаменимая фича, которой мне так не хватает в кэноновских DSLR.
 
@ntuan сказал(а):
Как им объяснить, что контраста никак не сделать больше?
Нажмите, чтобы раскрыть...

зачем больше, как раз наоборот. Логика тут простая, я не вижу к примеру обьективных условий что бы так провалить тени. По траве видно что свет там был, поэтому самолет должен быть как минимум с деталями, а не чорным месивом

да, и потом опять эти сопли прут от клэрити или шэдоу\хайлатс
 
Я понимаю как возмущает общественность откровенно "парящая" фотография Иранского Ил-62, которая тем не менее избежала режекта. НО! Объясните мне, если это не дубль то что?!?!?!!?
http://www.airliners.net/photo/Emirates/Boeing-777-21H-ER/1689061/L/
http://www.airliners.net/photo/Emirates/Boeing-777-21H-ER/1689058/L/

Раньше еще и 3 я фотка висела. Видимо постеснялся автор и убрал.
 
Teodor,
Может, это какой-то глюк с функцией reupload произошел? У меня только такое предположение.
 
Vala сказал(а):
да, и потом опять эти сопли прут от клэрити или шэдоу\хайлатс
Нажмите, чтобы раскрыть...
Блин, а чего-же они такие не русские? Вот пишут они контраст, мне откуда знать, из-за переизбытка контраста или недо-контраста? Писал бы скринер персонально, а то, как дерьма наелись... Сказать ничего толком не могут.

Пойду переделаю опять, клайрити было, а шадоу хайтлайтс нет! Вовтором варианте я его делал, в первом не было его. И кстати, деталей там не видно, всё, как есть.
 
Vala, они правы... под эквалайзом особенно заметно, там что-то непонятное действительно с небом, пятна - не пятна, не знаю как объяснить)
 
ты фотки что ли под эквалайзом смотришь? и печатаешь тоже под ним? это что за изврат новомодный :)

реально любая фотка под эквалайзем будет грейни :)

там же( rejection guide) есть пример грейни

http://cdn-www.airliners.net/graphics/rejection_guide/grainy_ex_2b_full.jpg

есть же разница?
 
Последнее редактирование модератором:
Реклама
Vala, мне тоже пару раз blotchy sky и sky qual дали. После чего снова были посланы =))

Видимо это какая-то новая модная фишка.
 
foo_fighter

фишка старая, был вал подобных режектов когда скринерам новые TFT мониторы подарили. Просто тут уже полный абсурд ИМХО
 
Vala, ну у меня blotchy sky нафигачили к снимку на ИСО100.

Видимо тоже под эквалайзом посмотрели :D
 
Vala сказал(а):
максимально приблизил, в упор не вижу грейни
Нажмите, чтобы раскрыть...



Vala, у них какая-то очередная фича (до этого была - soft), "межсезонное обострение", по всей видимости - у меня по той же причине в мусорной корзине фото, сделанное на изо100, и к тому же - с претензией на хай прайорити скринин.
 
ivandalavia сказал(а):
1.Что такое-Есть кактус?


2. Куда то наверняка ты еще "сваливаешь" свои работы кроме Анета?Где можно другое что-нибудь посмотреть сделанное этим же фотоаппаратом.Пофиг что-природа,девочки,пустые бутылки, окурки,что угодно короче-примерится надо бы окончательно.Размер меня устраивает больше чем Г11-в этом всё дело
Нажмите, чтобы раскрыть...


Спасибо за рекламу! :oops: :D

Есть кактус - это из старой хохмы про мышек которые плакали, кололись но продолжали есть кактус.
Имелось в виду что я перестал считать себя крутым фотографом который всё снимает только в ручном режиме. :)

Фотографии - я сейчас в разъездах - но сгружу что-нибудь с карточки - чтобы было "как камера сняла" - без редактирования.

Кстати, ещё один момент: шума у S90 действительно немного - но тот что есть у меня хуже получается убирать чем шум от D90. Но это я отношу на счёт нестандартного радиуса кривизны рук
 
У меня вчера 4 зарежектили с формулировкой poor sky quality & grainy. Видимо скринер немного не в себе, учитывая, что в предыдущий раз одну из фоток режектнули за soft и к небу претензий не было
 
Реклама
@ntuan, а где ты тут горизонт увидел? С вертикальными объектами полный порядок.
 
Назад