Опыт Эрлайнерс.нет

[foo_fighter]

А подробнее - что не так?

Blur по всему кадру.

 

[Чукча]

ivandalavia, в принципе достаточно чуть-чуть присмотреться, странно, что скринер прошляпил .

А ты на нас с Фёдором наезжал за чудеса фотошопа...

---------- Добавлено в 07:25 ----------

Blur по всему кадру.

Да уж...

 

[foo_fighter]

Да уж...

Это согласие?

 

[Чукча]

Это согласие?

Да.

 

[iron tail]

Blur по всему кадру.

На мой взгляд в мой монитор - скорее софт, чем блур. Черт его знает...

 

[@ntuan]

Я один вижу здесь блюреный блюр?

Нет не один ты, я тоже обратил внимание, это на каком ИСО надо было снимать, чтобы потом так сильно шумодавом пройтись, просто интересно, никого не осуждаю.

 

там марево, а не шумодав отсюда и блюр.

 

[@ntuan]

Vala, Там и шумодав присутствует. Видно хорошо по тому, как детали все ушли.

 

[ULAM]

Скринеры наконец-таки проявили разнообразие. дарк и контраст они не нашли (что очень странно), зато теперь grainy sky grainy personal:
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100913_v1283874038.101220100610_aer_vp-bbw.jpg
Чёрт с ним, с BBJ - я уже трёхмесячный хвост отрастил из-за этих адлерских режектов и отсутствия времени на фотошоп. Мучает одно - зачем я туда летал, если они ничего не берут? А хвост растёт и растёт...

 

[@ntuan]

Грейни на небе есть.

 

[polarbear]

и на центральный монитор

Да там же категория COCKPIT не выставлена!
Банить за такое нещадно!

 

[@ntuan]

Не понимаю их новой фишки, у меня почти на каждом фото "information", я указываю уже и место съёмки, и борты и всё, а всё равно "information", они помоему оборзели, правда. Сперва вытребовали указвыать полную инфу по месту, я указываю, теперь постоянно присылают мне "информация" я не понимаю, что не так.

Касательно этого фото дали дабл и информацию, хотя заполнено всё правильно.
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=s1283952248.5395img_2798.jpg

И ещё что это значит?

A comment from the screener regarding this upload:
"Email sent."

С этим мотивом согласен и даже с софтом, а вот чего не так с информацией?
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=o1283956578.9001img_4919.jpg

 

[iron tail]

A comment from the screener regarding this upload:
"Email sent."

Читайте почту.

 

[@ntuan]

Алексей Матвиенко, Там ничего нет.(

 

[polarbear]

а вот чего не так с информацией?

Ну, например, поставил галку в MILITARY? Хотя, конечно, это, скорее CATEGORY.
Cкорее всего, скринер думает что у всех а/п есть код IATA или ICAO.
Можно написать им "Could you please clarify the reason for INFO rejection. The information appears correct and complete to me. Please note, Chelyabinsk Shagol does not have IATA / ICAO codes. Thank you"


И (садясь на любимую лошадь ) - явно обе отреджектены одним и тем же скринером. Зачем грузить одним днём?

 

[@ntuan]

Cкорее всего, скринер думает что у всех а/п есть код IATA или ICAO.

Всегда писали Chelyabinsk - Shagol(USCG) с чего бы ещё что-то приписывать?
Милитари (по поводы звезды возможно, хотя галка там сама ставится, автоматом.

Грузить одним днём не надо, да. Только лень мне каждый день по одному или два фото грузить.

 

[polarbear]

Всегда писали Chelyabinsk - Shagol(USCG) с чего бы ещё что-то приписывать?

А, ну так вот и ответ. Сам говоришь, всегда писали с (USCG) а тут вдруг без.

 

[@ntuan]

А, ну так вот и ответ. Сам говоришь, всегда писали с (USCG) а тут вдруг без.

Вот я не внимательный)) Точно.

 

[Sergy]

@ntuan, И месяца нет...ко мне цеплялись по поводу месяца.

 

[@ntuan]

Sergy, Ну это борзёжь, у нас не Европа и не США, где можно даже на военных базах снимать и потом указывать точную дату. Дату я им указывать не буду, месяц тоже. Остаётся ждать перемен нашего правительственного (правильнее сказать вообще "в целом") мышления, тогда буду указывать дату и т.п. а так, думаю долго ещё такого не будет.