Опыт Эрлайнерс.нет

[Fyodor]

Тяжелое это дело....

Тяжёлое дело только в части анетовского занудства. В остальном дело трудное, но любимое

В смысле грузи ещё.

2 ещё точно загружу. А дальше посмотрим.

 

[Teodor]

http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20101207_b1291178796.8926vp-clz.jpg

Reject reason: category business applies category personal

писать что это приват?

 

[Чукча]

Teodor,
У них приват = business.
При загрузке выбираешь эту категорию.

---------- Добавлено в 00:10 ----------

на мой взгляд нет

"На мой взгляд" у них не прокатывает, нужно на вгляд Анета. А на их взгляд - да, мягковато, нос и некоторые другие части. Нужно шарпить выборочно.

 

[LUnatic]

..придется все-таки обратиться за помощью http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20101207_i1291139264.097dsc_172888.jpg - это contrast, исправлял уже в самых возможных и невозможных вариантах... что тут не то?)

 

[Чукча]

LUnatic,трудно сказать, вроде всё "то"...

Есть один способ повышения контраста, работает несколько иначе, чем обычный Brightness-Contrast, как именно - попробуй, увидишь. Делается это, как ни странно, спомощью Unsharp Mask с установками Amount: 10, Radius: 100, Threshold 0. Именно так, Amount больше чем Radius.

Пользоваться этим способом нужно осторожно, могут появиться ореолы, поэтому стоит после проверить с помощью Equalize. Если полученный контраст покажется излишним, сразу иди в Fade и уменьши эффект процентов до 50-70.

 

[BravoSierraAlpha]

Приняли сразу два фото по апелляции (Ирония судьбы-оба в Топе )

http://www.airliners.net/photo/Russ...25764/M/&sid=8eac09125618cc92f81491e8fb03b2e8

http://www.airliners.net/photo/Russ...25765/M/&sid=8eac09125618cc92f81491e8fb03b2e8

 

[F70173]

BravoSierraAlpha,

второй вообще то М2 )))

 

[@ntuan]

F70173, Как узнать/определить? Вот по той нашлёпке продолговатой возле киля?

 

[Throwback]

Ребята, а чего с РАФТом случилось то?

 

[Fyodor]

Ребята, а чего с РАФТом случилось то?

А что с нами случилось?

 

[SergeyL]

Приняли сразу два фото по апелляции (Ирония судьбы-оба в Топе )

а почему первое фото сразу не приняли?

 

[Throwback]

Fyodor, так на а.нете вон несколько человек поудаляли рафтовские приписки к имени...

 

[BravoSierraAlpha]

SergeyL, heat distortion, качество....

 

[F70173]

@ntuan,

по ней в том числе

 

[Fyodor]

Дык это личное дело каждого, что и как писать. РАФТ никогда не был формальным объединением. Тусовка людей, которым друг с другом симпатично.

 

[SergeyL]

качество....

может я конечно неискушенный а.нетом человек, что они хотели этим сказать?

 

[Throwback]

Fyodor, просто мне казалось что РАФТ - это всё-таки статус серьёзный и так просто его стирать как-то легкомысленно) А так всё знают кто нормал ребята)

 

[@ntuan]

что они хотели этим сказать?

Да ничего, придирки обычные, вообще не понятно их "качество" фото хорошего качества с такими режектами не понятны.

 

[SergeyL]

думал прокатит, не прокатило soft http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20101209_o1291314846.922566.jpg
столь критично grainy compression dark http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20101209_i1291308185.56241.jpg ?
кроме размера что не так quality size motiv http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20101209_e1291380000.1364.jpg ?
ну и здесь quality size http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20101209_y1291380648.523-34.jpg

короче решили меня зареджектить:confused2:

 

[foo_fighter]

soft http://www.airliners.net/addphotos/r...846.922566.jpg

Не столько софт, сколько дикий oversharp и блюр

grainy compression dark http://www.airliners.net/addphotos/r...8185.56241.jpg ?

Снимок недоэкспонирован (+1/3?), небо все в шуме.

quality size http://www.airliners.net/addphotos/r...648.523-34.jpg

Quality = grainy+oversharp, имхо. 900 px по длинной стороне, а надо от 1000.

что не так quality size motiv http://www.airliners.net/addphotos/r...80000.1364.jpg ?

Тот же самый размер - 900 рх. По поводу мотива ничего не скажу - подобные снимки уже были на а.нете.