Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
F70173, в equalize видно, что над лесом в средней части кадра какой-то ореол...
 
Вообще-то 'marg' означает 'marginal' и используется скринерами для внутреннего использования. Например, один скринер посмотрел фото, решил не режектить сразу, написал 'marg', типа, качество "на грани". А уже следующий скринер может либо режектнуть, либо пропустить. Иногда такая "переписка" не стирается и доходит до фотографа, хотя для него-то как раз и не предназначается.
 
Макс, а у меня ощущуение, что кадр с иллюминатром сделан из двух картинок :confused2: ну или сильно фотошоплен...
 
Slava, не, только повернул чуток и всё. Фотошопа практически нет (ни высветляжа, ни тем более аппликации;)), особенно по сравнению с моими обычными фото. Это первый опыт такой съёмки (в смысле когда я вспышку не забыл дома:D), поэтому не добился с ходу, чтобы всё попало в грип.
 
Удивительные люди на А.нет. взяли с первого раза http://www.airliners.net/photo/ISD-...43864/L/&sid=fd3ceaa6701636d01d5eef0e6464833b хотя вырезал,клеил,штампом работал,да и видно не вооружённым глазом.В очередной раз удивляюсь.А эт у отшили по дублю ,сначала был мотив и софт. http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110101_w1293479894.9479img_8537_filtered.jpg в этот день есть фото этого борта с этой же стороны,но только исключительно киль.Стоит попробовать ещё раз загружать или нет? И на это й фото прошу помощи как выровнять цвет,у самого не выходит. http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110102_l1293572923.8567svo.jpg
 
Реклама
Reject reason: Motive, contrast. Comment screner "Low contrast"
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110105_h1293758881.9126il_filtered.jpg

По-моему круче и хжуе чем "автоконтраст" нет ничего, а я беру за правило проверять фото им, если автоконтрастом уже контраста не добавляется, значит контраста на фото нужное кол-во, а если автоконтрастом добавляется и прилично, значит нужно докручивать ручками ещё, но так, чтобы не высветить и не увести в тёмные тона фото. Вот это фото, ну никак не может быть "лоу контраст" здесь уже никак. Я проверял автоконтрастом, контраста достаточно.

Как им объяснить тот факт, что здесь контраста достаточно, а недоконтрастный фон сзади это результат моросящего дождя? Они что, не могут понять, что бывает мелкий моросящий дождь?! Почему они требуют убрать естественность с фото и сделать его неестественным? Если убрать эту дымку, то фото будет совсем другим, а я не хочу так, там идёт дождь, прошу помощи. Стоит ли аппелировать, что писать в комментарии при аппеляции или перезаливке, спасибо.
 
@ntuan,
по поводу контраста и моросящих дождей вам надо задать вопрос на форуме AIRLINERS. Вряд ли здесь кто сможет ответить, почему скринерам не нравятся такие фотографии
 
Дмитрий, знать бы мне Английский в совершенстве.) А так вот и прошу помощи, хотя в принципе диалог с ними вести по поводу погоды не хочу, интерисует что можно на скорую руку накатать, чтобы они поняли, что это не лоу контраст, а дымка из-за мелкого дождя.

P.S. не простят обрезанный стаб, кропнем сильнее.))
 
nimbostratus, В целом (я про самолёт) овершарп, все нервюры овершарп, передний и задний план кроме нервюр и самолёта мыло, полное мыло! Странно, почему только нервюры чёткие?)
 
Последнее редактирование:
Реклама
Назад