BravoSierraAlpha
Старожил
@ntuan, изобрели свой новый повод ))) дружище переборщил ты по их мнению с ФШ )
Опыт Эрлайнерс.нет
@ntuan
Старожил
Надоели своей тупорылостью и придирчивостью, хочется, как котёнка наср..вшего мимо ткнуть мордой в его же гадости... Пусть тунца лососнут, я устал с таким дебелизмом бороться, остаётся смириться.
Т.е. фактически само фото их не волнует, они получают огромное удовольствие от дрочки на все эти причины режекта, от самого выискивания их же. Дурдом.
---------- Добавлено в 00:53 ----------
Т.е. фактически само фото их не волнует, они получают огромное удовольствие от дрочки на все эти причины режекта, от самого выискивания их же. Дурдом.
---------- Добавлено в 00:53 ----------
Пусть скажут конкретно в чём я переборщил. Это же дебелизм, пусть укажут по пунктам, задротсво своё и спесь поубавили бы. Небо было такое, самолёт покрашеный вот и бликует, чё им надо то? Картинка хорошо смотрится и ладно.
Alexander_Mishin
Zero tolerance
Ну так и напиши это им, чем здесь постоянно изливаться о том какие они гады гнобят тебя.
@ntuan
Старожил
Так я и так им напишу, мне нужна помощь знатоков английского языка. Чтобы грамотнее написать. Поэтому здесь и пишу.
Саш, они меня не гнобят. Просто их тупорылые причины заколебали. У меня каждое второе фото без изменений переотправляется и принимается, а это о чём-то да говорит увы.
Саш, они меня не гнобят. Просто их тупорылые причины заколебали. У меня каждое второе фото без изменений переотправляется и принимается, а это о чём-то да говорит увы.
Последнее редактирование:
RR
Местный
А я получил новый реджект на аппеляцию - BADPERSONAL!!!!! (именно так и написали)
В списке что это, я не нашел.
---------- Добавлено в 22:11 ----------
Вообще все эти истории начали напрягать. Действительно додалбываются до ерунды. Я и так последние полгода делал им БОЛЬШОЕ одолжение, размещая свои фото у них, а теперь вообще, буду делать это в крайних случаях. И как я смотрю, не один я такой.
В списке что это, я не нашел.
---------- Добавлено в 22:11 ----------
Вообще все эти истории начали напрягать. Действительно додалбываются до ерунды. Я и так последние полгода делал им БОЛЬШОЕ одолжение, размещая свои фото у них, а теперь вообще, буду делать это в крайних случаях. И как я смотрю, не один я такой.
BravoSierraAlpha
Старожил
любят лепить хедскринеры, типа не дергайся.
whiteson
imagemaker
никто ничего нового не изобретал:
основной reject reason - editing
personal - это персональный комментарий скринера по поводу вышеозначенного режекта
по идее скринер вообще не обязан персонально объяснять, что и почему он сделал: есть правила - там изложено 95% типичных случаев; в данном же случае он пошёл навстречу и кратко пояснил причину, поскольку editing имеет две совершенно разных стороны - тривиальное "перефотошопливание" и манипулирование содержимым (что намного серьезнее и грозит баном).
если же по каждому режекту скринер будет составлять "официальный акт дефектации", мы будем месяцами ждать своей очереди - это понять, надеюсь, не слишком сложно.
в случае с данным фото, помимо объективного перешарпа (местами), оно выглядит так, будто самолет обрабатывался отдельно от фона - температура его цвета значительно "холоднее" температуры неба.
допускаю, что условия съёмки могли быть совершенно уникальными - тогда можно к апелляции приложить ссылку на оригинал.
но.. как говорится - think twice...
Чукча
Австралиец
gin_tonic
Тутэйшы
Полгода в ветку не заглядывал, а @ntuan опять нудится
Залил первую порцию после годового отсутствия на Airliners.net, вроде бы скрининг не сильно изменился, все по-старому
V
забей ты на а.нет, нафиг тебе эти 500 хитов сдались, хорошая по композиции и атмосфере фотка, немного подшарпить морду, впечатать в "металле" и повесить на стену
SergeyL
Старожил
обработанное фото уменьшаю до размера в 2 раза большего от того которое хочу получить, создаю слой от фона и шарплю резкостью примерно 50-70% прозрачности затем объединяю, потом уменьшаю фото до нужного размера и еще раз слой от фона с резкостью от 20-50% прозрачности, резкость применяю только к самолету
@ntuan
Старожил
И так висит, только обычная фотобумага А3.
svv
Любопытный
Маленький полу-офф
Топ 5 выглядит просто феерично, даже при первом 787 такого не было
Топ 5 выглядит просто феерично, даже при первом 787 такого не было
Lesnik
Местный
Меня давно мучает вопрос почему в таких случаях на 1 месте самые боянистые и далеко не самые зрелищные ракурсы оказываются? 4-я фото например куда эффектнее выглядит первых двух...
SergeyL
Старожил
Throwback
rebel
Так это ж чисто запечатление события, всем это интересно как факт - поэтому в таких делах всё очень скупо с креативом...
Чукча
Австралиец
Здесь как раз всё очень просто. Те, кого новые ливреи интересуют, хотят именно "раскраску" получше рассмотреть, эффектные ракурсы им не нужны.
Что ты имеешь в виду? Какой именно инструмент ты применяешь - Unsharp Mask или просто Sharpen?
Твои фотки действительно смотрятся перешарпленными, и дело здесь скорее всего именно в методе.
Я, например, шарплю следующим образом. Если снимок изначально достаточно резкий, я его после кропа сразу уменьшаю до необходимого размера. Затем создаю второй слой и применяю к нему Unsharp Mask с установками Amount - 500, Radius - 0.2, Threshold - 0. Это обычно слишком много, поэтому я иду в Edit - Fade и экспериментирую с интенсивностью. Обычно от 40 до 60% достаточно, чтобы резкость повысилась настолько, что некоторые места на снимке стали резкими, некоторые - мягковатыми, а в некоторых уже полезли бы "лесенки". Как правило, снимок никогда не шарпится равномерно. "Лесенки" я подтираю резинкой, чтобы проступил нижний слой; обычно эти места и так достаточно резкие. Потом я делаю Flatten Image, снова создаю второй слой, и делаю всё по второму кругу; на этот раз достаточно 25-30%, и снова резинкой подтираю "лесенки" и белые каёмки. Обычно двух "кругов" достаточно.
Если снимок изначально не очень резкий, помимо вышеописанного, я перед уменьшением применяю ко всему снимку Unsharp Mask с установками Amount - 500, Radius - 0.3, Threshold - 0. Если после уменьшения заметны "лесенки" и каёмки, я прохожусь по ним Blur Tool-ом с интенсивностью в 5%.
Естественно, я тоже всегда шарплю только самолёт и наземный фон, и никогда - небо.
Пользуюсь этим методом уже давно и почти не получаю отлупов по софту или овершарпу.
Последнее редактирование:
SergeyL
Старожил
у меня русский фотошоп Фильтр/Резкость/Резкость
попробую ваш способ
Чукча
Австралиец
Понятно. Это слишком сильный фильтр для фоток малого размера. Unsharp Mask там в самом низу, не знаю, как его на русский перевели...
polarbear
Местный
Андрей - а почему не Smart Sharpen?
Я обычно начинаю со Smart Sharpen 50/0.3 Lens blur, потом ещё раз Smart Sharpen 120-220/0.2 Gaussian blur.
Конечно, все те же трюки со слоями и ластиками.
А Unsharp использую только для увеличения контраста по твоему же методу.
В качестве руководства к действию советую использовать метод Андрея. Я-то и Soft и Оversharpened получаю регулярно
Кстати, на анете в своё время были "мастерклассы" - ветки в которых зубры делились советами по Sharpening, noise reduction, и пр. Хорошая была штука
---------- Добавлено в 09:44 ----------
Вдогонку: http://www.photoshop-master.ru/articles.php?rub=19&id=51