очень даже хорошо деваются
Это смотря чем и как снимаешь. В общем-то это спор беспредметный; я получаю достаточно отлупов за шум на 1024, и шевелёнку у меня находят там, где её и на полноразмерном оригинале нет.
а это, в среднем, почти в 4 раза относительно оригинала
Если оригинал не кропнутый.
1600х1200 сгодится, в лучшем случае, для иллюстраций в журнальную статью - за такие фото издания платят $10..40
Если у тебя столько фоток в датабазе, сколько у Сэм Чуя, и у тебя их десятками прут на эти самые иллюстрации... Посчитай, арифметика простая, получаются немалые деньги.
Я не думаю, что Cэм Чуй нуждается в деньгах, а размер уменьшает из принципа. Здесь психология у людей другая - что моё, то моё, независимо от качества и цены, без спросу брать нельзя.
Я его даже не видел, только слышал про него.
Олег, я понимаю твоё недовольство, и первый соглашусь, что всо скринингом на Анете сейчас происходит бардак. Это уже не та команда, что была года два назад. Я стал получать нелепейшие отлупы; раньше такого не было. Поэтому, видимо, стало больше успешных апелляций - хедскринеры сами прекрасно осознают ситуацию.
, что там у них кого-то отчислили за подозрение в ангажированности. Только вот не знаю, какой период имеется ввиду и кто именно.
