Опыт Эрлайнерс.нет
Bushman787
Старожил
Решил все же загрузить: http://www.airliners.net/addphotos/big/ready/k1318875582.7912ra-96008_1400_092211.jpg
Шансы есть или полный "букет" reject reason'ов налицо?
Шансы есть или полный "букет" reject reason'ов налицо?
BravoSierraAlpha
Старожил
Bushman787, как повезет, но пузо откровенно провалено
DavidCherkasov
Местный
Low in frame точно.
RR
Местный
И аппелятор таки сказал что и софт и контраст. Придурки.
Вот думаю , завести еще один аккаунт и грузить туда исключительно батоны . Шоб они ими объелись, законодатели стандартов авиационной фотографии хреновы.
За год загрузил им всего 9 фотографий. Есть еще что грузить, но желания нет абсолютно. Надо однозначно грузить боковички, снятые в солнечную погоду.
Радует и тот факт, что одна моя фотография , которую они несколько раз отвергли и по качеству и по сюжету, вышла в финал одного национального фотоконкурса.
От така ху**ня, малята. (Вот такая фигня, детишки).
---------- Добавлено в 22:02 ----------
Особенно издевательски смотрится реджект по софту на фоне вот этого фото из ТОПа
http://www.airliners.net/photo/British-Airways/Airbus-A319-131/1998051/L/
Нельзя бросить камень в огород автора - фото отличное по сюжету .Но если сравнивать где софт, а где настоящее блюрри, то анет как-то не очень хорошо выглядит.
foxtail
Местный
А Вам самому нравится?
Так снимите подобную хрень, делов то...
Последнее редактирование:
DavidCherkasov
Местный
Мне априори нравятся мои снимки, мне интересно как на а.нете такой кроп прокатит?
---------- Добавлено в 22:45 ----------
Не Слав тут другое, это же великий Костик, у которого 10400 фот на а.нете, на уровне с Хантом и Ко. У них все фото автоматом заливаются. Я не спорю, что фото и сюжет заслуживают топа. Но просто уверен, что фото "Именитых" и самих скринеров на а.нете не скринятся, точнее без пристрастия.
Этот этап все проходят, отреджектили ну и фиг, льем дальше.
Последнее редактирование:
RR
Местный
Дык уже снято. Качество - как минимум не хуже. А блюра однозначно меньше
http://spotters.net.ua/file/?id=17080
---------- Добавлено в 22:52 ----------
Причем ,заметьте, на 2 года раньше чем приведенный пример
DavidCherkasov
Местный
Дык уже снято. Качество - как минимум не хуже. А блюра однозначно меньше
http://spotters.net.ua/file/?id=17080
---------- Добавлено в 22:52 ----------
Причем ,заметьте, на 2 года раньше чем приведенный пример
Не Слав, как по мне фото Костика круче, у него главный обьект в кадре это первый самолет, огни как раз и должны быть размыты, так как не находятся в фокусе ( глубине резкости ). Еще и показал чувак очередь на глиссаде .
Без обид.
foxtail
Местный
Оно то может быть так, но 6000+++ просмотров только потому что "великий Костик"?
Вот и здесь присутствующие добавили фото в избранное только потому у автора 10400 фот на а.нете?
Так что не все так однозначно и если все дело в том что скринер дурак "у него взял, а у меня нет" просто перезагрузите фото, с большой долей вероятности будет другой скринер.
Самого часто бесит, но выбор небольшой - либо доводить фото до их представлений о прекрасном, либо забить на это.
Последнее редактирование:
DavidCherkasov
Местный
foxtail
Местный
P.S. касаемо лесенки на Миге вряд ли отреджектят только на этом основании. Но, по моему, обрезан ПВД на носу, что может стать причиной реджекта.
Последнее редактирование:
Semen Nakrokhin
Местный
SergeyL
Старожил
RR
Местный
Да никто ж не спорит, фото хорошее ( у него). Каждый в меру своей доступности снимает. Он оказался в Хитроу. Снял очередь на посадку, которая там была. Я оказался в ШРМ, очереди небыло, но зато попался ТУ-134. А вот в Одессе ни очередей, ни Ту-134, один голимо-белый Аэросвит....
Кто бы что не говорил, мне моя фото с ТУ-134 нравится, не смотря на косяки по исполнению. Эту фото даже по телевизору показали.
DavidCherkasov
Местный
Да никто ж не спорит, фото хорошее ( у него). Каждый в меру своей доступности снимает. Он оказался в Хитроу. Снял очередь на посадку, которая там была. Я оказался в ШРМ, очереди небыло, но зато попался ТУ-134. А вот в Одессе ни очередей, ни Ту-134, один голимо-белый Аэросвит....
Кто бы что не говорил, мне моя фото с ТУ-134 нравится, не смотря на косяки по исполнению. Эту фото даже по телевизору показали.
Насчет Одессы это ты зря, ТУ-134 бывает, не часто но бывает.
Так как я живу в Одессе, я рад тому что есть и красиво-белому Аэросвиту тоже.
Откуда в Одессе очередям взяться ? Местечковый аэропорт ведь.
Прикол в том что если фото нравится тебе и ты считаешь ее шедевром достойным а.нете, этого на самом деле очень мало, нужно признание публики, вот тогда фото будет в топах не только а.нета. Для этого нужно снять что-то подобное тому что снял Костик, примеров уйма , тогда и твои фото будут в топах. Хорошее по сюжету фото, должно быть подкрепленном отличным качеством исполнения.
Я лично считаю, что твое фото полосы в Шарике наберет много просмотров на а.нете . Нужно попытаться пропихнуть ее после того как уйдет она с базы реджектов .
Последнее редактирование:
nimbostratus
Новичок
Я чёто не понимаю,почему дарк?http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20111019_x1318159261.0385uklh_filtered.jpg что нужно сделать?
DavidCherkasov
Местный
Причина дарка мне не понятна, но наверное хотят чтобы немного осветлил фюзеляж первого ан-26, который ближе всего .
Естественный вечерний и утренний свет , смотрю не часто проканывает на а.нете. Ну любят они отбеленные до блеска батоны
polarbear
Местный
Не любят они съёмки против солнца. Не так люто как JP, но не любят.
@ntuan
Старожил
А ходить на ногах они тоже не любят? Создаётся впечатление, что там сидят какие-то ущербные люди, вписавшие определённые правила для развлечения. Я считаю, снимки против солнца это естественно, почему вообще нужно это отвергать? А.нет нам не понять умом.