Опыт Эрлайнерс.нет

Повторюсь 2 аналогичных снимка с таким же светом взяли, хотя тоже сперва находили зерно, но хед скринер принимал
На этих двух я зерна не вижу, а на том видел. Это действительно от монитора зависит. На мониторе моего сына не видно... Видимо, у хэда хороший монитор :) .

Ишумы давил по максимуму.
А вот по максимуму как раз не стоит. От этого иногда вылезают неприятные артифакты. Всё хорошо в меру; принцип, как в медицине - "не навреди"...
 
Последнее редактирование:
Реклама
На этих двух я зерна не вижу, а на том видел. Это действительно от монитора зависит. На мониторе моего сына не видно... Видимо, у хэда хороший монитор :) .
А вот по максимуму как раз не стоит. От этого иногда вылезают неприятные артифакты. Всё хорошо в меру; принцип, как в медицине - "не навреди"...
А я кажется вспомнил откуда это зерно, у меня фото при 1400px с максимальны качеством и минимальным сжатием получалось чуть больше 1-го метра, вот и пришлось на одну ступень уменьшать качество, размер уменьшился почти вдвое, а вот появление таких косяков я не заметил, думал прокатит.
---------- Добавлено в 19:34 ----------
Кто-то разьяснит что они хотят?

We have had to reject the following photos:
- e1322640024.5209img-93671of1.jpg (Untitled Farman IV)
http://www.airliners.net/addphotos/big/ready/APPEAL_20111208_e1322640024.5209img-93671of1.jpg
A comment from the screener regarding this upload:
"Cyan and motive, but very rare if indeed an original"
Copyright http://www.airliners.net/faq/rejection_reasons.php#copyright

Я так понял они могли бы влепить колор и мотив, но не дали. За что тогда Copyright ? Или они хотят, чтобы я влепил на него их водяной знак?
 
Последнее редактирование:
А я кажется вспомнил откуда это зерно, у меня фото при 1400px с максимальны качеством и минимальным сжатием получалось чуть больше 1-го метра, вот и пришлось на одну ступень уменьшать качество, размер уменьшился почти вдвое, а вот появление таких косяков я не заметил, думал прокатит.
---------- Добавлено в 19:34 ----------
Кто-то разьяснит что они хотят?
We have had to reject the following photos:
- e1322640024.5209img-93671of1.jpg (Untitled Farman IV)
http://www.airliners.net/addphotos/big/ready/APPEAL_20111208_e1322640024.5209img-93671of1.jpg
A comment from the screener regarding this upload:
"Cyan and motive, but very rare if indeed an original"
Copyright http://www.airliners.net/faq/rejection_reasons.php#copyright
Я так понял они могли бы влепить колор и мотив, но не дали. За что тогда Copyright ? Или они хотят, чтобы я влепил на него их водяной знак?
Может они подумали что регистрация самостоятельно написана?
 
Ух ты новый тип!:eek: И спарка ещё впервые в этот месяце!:D
Говорил я чего добьются скринеры своими прикапываниями указывать дату...;)
 
вот и пришлось на одну ступень уменьшать качество
От одной ступени зерна бы не появилось. Можно было бы ещё ступени на две уменьшить, и на глаз никакой разницы было бы не обнаружить. При загрузке на Анет фото в любом случае автоматически уменьшается по размеру, иногда раза в полтора-два.

За что тогда Copyright ?
Необычный режект... Чтобы понять, что они имели в виду, хотелось бы взглянуть на оригинал; по ссылке уже ничего нет - апелляция, похоже, не прошла?
 
От одной ступени зерна бы не появилось. Можно было бы ещё ступени на две уменьшить, и на глаз никакой разницы было бы не обнаружить. При загрузке на Анет фото в любом случае автоматически уменьшается по размеру, иногда раза в полтора-два.
Необычный режект... Чтобы понять, что они имели в виду, хотелось бы взглянуть на оригинал; по ссылке уже ничего нет - апелляция, похоже, не прошла?
Давно вы видать не лили на а.нет фото которые больше 1 метра, сейчас автоматом вылазит окно с сообщением что превышен допустимый размер.
Вот реджект по форману, скринер видать просто тупанул и зареджектил по копирайту.
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/APPEAL_20111208_e1322640024.5209img-93671of1.jpg

А вот что хедскринер написал, все четко и ясно, что нужно сделать понятно.

The following photos were not added to the database:
(Please read why below)

- APPEAL_20111208_e1322640024.5209img-93671of1.jpg (Untitled Farman IV)
Color http://www.airliners.net/faq/rejection_reasons.php#color
Category http://www.airliners.net/faq/rejection_reasons.php#category
----------------------------------

A total of 1 photos processed.

A comment from the editor regarding this upload:
"Should have been rejected for colour. Reduce saturation and it has a cyan cast. Not Classic category, airliners only"

Вот исправленный Ми (уменьшил разрешение до 1300 и чуть больше подавил шумы, просто я этого зерна и сейчас не вижу, так что не понятно как и до какого вида убирать)


А вот Фарман исправленный
 
Последнее редактирование:
Давно вы видать не лили на а.нет фото которые больше 1 метра, сейчас автоматом вылазит окно с сообщением что превышен допустимый размер.
Это окно всегда вылезало. Я не о том. В принципе любой снимок, даже если он заведомо меньше метра, при загрузке на Анет автоматически ужимается. Это известный факт. Достаточно сгрузить своё собственное фото и сравнить размеры, чтобы в этом убедиться.

после тяжёлых и продолжительных боё...идел, Фёдор, великолепный снимок, поздравляю!
 
Реклама
Fyodor, мягко говоря фото, которое не должно было пройти скрининг как мин по 4 причинам.
 
Fyodor, да ладно как мин - софт, блюр, контраст, editing за шумодав черезмерный.
 
BravoSierraAlpha, хорошо, что Вы не скриннер ;) Вам помешало это фото в базе? Слава Богу - нашлись среди скриннеров вменяемые люди - приняли хороший снимок, не зарубив по формальному поводу. Радоваться надо.

---------- Добавлено в 12:40 ----------

двойных стандартов
И ещё - никаких стандартов (в который раз повторюсь) - нет. Есть набор людей с различными мнениями в отношении фотографий, их сюжета и качества. Далее всё - как повезёт и на кого напорешься.
 
http://www.airliners.net/photo/Switzerland---Air/McDonnell-Douglas-F/A-18C/2028625/L/
наглядный пример мастерства скринеров и двойных стандартов
ИМХО ты не прав. Почему ты не возмущался, когда у тебя "брак" принимают?;) А тут помимо классного момента и фото сделано на уровне. По мне можно было только "лесенки" на передней кромке "притушить", а так вполне себе качественное фото.8-)

З.Ы. А ещё отдельный бонус, это хороший комментарий.:)
 
Последнее редактирование:
Foxbat, откровенный брак у меня приняли раза 3, один из таких - армянский ССЖ до сих пор вызывает удивление.

Кста по поводу эквалайза, недавно листал анетовский форум - один из хедскринеров уверял что этим инструментом в ФШ они не пользуются.
 
Реклама
Надеюсь вам понравится этот красавец в 1500 пикселей по ширине:)

2029367.jpg


http://www.airliners.net/photo/Aeroflot---Russian/McDonnell-Douglas-MD-11(F)/2029367/L/
 
Назад