Опыт Эрлайнерс.нет

снова очередь наплодили....в пределах 8-9 тыс не удается долго удержать
 
Реклама
что 8 что 10, один фиг, срок нахождения в очереди приблизительно неделя, проверено
 
Vala сказал(а):
что 8 что 10, один фиг, срок нахождения в очереди приблизительно неделя, проверено
Нажмите, чтобы раскрыть...

возможно но....крайний раз в декабре - это было перед рождеством оч быстро скринили, бывало за 2 дня 3 дня очереди прогоняли
 
Коллеги, здесь правда "очень заметное halo"?
http://sokolniki.biz/tmp/AMS-2011-01-04-DSC_9661-0105.jpg

оригинал вот тут:
http://sokolniki.biz/tmp/DSC_9661.JPG

спасибо!
 
polarbear, да нет, не очень, даже в эквалайзе. Просто тебе "повезло" - относительный просвет в облаках совпал с верхушкой башни, скринеры могут запросто истолковать как halo.
 
Просто приведу очередной пример игры в футбол

1 раз софт , фото уже ушло из базы, добавляю немного шарпа
2 раз перешарп
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20120106_a1325319832.6517img-46391of1.jpg
3 раз сделал чуть мягче и начинается откровенный футбол, quality blurry grainy
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20120116_q1326017400.2784img-46391of1-1.jpg

Остается только один вариант 1000px :pivo:
 
DavidCherkasov сказал(а):
футбол, quality blurry grainy
Нажмите, чтобы раскрыть...

у них откровенная профанация пошла с грейни последнее время - сам думаю, как бы помягче объяснить этим долбо... твердолобым, что зернистость исключена на уменьшенной с 3888 до 1600 пикселей (т.е. более, чем вдвое) картинке, если на оригинале (который сделан в нормальных условиях по свету на iso100) ее нет и быть не может. желание постить на анет неумолимо падает по мере приближения к точке кипения. собссно, свет клином на них не сошелся, а толку от них всё меньше и меньше.
 
whiteson сказал(а):
у них откровенная профанация пошла с грейни последнее время - сам думаю, как бы помягче объяснить этим долбо... твердолобым, что зернистость исключена на уменьшенной с 3888 до 1600 пикселей (т.е. более, чем вдвое) картинке, если на оригинале (который сделан в нормальных условиях по свету на iso100) ее нет и быть не может. желание постить на анет неумолимо падает по мере приближения к точке кипения. собссно, свет клином на них не сошелся, а толку от них всё меньше и меньше.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Махать кулаками на а.нете бесполезно, все равно нифига не поймут и навстречу не пойдут, остается только смириться и продолжать лить интересный материал. Немного правильно думающих голов на а.нете среди скринеров еще осталось и благодаря как раз им ресурс еще держится.

Олег, я честно говоря уже соскучился по вашим шедеврам в 1600px. Ждем свершений.:pivo:
 
Реклама
Ожидаемо получил отлуп, по мотиву. Интересно, что можно сделать чтоппп протолкнуть карточку?
"large overexposed snow flakes detract too much from image"
 
когда больше нечего сказать, включается последний аргумент: мотив, почти никогда у меня, батонщика, не встречающийся:

http://www.airliners.net/addphotos/rejections/small/20120116_b1326006761.451820110925_inflight_47821-1.jpg

поскольку это самолёт советского производства, причина режекта только одна. иномаркам традиционно дают 2-4 причины.

Тот же двигатель, только задняя часть. чем же она менее мотивна?

http://www.airliners.net/photo/Tomsk-Avia/Antonov-An-24RV/2022419/L/&sid=1ebab8f94ddc0c3738331e762df66650

ещё раз спасибо скринерам за сэкономленные на отказах от будущих полётов деньги.
 
у меня с периодичностью раз в 2 -3 месяца реджектится это фото, мотивов было 3,причём не подряд,остальные как обычно. http://spotters.net.ua/file/?id=33599&size=large
 
whiteson сказал(а):
зернистость исключена на уменьшенной с 3888 до 1600 пикселей (т.е. более, чем вдвое) картинке, если на оригинале (который сделан в нормальных условиях по свету на iso100) ее нет и быть не может
Нажмите, чтобы раскрыть...
Насчет "исключена" - совершенно не согласен. Зерно может запросто появиться позже в процессе обработки при примерении некоторых инструментов в фотошопе.
 
Чукча сказал(а):
Зерно может запросто появиться позже в процессе обработки при примерении некоторых инструментов в фотошопе
Нажмите, чтобы раскрыть...


Андрей, я не случайно указал, что снято в нормальных условиях по свету при iso 100, посему никаких специнструментов, провоцирующих картинку на излишнюю зернистость (вроде фильтров DxO FilmPack ;) ), не применялось.
у меня вообще примитивный "хай-энд-принцип": "меньше шагов обработки - меньше лишних артефактов"


nimbostratus сказал(а):
у меня с периодичностью раз в 2 -3 месяца реджектится это фото, мотивов было 3
Нажмите, чтобы раскрыть...

Виталий, лучшего примера "как взять измором анет", чем это фото, у меня нет:
http://www.airliners.net/photo/Antonov-Design-Bureau/Antonov-An-124-100-150-Ruslan/1888062/M/

фото было снято 14 марта 2010, а добавлено - 23 марта 2011, в промежутке побывав в следующих номинациях (как в одиночных, так и в комбинированных):

quality, oversharpened, contrast, dark, overexposed, editing, common, grainy, motive и.. финальным аккордом (видимо, как крик оскорблённого до глубины загадочной души скринера) - double (!) :)
по прошествии полного набора экзекуций и массы последовательных итераций (в среднем - раз в три недели) с минимальными изменениями (чисто формально - чтоб отличался размер фото в байтах) многострадальную картинку добавили (о, чудо!) по апелляции :)

понимаю, что это путь не самурая, но мазохиста, и до сих пор для себя не решил - верить ли в глобальную справедливость или же продолжать сомневаться в адекватности скрининг предержащих :)
 
Последнее редактирование:
whiteson сказал(а):
у них откровенная профанация пошла с грейни последнее время - сам думаю, как бы помягче объяснить этим долбо... твердолобым, что зернистость исключена на уменьшенной с 3888 до 1600 пикселей (т.е. более, чем вдвое) картинке, если на оригинале (который сделан в нормальных условиях по свету на iso100) ее нет и быть не может. желание постить на анет неумолимо падает по мере приближения к точке кипения. собссно, свет клином на них не сошелся, а толку от них всё меньше и меньше.
Нажмите, чтобы раскрыть...

этим анетовским чудакам на букву М ничего не доказать, я уже нещадно "давлю" небо даже на исо100 до и после ресайза до 1200 и все равно получаю грейни, какие то там записные 3.14дорасы-мазохисты откровенно издеваются.

причем ладно бы фотки были УГ по качеству, а нет, режут самые качественные, к которым у моего излишне-требовательного взгляда вообще претензий нет
 
Последнее редактирование модератором:
Реклама
Назад