Опыт Эрлайнерс.нет

whiteson сказал(а):
А вообще, он натуральный придурок, имхо: 8 из 10 моих режектов по статистике - его очумелых рук дело.
Это к слову о "беспристрастности скрининга".
Нажмите, чтобы раскрыть...

вот это, скорее всего, и причина. Нет там никаких секретных баз с реджектами. Он просто запомнил фотографию.
Учитывая кто фотограф, я думаю, это был не сайд-он 737 на фоне голубого неба - а что-нибудь интересно-спорное. Наверноe, ещё и апеллированное?
 
Реклама
polarbear сказал(а):
я думаю, это был не сайд-он 737 на фоне голубого неба
Нажмите, чтобы раскрыть...

кстати, именно 737 и был :)
http://www.airplane-pictures.net/photo/185508/ur-psd-ukraine-international-airlines-boeing-737-800/


polarbear сказал(а):
Он просто запомнил фотографию
Нажмите, чтобы раскрыть...

интересный момент: имеет ли скринер/хэдскринер формальное право бездоказательно давать реаплоад?
хотелось бы полезть в бутылку и накатать письмо в саппорт, но вдруг какой-то дамп базы у них имеется в наличии - тогда есть все основания полагать, что подобный финт закончится баном.
 
whiteson сказал(а):
интересный момент: имеет ли скринер/хэдскринер формальное право бездоказательно давать реаплоад?
хотелось бы полезть в бутылку и накатать письмо в саппорт, но вдруг какой-то дамп базы у них имеется в наличии
Нажмите, чтобы раскрыть...

Скринеры они такие.. всё могут. :)
Насчёт базы, ОК, never say never. я очень сильно сомневаюсь что они хранят все фотографии. Во-первых, потому что главная цель anet'a - это зарабатывание денег DM и хранение и бекап гигабайтов реджектов этому не способствует. Однако не исключаю что имена файлов, размер и checksum действительно хранятся намного дольше чем 2 месяца. Или что Дана сохранил и разослал именно эту фотку стажёрам с пометкой "смотрите как не может выглядеть небо" :)
 
База с реджектами есть, одно мое фото получило кучу reject reason, и комментарий длинный. Перезаливал его через 3 месяца но чуток изменый, получил теже реджекты с тем же комментарием один в один, специально нашел предыдущее мыло с реджектами. Если ничего не изменял, они смело лепят реаплоад а дальше бан.
Насчет Даны вообще отдельный разговор. До становления Даны в хедах, я очень много выезжал на апелляциях и довольно спокойно.
Творческий кризис у меня уже прошел, начал лить опять на а.нет, но ловлю реджект за реджектом, ратио стремится к 0 :confused:
 
whiteson сказал(а):
обычно с каждым новым аплоадом меняю имя файла + незначительно изменяю содержимое во избежание "сравнительного анализа"
Нажмите, чтобы раскрыть...

В таком случае, если следовать букве закона, это не re-upload.
Конечно, у скринеров всегда есть лазейка:

Your photo(s) seems to be an unchanged re-upload of a photo that was previously
rejected.

Если в этом конкретном случае размер и имя файла изменились, придётся либо признать что существует дамп ДБ или понадеяться что скринер положился на свою память.
 
Последнее редактирование:
polarbear сказал(а):
придётся либо признать что существует дамп ДБ или понадеяться что скринер положился на свою память
Нажмите, чтобы раскрыть...
Кто-то из скринеров, Роял, если не ошибаюсь, пару раз на их форуме заявлял, что у них "длинные руки", и что любой режект они при необходимости могут вытащить "на свет". Сейчас уже не помню, где именно он это писал, давно это было...
 
Реклама
Не призываю брать скринеров на слабо, но с учётом того что у них средний acceptance rate меньше 30%, как-то не верится что они хранят базу ВТРОЕ превышающую по размеру их основную.
Плюс неприятности если где-то всплывёт "реджектнутая" фотография.

Т.е. не сомневаюсь что они могут вытащить любой реджект - но сомневаюсь что вместе с фотографией.
 
Если один борт снятый в разные дни ( все согласно правил) будет загружен в течении двух- трех дней по 1 карточке в день не увеличится ли риск режекта? просто потому что в загрузке будет видно несколько карточек одного борта от одного автора?
 
BravoSierraAlpha сказал(а):
Если один борт снятый в разные дни ( все согласно правил) будет загружен в течении двух- трех дней по 1 карточке в день не увеличится ли риск режекта? просто потому что в загрузке будет видно несколько карточек одного борта от одного автора?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Я бы сказал да.
Конечно, надо учитывать какой именно борт (А-319 АФЛ или что-нибудь редкое). Но всё равно, не стоит дразнить скринеров. Если только фотографии не связаны сюжетно.
Я однажды загрузил 2 фотографии одного и того же 757, оба "батоны", оба в одном аэропорту - но с разницей в год: старая в ливрее NWA, новая - Delta. Взяли...
 
Последнее редактирование:
Ещё одну взяли.

2091211.jpg

http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Mil-Mi-28N/2091211/L/
 
Реклама
Назад