Опыт Эрлайнерс.нет

@ntuan сказал(а):
Правда мало контраста? Какой-то человек там неадекватный завёлся, не принимает фото. Его дело.
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20120414_w1333735806.5632img_0054.jpg
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как по мне Антон, все в норме для пасмурного дня, если хотят - добавь им немного контраста и напиши в комментарии.:pivo:


---------- Добавлено в 19:05 ----------


dzho сказал(а):
Не люблю батоны, но по такому солнцу почему бы и нет, даже 1600 пикселей прошло: Суперджет СкайТим, Суперджет Аэрофлот:)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Очень крутые кадры, четкость просто запредельная ))
 
Реклама
spOOn,
spOOn сказал(а):
http://www.airliners.net/addphotos/r...0ra-89004_.jpg (здесь вот что написали The photo needs some additional brightening; also, there's a yellow cast visible. Regards dark colour personal)
Нажмите, чтобы раскрыть...
собственно из причины сразу понятно что скринерам не понравилось: добавь немного яркости, подкорректируй цвет (фото ушло в желтый)
spOOn сказал(а):
http://www.airliners.net/addphotos/r...a_ra-42438.jpg (тут вот это low contrast soft contrast persona)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Low contrast - низкая контрастность фото, софт - недостаточно резкости, выборочно подшарпить
spOOn сказал(а):
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20120410_t1333469651.8003b-737utairvq-bif_31.jpg
(halos around aircraft dark editing personal)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ореолы вокруг самолета, хорошо видны в Equalize ("Выровнять яркость" в русском фотошопе), дарк - фото темное

Яркость и контрастность лучше редактировать не с помощью одноименного диалога, а в окне Уровни.
и Rejection Guide советую прочитать, многое станет понятным. http://www.airliners.net/faq/rejection_reasons.php
 
Vala сказал(а):
ну да, примитивный "батонизм" без всякой фантазии это нынче ровно то, что нужно а.нету!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Можно подумать, раньше что-то было по-другому...

П.С.: некоторые плачут по поводу "батонизма", но продолжают заливать эти самые батоны на этот самый а.нет...;) Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус)))))
 
dzho сказал(а):
и где же я написал, что "я 3.14дец какой крутой и умный"?
Нажмите, чтобы раскрыть...

в том то и дело что не написал, создайте такую ветку и размещайте линки на свои работы, вопросов не будет, а эту ветку подобные вам деятели уже загадили линками без превьюшек на свое УГ выше крыши. Что в лом было сделать хотя бы небольшие превьюшки?

dzho сказал(а):
На Ваше мнение мне абсолютно наплевать.
Нажмите, чтобы раскрыть...

было бы наплевать не было бы этого сра4а :)
 
dzho сказал(а):
Vala, и где же я написал, что "я 3.14дец какой крутой и умный"? Просто разместил ссылку на принятые фотки. Что делает подавляющее большинство здешних участников. И совершенно не понимаю этот наезд. На Ваше мнение мне абсолютно наплевать.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Дмитрий Жердин, не обращайте внимание, на агрессию "дедов", здесь постоянно так, им ведь что нибудь эдакое подавай и чтоб разрешение не дай бог было 1600px.:D
Ради вот таких вот батонов которые выложил ты я и захожу в эту тему. Молодец. А на мнение некоторых "самодуров"( другого слова подобрать не могу, если на прекрасное исполнение говорить, что это уныло Г...) - забей.:pivo:
 
Vala сказал(а):
в том то и дело что не написал, создайте такую ветку и размещайте линки на свои работы, вопросов не будет, а эту ветку подобные вам деятели уже загадили линками без превьюшек на свое УГ выше крыши. Что в лом было сделать хотя бы небольшие превьюшки?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вон оно как! Ну мои скромные таланты не позволяют читать чужие мысли на расстоянии... Да и в отличие от Вас, я не причисляю себя к "мегакрутым фотографам", поэтому не вижу смысла загаживать форум отдельной веткой со своими "шедеврами", только изредка кидаю ссылку на принятые фотки.

Если я задел какие-то Ваши религиозные чувства по отношению к батонам, прошу прощения! Заливать батоны пачками и "молчать об этом в тряпочку", при этом так бурно реагировать на чужие батоны... Не с проста это)))
 
dzho, вполне симпатичные "батоны". По крайней мере без ватермарков, хоть смотреть можно.
 
Реклама
Бывают у них такие всплески в очереди, когда то начинают резко разгребать, то вдруг всё встаёт и растёт-растёт-растёт. Какое-то время назад хотел даже график начать вести чтобы узреть какую-нибудь закономерность, да не стал. А сейчас вообще стало пофиг, и грузиться неохота, интересней на АП. :)
 
Решил воспользоватся формой Re-upload, перезалил фото в 1600px. Пришло письмо, от Gary, что все норм заменил ваше фото. Захожу на а.нет проверить и вижу ужас, как буд-то бы старое фото в 1200рх он растянул до 1600рх.
Вот то на что поменяли ( ужас)
http://www.airliners.net/photo/USA---Navy/Lockheed-P-3C-Orion/1946921/L/&sid=d68e0a8f4aef6a01441725683f997460
А вот то что я им отослал
http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/122475510.2/0_626e4_11eee2ea_orig

Кто-то с таким сталкивался?
 
DavidCherkasov сказал(а):
Решил воспользоватся формой Re-upload, перезалил фото в 1600px. Пришло письмо, от Gary, что все норм заменил ваше фото. Захожу на а.нет проверить и вижу ужас, как буд-то бы старое фото в 1200рх он растянул до 1600рх.
Вот то на что поменяли ( ужас)
http://www.airliners.net/photo/USA---Navy/Lockheed-P-3C-Orion/1946921/L/&sid=d68e0a8f4aef6a01441725683f997460
А вот то что я им отослал
http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/122475510.2/0_626e4_11eee2ea_orig
Кто-то с таким сталкивался?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Все Gary исправил свой косяк, теперь все в норме:pivo:
 
В защиту скриннеров а.нета!

http://www.airliners.net/open.file/2094394/L/
По мнению многоуважаемых ГУРУ а.нета за эту фотографию можно было лихко отхватить софт,(еще можно что нибудь наковырять, мотив, например, за слегка обрезаные крылья) скриннерам она понравилась, и на небольшую мягкость были закрыты глаза!
 
у кого еще редактор БД а.нета просит ГПС координаты для фоток авиапамятников что есть в базе? Пишет что нужно для ссылок на гугл землю
 
Реклама
Назад