Опыт Эрлайнерс.нет

Алексей Коваль сказал(а):
По-моему, "А.Нет" — это такой фитнесс. Во всех смыслах ).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мониторы у всех разные, калибровка у кого есть у кого нет и полное не знание стандартов просмотровых мест - в итоге каждый видит свое.
Если всех и фотографов и скринеров заставить соблюдать стандарт просмотровых мест использовать IPS и калибровать то 90% всех разногласий как рукой снимет. 10% остаётся на всякую вкусавщину :)
 
Реклама
AlexBabashov сказал(а):
Мониторы у всех разные, калибровка у кого есть у кого нет и полное не знание стандартов просмотровых мест - в итоге каждый видит свое.
Если всех и фотографов и скринеров заставить соблюдать стандарт просмотровых мест использовать IPS и калибровать то 90% всех разногласий как рукой снимет. 10% остаётся на всякую вкусавщину :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я дико извиняюсь и не хочу показаться совсем безграмотным, но ээээээ, это про что?
 
vostokin сказал(а):
Я дико извиняюсь и не хочу показаться совсем безграмотным, но ээээээ, это про что?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Про то что скринер и фотограф видят объективно разные картинки. Файл то один а вот отображается он по разноу. Один обрабатывает при дневном свете второй просматривает в полной темноте, у одного калибровка одна у другого другая и тп и тд. Поэтому в одном случае виден софт, дарк, нойз, а в другом все полный ок и куча непоняток почему не взяли - как то так :)
Это к тому что калибровать монитор и использовать IPS вроде все научились или хотябы слышали об этом теперь осталось научится правильно пользоватся - избегать работы в темноте и при ярком свете, исключить попадание дневного света в помещение где работаешь с картинкой и тд разуммется это касается и фотографа и скринера. Если условия просомтра и инструмент отображения будут максимально похожи то меньше вероятнгсть возникновения непоняток ) Очевидные вещи вроде бы но на практике мало кто на это обращает внимание.
 
AlexBabashov сказал(а):
Про то что скринер и фотограф видят объективно разные картинки. Файл то один а вот отображается он по разноу. Один обрабатывает при дневном свете второй просматривает в полной темноте, у одного калибровка одна у другого другая и тп и тд. Поэтому в одном случае виден софт, дарк, нойз, а в другом все полный ок и куча непоняток почему не взяли - как то так :)
Это к тому что калибровать монитор и использовать IPS вроде все научились или хотябы слышали об этом теперь осталось научится правильно пользоватся - избегать работы в темноте и при ярком свете, исключить попадание дневного света в помещение где работаешь с картинкой и тд разуммется это касается и фотографа и скринера. Если условия просомтра и инструмент отображения будут максимально похожи то меньше вероятнгсть возникновения непоняток ) Очевидные вещи вроде бы но на практике мало кто на это обращает внимание.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А как калибровка влияет на софт, дарк и нойз?
 
vostokin сказал(а):
А как калибровка влияет на софт, дарк и нойз?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Калибровка в совокупности с окружающей монитор обстановкой влияют на восприятие. В особенности на всякого рода контрасты. А если мы еще вспмним про ретину... Вот сомтришь на картинку на своем макбуке с ретиной - картинка чёткая резкая потом смотришь на обычном мониторе и видишь мыло. Ты сидишь за ретиной скринер на ноуте с TN матрицей ты видишь идеальную картинку (ну ты ее так воспринимаешь не вадно что есть на самом деле) а скринер всопрнимает картинку как полное гомно. На той же ретине сложнее разглядеть шумы, которые отлично видны на обычном мониторе. Один и тот же файл но разные системы отображения.
 
ULAM сказал(а):
ждать...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот: http://www.airliners.net/aviation-forums/aviation_photography/read.main/387631

Вкратце, DM выкатило очередное обновление в конце недели и сломало сайт. По выходным они не работают.
По-моему, в первый раз скринеры жёстко высказываются по поводу DM. dendrobatid и другие хеды говорят что у них нет связи с DM. Это, кстати надо учитывать. Некоторые здесь не верят - но скринеры - действительно неоплачиваемые добровольцы.

Просят подождать грузить фотографии пока ситуация не разрешится.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Последнее редактирование:
vostokin, ну апелляцию написал со ссылками на другие подобные фото в базе (свои). Взяли.
 
Последнее редактирование:
Давно у меня всё реджектили, но тут прям-таки успех
2550269.jpg

http://www.airliners.net/photo/Airbus/Airbus-A350-941/2550269/L/
 
vostokin сказал(а):
А как калибровка влияет на софт, дарк и нойз?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Прям ноль полный.:)

Калибровка не только цветовая есть, хотя в основном она. Есть мониторы, у которых по дефолту и их сущности есть резкость, которая никак в ноль не убирается, вот и видишь ты к примеру на таком мониторе, кадр резкий, дальше шарпить не нужно, а на другом более навороченном, с ещё более широкими возможностями настройки эта фотография, отображается, как мыло мыльное.
 
Реклама
Назад