Опыт Эрлайнерс.нет

nimbostratus сказал(а):
есть вопрос по этому фото, http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=k1420230917.9301img_7486.jpg ,одна из притензий- качество,Это действительно так? и может ли быть в одной фото блюри и овершарп?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Конечно может. Blurry, как мне кажется - носовая часть. И грэйни есть. А ещё возможно и левел (по моим ощущениям надо на 0.2 по часовой крутить).
 
Реклама
что это такое и с чем его едят?? Spot over a/c overexposed dirty personal
20150312_k1425494926.7191dsc_8161_s.jpg
 
Похоже на то. Письма тоже кстати давненько перестали приходить.
 
Реклама
airyura сказал(а):
не совсем понял за что я получил бан
Нажмите, чтобы раскрыть...
Насколько я помню, у них в правилах есть пункт, что не допускаются коллажи или намеренное изменение сюжета фото путем стирания или добавления каких-то частей ВС в редакторе и т.п. Иногда они банят за искусственное создание эффекта вечернего освещения.
Цвет у фото явно уплыл, но ничего искусственно пририсованного или какой-то намеренной цветокоррекции я тут не вижу. Борт до недавнего времени летал в спецокраске, которой сейчас нет. Учитывая их глупости в последнее время, я грешным делом подумал, не за "стирание" ли этой самой спецокраски Editing припаяли :)
Что они написали в этом Ban Email?
 
ни чего кроме этого не написали:
We have had to reject the following photos:

- p1428346562.3995img_4584-1.jpg (Korean Air Airbus A330-223)
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=p1428346562.3995img_4584-1.jpg

A comment from the screener regarding this upload:
"See ban email."

Dark http://www.airliners.net/faq/rejection_reasons.php#dark

Editing http://www.airliners.net/faq/rejection_reasons.php#editing

The screener(s) included a personal message to you about these photo(s).
Please scroll down to read this message.
 
airyura сказал(а):
а есть у них правила, которые обговаривают бан?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Где-то были. По-моему, в той длинной статье о правилах сайта. Я уже больше года с ними не сотрудничаю, поэтому точно уже не помню.
Однако же, я бы не оставлял без внимания подобный случай. Банить фотографа, у которого более 600 фото в базе, за какую-то ерунду - бред полнейший. Думаю, это могла быть одна из причин, почему в свое время оттуда ушло много фотографов с несколькими тысячами фото в базе, причем не просто ушли, а с требованием удалить все фото из базы.
 
вот оказывается в чем дело, не выделил кусочки неба в шасси. за это бан на три недели.
AirYura_Edfiting.jpg
 
Ну это нонсенс.:lol: Неумелый фотошопер попался. Порой в погоне за "красивостью" такое бывает. Небо весной тусклое, хочется выделить объект в небе.
 
Bushman787 сказал(а):
И все же, это бред - банить за такое, тем более, достаточно надолго. Они же при этом еще и фотки из очереди удаляют.
Нажмите, чтобы раскрыть...
это в их репертуаре, меня вот тоже забанили, дали Double и Editing за загрузку этого от 26 июля 2014
20150409_l1427988260.104.jpg

при имеющемся в базе от 27 июля 2014
2488630.jpg

написал им письмо скинул оригиналы фото с экзифами, привел ссылки с открытых источников что Авиадартс проходил 26-27 июля, вторая неделя пошла как молчат, а бан весит:eek:
 
Реклама
SergeyL сказал(а):
вторая неделя пошла как молчат, а бан весит
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот он, главный аргумент в пользу того, что однозначно не надо возобновлять с ними сотрудничество :)
А то я уж, было, подумал, может, снова им начать что-то грузить. Не начну...
 
Назад