Опыт Эрлайнерс.нет

[makzkz]

Как-то быстро стали рассматривать.

• Overexposed
• Oversharpened
• High in Frame
• Underexposed

Это как? Одновременно переэкспонировано и недоэкспонировано?

 

[Jumbo747]

У меня на джетфотосе похожая фигня была, там в реджекте на одну фотографию сразу овершап и блури написали.

 

[Владивосток]

Это вполне возможно. Если изначально фото чуть мыльное и при обработке его пытаться вытянуть шарпом, то можно получить и блюрри и овершарп. Думаю то же самое и с недоэкспонированием/переэкспонированием.

А у меня вот другой вопрос. Кому-то нравится новый дизайн анета? Может я такой ретроград, что не могу принять новое. Может всё-таки молодёжи он более близок?

 

[Jumbo747]

Это вполне возможно. Если изначально фото чуть мыльное и при обработке его пытаться вытянуть шарпом, то можно получить и блюрри и овершарп. Думаю то же самое и с недоэкспонированием/переэкспонированием.

У меня фотография изначально резкая была, поэтому когда я получил такой реджект, очень удивился.

А у меня вот другой вопрос. Кому-то нравится новый дизайн анета? Может я такой ретроград, что не могу принять новое. Может всё-таки молодёжи он более близок?

Мне тоже не нравится.

 

[Venom]

Кому-то нравится новый дизайн анета?

По существу, превратили сайт в помесь фликра с фсбуком. Но злые дядьки-скринеры при этом остались
Справедливости ради надо отметить некоторые удобные возможности поиска (может они и раньше были, просто я плохо искал...). Но и только.

Вообще особенности скрининга на разных сайтах всё больше напоминают автобус, в котором одним "откройте окно, жарко!", а другим - "закройте, дует!".
На airplane-pictures вот, к примеру, стали сильно не любить "светлые" фотки. Чуть что - сразу overexposed. Уже который раз сталкиваюсь с "переэкспонированным" небом - это на сайте, который "не для скайшотов"! Даже если небо в кадре совсем не доминирует, а то и вовсе клочок его виден, а снято с "теневой" стороны - белые облака слишком белые, и всё тут.

 

[Jumbo747]

Коллеги, у меня фотография с джетфотоса пропала. Я ее точно не удалял. Почему такое произошло? Что делать?
Вот эта фотка, но с яндекс фоток

Ту-154М Алроса RA-85684

 

[Jumbo747]

Коллеги, у меня фотография с джетфотоса пропала. Я ее точно не удалял. Почему такое произошло? Что делать?

Неужели никто не сталкивался с такой проблемой, и никто не знает, почему так произошло и что делать?

 

[vostokin]

Неужели никто не сталкивался с такой проблемой, и никто не знает, почему так произошло и что делать?

Вероятно никто. Перезагрузить.

 

[airyura]

Коллеги, у меня фотография с джетфотоса пропала. Я ее точно не удалял. Почему такое произошло? Что делать?

Если осталось сообщение о приеме этой фотографии отправьте его, с просьбой восстановить фотографию

 

[Yablin]

Коллеги, у меня фотография с джетфотоса пропала. Я ее точно не удалял. Почему такое произошло? Что делать?
Вот эта фотка, но с яндекс фоток

Ту-154М Алроса RA-85684

Странно, что у тебя к ней не придрались с бэклитом. У меня подобную отфутболили))

 

[Jumbo747]

Если осталось сообщение о приеме этой фотографии отправьте его, с просьбой восстановить фотографию

Нет, к сожалению не осталось, поэтому перезалью фотографию заново. Посмотрим, примут или нет.

Странно, что у тебя к ней не придрались с бэклитом. У меня подобную отфутболили))

Значит мне повезло)).

 

[Jumbo747]

Коллеги, у меня фотография с джетфотоса пропала. Я ее точно не удалял. Почему такое произошло? Что делать?
Вот эта фотка, но с яндекс фоток

Ту-154М Алроса RA-85684

Вобщем, перезалил этого Туполя заново и получил реджект: Bad Composition (bad framing / aircraft not centered). Я написал им апелляцию: "Здравствуйте. Примите эту фотографию, пожалуйста, вы у меня ее уже принимали 13 июля 2016 года, а в ноябре этого же года она пропала с сайта. Я надеюсь, что вы ее примете." Через 30 минут приходит ответ:"Your appeal has been accepted ". Я даже и не ожидал, что фотографию примут.
http://www.jetphotos.net/photo/8421449

 

[Oleg]

не удалось...

http://cdn-www.airliners.net/photos/airliners/5/5/0/4065055.jpg

2016-11-09 01:47 AM : Uploaded by photographer olegchaplin
2016-11-15 11:12 AM : Screened
Screener Decision:
Asks for second opinion

2016-11-15 11:36 AM : Screened
Screener Decision:
HQ 1

2016-11-17 05:37 AM : Screened
Screener Decision:
Asks for second opinion

2016-11-17 09:03 AM : Screened
Screener Decision:
Rejected

• Banding

2016-11-17 10:04 PM : Appealed by photographer olegchaplin
Photographer Comment:
First of all this banding obstructing nothing on the image . It goes from the heavens through clouds to the City . Clouds gives the shadow on the river and more beauty to the picture.

2016-11-18 07:17 AM : Screened
Screener Decision:
Asks for second opinion

2016-11-18 04:12 PM : Screened
Screener Decision:
Asks for second opinion

2016-11-21 11:52 AM : Screened
Screener Decision:
Rejected

• Personal ("Screener correct - banding on window. Also low contrast.")
• Low Contrast
• Banding

 

[Dron-nsk]

Подскажите, на Анете теперь нет никакой статистики, или я не там смотрю? Раньше была как индивидуальная статистика в личном кабинете, так можно было и посмотреть по аэропортам, по авторам, самолетам и т.д. Сейчас всего этого нет?

 

[Oleg]

Подскажите, на Анете теперь нет никакой статистики

Да, нет теперь статистики. Обещают вернуть, но...

 

[Venom]

("Screener correct - banding on window. Also low contrast.")

Упертые попались. А на airplane-pictures наверняка бы без проблем взяли.

С low contrast у кого-то из скринеров теперь какой-то пунктик, по-моему. Как-то несколько раз кряду попадались low contrast на совершенно по-обычному контрастных фотографиях, да ещё и раз или два в сочетании с low... saturation! - и это на фотках, где вполне нормальная насыщенность цветов не то что не убавлялась, а даже капельку и выкручена была для пущей "зрелищности". Бедные скринеры, настолько загружены, что не успевают даже вековую пыль с мониторов стереть.

 

[Unkl29r]

А как добавить/убрать ватермарк на фото которое уже в базе? вроде была такая возможность

 

[Oleg]

А как добавить/убрать ватермарк на фото которое уже в базе? вроде была такая возможность

Так и жмёшь на вотермарк...

 

[foxtail]

Доброй ночи всем!
У меня вопрос по джетфотосу.

- "Watermark too intrusive." Правильно ли я понимаю, что эта причина заключается в том, что водяной знак, который устанавливается на фото при загрузке на сайт, расположен прямо на самолете, а не ниже или выше его?

Посмотреть вложение 540984

Лютый знак, на грани мазохизма.

На А-нети появилась опция Creative Screening Team
Images of moving aircraft (i.e. not traditional tripod/long exposure night shots of static aircraft) shot under low light conditions. The low light conditions could be night, or close to sunrise/sunset, or even caused by weather conditions (i.e. snow or rain)

• Images that require the extreme limits of photographic equipment, skills/technique and processing – high ISO, grain reduction, VR/IS in order to pull the shot off
• Long exposure images capturing light trails, streaks (i.e. not traditional static aircraft night shots)
• Images with creative compositions or cropping
  • The composition needs to be balanced, the rule of thirds is a good baseline, and the aircraft can be off center provided there is some motivation for it.
  • Distance can be less strict – crop does not have to be as close as a database style image
• Silhouettes do not attempt to show the aircraft under database style conditions, and therefore could be allowed to show some flaws such as heat/jet wash waves

 

[skaarj]

Действительно Blurry, Compression, Soft?
Предыдущий реджект был по поводу заваленного горизонта и dark, или прошлый раз проглядели?