Опыт Эрлайнерс.нет

Мою взяли...
4656245.jpg
 
Реклама
Pave сказал(а):
Судьба видать у фотки....))))
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да не, просто скринерская вкусовщина.:) Все равно протащу ее туда. Некоторые фотографии протаскивал с надцать какого-то раза и эту тоже протащу.:)
KomradAlexey сказал(а):
Ну это как раз не страшно. Контраста добавить и посветлее сделать. Взгляд у них такой. Я сам люблю
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да я знаю, что не страшно:). Контраст и недоэкспонирование и еще плохая постобработка (overexprosed) уже зависит от конкретного скринера - одному не понравилось - реджектнул, другому понравилось - взял. Я вот эту фотографию перезалью ничего не меняя. У меня было много случаев, когда фото первый раз сливали за контраст, а на второй раз брали.
 
Pave сказал(а):
А бан за это не влепят?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Честно говоря не знаю. Лично меня пока не банили и предупреждений не делали, но помню, мне кто-то из пользователей здесь говорил, что когда он перезаливал второй раз подряд одну фотографию, то ему вынесли предупреждение, что забанят в следующий раз за повторную загрузку этого фото.
 
Jumbo747 сказал(а):
Честно говоря не знаю. Лично меня пока не банили и предупреждений не делали, но помню, мне кто-то из пользователей здесь говорил, что когда он перезаливал второй раз подряд одну фотографию, то ему вынесли предупреждение, что забанят в следующий раз за повторную загрузку этого фото.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я вроде тоже такое где-то встречал.
 
Да в этой же ветке такое и писали, просто отматывать назад надо далеко.
А вообще почему бы не прислушаться к скринеру? Фото где-то на грани, один действительно, может поколебавшись, да пропустит, другой же предложит чуть улучшить. Он же не пишет что фото безнадёжно и грузить его не стоит.
Конкретно в этом кадре я не вижу чего-то такого, чтоб так упорно протаскивать его, "с двадцатого раза". Но если так хочется, то действительно - чуть добавить контраста и сделать ярче стоило бы.
 
Владивосток сказал(а):
А вообще почему бы не прислушаться к скринеру? Фото где-то на грани, один действительно, может поколебавшись, да пропустит, другой же предложит чуть улучшить. Он же не пишет что фото безнадёжно и грузить его не стоит.
Конкретно в этом кадре я не вижу чего-то такого, чтоб так упорно протаскивать его, "с двадцатого раза". Но если так хочется, то действительно - чуть добавить контраста и сделать ярче стоило бы.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Иногда складывается такое впечатление, что соответствие 'высоким критериям качества' анета по контрасту и резкости зависит от того, насколько давно конкретный скринер протирал свой монитор от пыли и в своих ли очках он вышел сегодня из дома :D грузишь фото, на котором контраст добавлен уже до последних пределов приличия - и получаешь в ответ 'low contrast'.

Сейчас всегда думаю - не взяли фотку - ну и идите лесом :ass1: а когда-то...

http://www.airliners.net/photo/Eurocypria-Airlines/Boeing-737-8Q8/1759909/L

Помню, какая 'битва титанов' была за эту фотку - раза четыре переделывал с исходника :eek:
 
А вообще, кто-нибудь знает какие у скринеров мониторы?
Я на Ретина Фото смотрю - они МЕГАрезкие, на Вью Соник смотрю - резкие. На Хьюлет пакард смотрю - нифига не резкие))) С разрешением у последнего все в порядке.
 
Pave, укажите модели своих мониторов. Будет ясно и разрешение, и тип матрицы, и форма субпикселов, ну и тип подключения.

Я же хочу спросить у сообщества, на приложенном файле виньетка таки выражено заметна? Вверху - ресайз оригинала, в центре - подрезка и поддавленная виньетка (за что я и получил первый отлуп), внизу - вторично давленное виньетирование (и второй отлуп). Это скринеры ЖП чудят и есть смысл апеллировать? Или мне глаза/монитор менять? Сижу за стареньким TN Acer V173.

vig_1200.jpg
 
Последнее редактирование:
Реклама
A.S. сказал(а):
Pave, укажите модели своих мониторов. Будет ясно и разрешение, и тип матрицы, и форма субпикселов, ну и тип подключения.

Я же хочу спросить у сообщества, на приложенном файле виньетка таки выражено заметна? Вверху - ресайз оригинала, в центре - подрезка и поддавленная виньетка (за что я и получил первый отлуп), внизу - вторично давленное виньетирование (и второй отлуп). Это скринеры ЖП чудят и есть смысл апеллировать? Или мне глаза/монитор менять? Сижу за стареньким TN Acer V173.

Посмотреть вложение 587221
Нажмите, чтобы раскрыть...
Виньетка осталась. Если это не художественный замысел, то да, надо править. А почему Вы не хотите применить профиль объектива-"тык" и виньетки нет!
TN не для фото совсем! Лучше уж eIPS старый, но тоже не предел мечтаний!
 
Владивосток сказал(а):
Да в этой же ветке такое и писали, просто отматывать назад надо далеко.
А вообще почему бы не прислушаться к скринеру? Фото где-то на грани, один действительно, может поколебавшись, да пропустит, другой же предложит чуть улучшить. Он же не пишет что фото безнадёжно и грузить его не стоит.
Конкретно в этом кадре я не вижу чего-то такого, чтоб так упорно протаскивать его, "с двадцатого раза". Но если так хочется, то действительно - чуть добавить контраста и сделать ярче стоило бы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
У меня так было.
 
А вот ещё такой вопрос. Наверное, задать его надо было в ветке FR24, но здесь споттеры чаще бывают. Давеча загрузил на JP некоторое количество свежих фотографий. Однако, вместо миниатюр фотографий FR24 (при клике на иконке самолёта на карте или в истории полётов) отображает безликие рисованные картинки типа. Это что, так спецательно сделано, чтоб одного "автора" единовременно не было слишком много? Галку "исключить показ на FR24" не ставил точно.
 
Вот как раз это лучше спросить у разработчиков фр24. Им виднее, что у них там на портале происходит. К тому же они не все фотографии берут к себе в миниатюры, есть некоторые исключения, сейчас их всех точно не помню. Я, обычно, свои фото видел на фр24 через день после загрузки на джетфото, но я особо не следил за тем, как мои фото появлялись на флайтрадаре.
 
KomradAlexey сказал(а):
Виньетка осталась. Если это не художественный замысел, то да, надо править. А почему Вы не хотите применить профиль объектива-"тык" и виньетки нет!
TN не для фото совсем! Лучше уж eIPS старый, но тоже не предел мечтаний!
Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо за совет на счёт посчитанных разработчиками оптики профилей. Попробую и через профиль. Просто помню пользовался аналогичным инструментом для Nikkora 18-105, так виньетка оставалась чуть ли не "в полный рост". Слабела, конешно, но в глаза бросалась.

Про TN. Понятно, что охват цвета оставляет желать лучшАго и всякие фишки вроде инверсии присущи. Но вот привык к нему, что спасу нет. Видимо, придётся ломать привычки. Жаль с ЭЛТшными вьюсониками расстался. Было б интересно узнать, "как оно" выглядить на них. Так же поглядываю свои фото на Samsung'овской 24" PLS и Ipad-ной IPS. Криминала не замечаю. Видать, глаз замыливается - психология восприятия) Ещё есть возможность и на Samsung U28D590 смотреть, но там с цветами точно полный швах. Даже на мой "8-битный" взгляд (эт потому что виньетку после второй правки не вижу, а Вам она заметна).
 
В последнее время стало нормой получать 4-5 причин для отлупа сразу, мол, не рыпайся, мы лучше возьмём пару десятков пересвеченных батонов на дохлом азиатском небе. Удивительно, как удавалось пропихивать фотки раньше, хуже снятые и хуже обработанные. Сегодня скринеры пробили новое дно:

- Blurry
- Heat Haze (!)
- High in Frame
- Soft

http://imgproc.airliners.net/photos/airliners/7/1/3/4689317.jpg?v=v4cba160ae01

начало марта и -20.
 
ULAM сказал(а):
В последнее время стало нормой получать 4-5 причин для отлупа сразу, мол, не рыпайся, мы лучше возьмём пару десятков пересвеченных батонов на дохлом азиатском небе. Удивительно, как удавалось пропихивать фотки раньше, хуже снятые и хуже обработанные. Сегодня скринеры пробили новое дно:

- Blurry
- Heat Haze (!)
- High in Frame
- Soft

http://imgproc.airliners.net/photos/airliners/7/1/3/4689317.jpg?v=v4cba160ae01

начало марта и -20.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Heat Haze (!) это сильно! Если только от двигателей.
По остальному: кадрирование почему- не могу объяснить, может чуть вниз сместить, резкость поднять немного, Blurry-опять вопрос.
И осветлите пузико, а то в следующий раз будет Dark / Underexposed/. И да, есть проблема со скринерами либо сплошной soft, либо ещё чего-то к нему типа overprocesing.
Вечерних фоток не признают, приходится высветлять и задирать контраст, как при ярком солнце делать. Не поймут, что в пасмурную погоду, а тем более в дождь, не может быть того диапазона яркостей, как днём при прямом солнце. У нас в Питере в сентябре солнце было 17 час за месяц! Вот и двигаешь ползунки до упора!
 
KomradAlexey сказал(а):
в следующий раз будет Dark / Underexposed
Нажмите, чтобы раскрыть...

Это вообще основная моя причина режектов, ну вот не могу я делать пересвеченное г, которым кишит анет, да и джет тоже. Но скринерам на калифорнийских пляжах наверное виднее. К этой фотке если и вернусь, то нескоро - есть и поинтереснее материал. Блюр - это не вопрос, это опять же отбитость скринеров. Мыло, шевеленка и расфокус удаляются сразу, поэтому у меня просто не может быть нерезких фот. Могли быть лет 8-10 назад, когда я только начинал выгружаться, тогда, кажется, брали просто всё. В последний год вернулся на джет, там принимают несколько лучше, любимый режект - similar photo uploaded, с которым уже ничего не сделать.
 
Реклама
Назад