@ntuan
Старожил
Присоединяюсь к вопросу. Но мне кажется, всё-же "разбогатеть" не получится, а вот иметь доход какой-никакой можно. Хотя, если снимать так, что из 800 фото в каждой 10 или 5-ой шедевр, тогда может быть и можно.
Опыт Эрлайнерс.нет
Чукча
Австралиец
Очень просто. Напи... словом, накачать фоток батонов с Анета, налепить их на майки и продавать на eBay; а на все претензии фотографов отвечать гробовым молчанием.
Последнее редактирование:
Foxbat
Старожил
Лень искать.
Я не заморачиваюсь. Нравится/не нравится и всё. А уж арт/не арт по фигу. Если кто-то, на мой взгляд, грузит фигню, то меня это не особо напрягает (разве что удивляет ).А так из крайних, Триумфовские фотки Фёдора очень понравились.
ivandalavia
Старожил
Foxbat
Старожил
Ну прикольно, согласен. Но если фото всех типов со всеми регистрациями были такого типа, то на хфиг мне такой арт ненужОн! Такие фото хороши на фоне обычных. Я когда хочу посмотреть, например, что из себя представляет Рафаль французских ВВС или с Ту-204 такой-то компании, предпочту батон или хорошую 3/4, чем такие вот художественные изварты.
Так что лично я не против "арта", просто это не главная цель.
@ntuan
Старожил
А какая главная цель? Вообще какая у а.нета главная цель?
Foxbat
Старожил
Для меня, а.нет это мой фотоблог с более менее удобным реестром. Ну и ещё некоторые люди туда фотки грузят.
ivandalavia
Старожил
какого хрена мотив???????????????в первый раз был дарк.вот рожи буржуйские!!!!!!!!!!!
---------- Добавлено в 23:03 ----------
ИЛЬЯ МОРОЗОВ (23:00:17 17/05/2010)
я ж сказал не буду брать фотки
====================================
ТЫ - ГАД!!!!!!!!!!!
просьба к питерским дружбанам-оставьте мне эту тему до ноября-я прилечу на диплом-перефотаю без бутылки Пепсиколы
whiteson
imagemaker
ivandalavia
Старожил
--------------------------------------------------------
нет.с бутылкой зато это уже АРТ.
Поздний Сюрреалистический СоцРеализм
@ntuan
Старожил
Хочешь закосить под Халсмана, а не полуится, одной бутылки пепси маловато будет!
Последнее редактирование:
ivandalavia
Старожил
------------------------
дык на 1.700.000 фотографий в базе данных я таких только две нашел,их и не может быть много-единицы.
вопрос в том ,чтобы Такое увидеть
Foxbat
Старожил
ivandalavia, 1700000 это да. Но когда я говорил про такие фото, я больше имел в виду, что я сам сначала хочу иметь нормальное своё фото каждого "номерка", а изварты уже потом как совершенно необязательное приложение.
timsz
Старожил
Вчера подумалось, что хорошо бы разделить: один сайт где только ливреи, не больше... 5, например, на каждую, а другой - с интересными фото.
А то единые стандарты дают много одинаковых батонов и режут интересные (художественные) фотографии.
А то единые стандарты дают много одинаковых батонов и режут интересные (художественные) фотографии.
Foxbat
Старожил
Насколько я понимаю а.нет изначально создан для "батонов", а всё остальное как дополнение. Так что сомневаюсь, что там кто-то захочет всё "делить". Соответственно, желающие художеств могут создавать свой "art.a.net". Правда я сомневаюсь, что там будет интересно очень. Будут мелкие самолётики на красивом закате, заклёпки в макросъёмке, "я на пляже - на до мною самолёт" и прочая хрень, да ещё хфигового качества если стандартов не будет. ИМХО а.нет тем и хорош, что в какой-то степени гарантирует, если кликнешь на превьюху, в открывшейся фотке можно будет увидеть более менее качественный пипелац, а не только "полёт фантазии" автора.
Правда я сомневаюсь, что там будет интересно очень. Будут мелкие самолётики на красивом закате, заклёпки в макросъёмке, "я на пляже - на до мною самолёт" и прочая хрень, да ещё хфигового качества если стандартов не будет. ИМХО а.нет тем и хорош, что в какой-то степени гарантирует, если кликнешь на превьюху, в открывшейся фотке можно будет увидеть более менее качественный пипелац, а не только "полёт фантазии" автора.
timsz
Старожил
Не, ну совсем без стандартов нельзя. Но как-то обидно, когда в этой ветке появляются красивые фотографии из реджектнутых по непонятной причине.
sss
Killer Rabbit
Foxbat, насколько я понимаю, идея timsz состоит в том, чтобы иметь аналог батон-сайта, с тем же скринингом, но с несколько иными критериями и приоритетами... скажем, менее жесткими в отношении блюра/овершарпа/дарк/мотив/травызакрывающейколеса/трапанапереднемплане и т.п.
На таких условиях вполне могло бы покатить
кстати, тогда можно и третий сайт - для очень редких снимков (редкий тип, модификация, вариант, окраска) - вообще с минимальным скринингом
На таких условиях вполне могло бы покатить
кстати, тогда можно и третий сайт
- для очень редких снимков (редкий тип, модификация, вариант, окраска) - вообще с минимальным скринингомЧукча
Австралиец
Вообще-то классические батоны пошли со времён, когда фотографы-споттеры снимали слайды и обменивались ими. Большое хобби было, в наши дни практически умерло. Так вот у них самолёт должен был находиться на земле, снят идеально сбоку, на 35 мм плёнку объективом с фокусным расстоянием 50 мм. Все отклонения от этих стандартов считались дефектами и снижали ценность слайда. Вот так-то...
timsz
Старожил
Если уж совсем фантазировать...
Для информации достаточно иметь штук 10 снимков каждого самолета. Тогда, чтобы попасть на сайт надо чтобы, или фото было лучше, чем эта десятка, или на фото должно быть что-то новое.
sss
Killer Rabbit
и кто это будет решать? и снова в форуме кто-то будет показывать свое фото и вопрошать (ингда даже с полным основанием) - "Разве это не лучше???"
---------- Добавлено в 14:39 ----------
вообще-то я всегда считал (возможно, по невежественности), что "батоном" обзывается висящий (обычно на посадке) в небе самолет снизу-сбоку (иногда чуть спереди или чуть сзади)
да ладно! Думаю, никто не отказался бы поменяться на слайд 6х4,5 или 6х6 или 6х9... А уж каким объективом снимать... Понятно, что ширик вносит заметные искажения (и потому отвергаем), но чтобы снимки телевиком кого-то могли огорчить... трудно поверить