Отечественный авиапром - общая дискуссия

Они в Центробанк деньги не возвращают? Или, может быть, депозиты вкладчикам не выплачивают? Вообще-то депозиты побольше кредитов ЦБ будут по суммам.
Не знаю подробности, не хочу спорить беспредметно.
 
Реклама
ипотека - не единственный кредитный продукт сбера.
Что, есть люди не вернувшие потребкредит, и после этого ещё пользующиеся кредитами хоть где-то ещё? И отлично себя чуствующие?
росатом - не рыночная структура, поэтому понятие прибыли и убытка к нему неприменимо.
А я скажу - у них за 9 месяцев 78 млрд рублей прибыли
там выше озвучивали размер кредита на Руппур - $12,65 млрд. Можете сами посчитать по какой цене надо продавать с него электроэнергию, чтобы обслуживать этот кредит при ставке хотя бы 6%.
Ок, посчитаю. При полной мощности АЭС выработает 21 024 000 мегаватт часов электроэнергии. При среднемировой стоимости 0,152 USD за kWh это будет 3,2 млрд USD в год. За 14 лет по 6% набежит 10,6 млрд процентов (которые получит ВЭБ). С телом кредита - 23,2 млрд. За 8 лет эксплуатации (14 лет - 6 лет строительства) выручка 25,5 млрд.
 
Ок, посчитаю. При полной мощности АЭС выработает 21 024 000 мегаватт часов электроэнергии. При среднемировой стоимости 0,152 USD за kWh это будет 3,2 млрд USD в год. За 14 лет по 6% набежит 10,6 млрд процентов. С телом кредита - 23,2 млрд. За 8 лет эксплуатации (14 лет - 6 лет строительства) выручка 25,5 млрд.
Эк вы лихо посчитали стоимость энергии для Бангладеш ). Зарплаты и обслуживание у вас тоже ноль? С чего вы взяли, что на погашение 100% выручки идти будет?
 
В цивилизованных странах этим обычно или МО занимается, или "рыцари плаща."
Почитайте новости о том, как РФ за последние 25 лет списывала долги всевозможным странам. Почему-то МО туда не посылали.
Возьмите в государственном Сбере кредит и не отдавайте. Сообщите о результате.
А при чём тут это? Речь о том, что если Бангладеш решит, что им ядерная энергетика не особо то и нужна, то невыплаченный кредит будет за счёт гос-ва, т.е. за наш с вами счёт.
Станция не будет работать. Ну и мало ли какие другие проблемы у Бангладеш случатся.
Ну не будет и не будет. Жили как-то до этого без АЭС и дальше проживут.
Вон, Эквадор решил передать российский "металлолом" Украине - а оказалось, что у них в бананах какая-то мушка завелась.
Ну, т.е. станция нужна как предмет шантажа?
Ок, посчитаю. При полной мощности АЭС выработает 21 024 000 мегаватт часов электроэнергии. При среднемировой стоимости 0,152 USD за kWh это будет 3,2 млрд USD в год. За 14 лет по 6% набежит 10,6 млрд процентов. С телом кредита - 23,2 млрд. За 8 лет эксплуатации (14 лет - 6 лет строительства) выручка 25,5 млрд.
1. А где в ваших расчётах ОПЕКС?
2. А станция точно будет работать круглосуточно на 100% от проектной мощности?
 
При полной мощности АЭС выработает 21 024 000 мегаватт часов электроэнергии.
немного перебор, реально хорошая выработка для ВВЭР 1200 - это 9 млрд квт-ч в год (для Аккую на 4 блока прогнозируют 35 млрд квт-ч в год). не забывайте, что чистая мощность блока не 1200, а 1150 МВт, собственные нужды никто не отменял, да и КИУМ всё же не 100%.

При среднемировой стоимости 0,152 USD за kWh
цена, которую платит розничный потребитель и цена, по которой продаёт электростанция - это две очень разные сущности (прежде всего из-за налогов и стоимости передачи и распределения). по $150/МВт-ч конечно любая станция станет прибыльной. к сожалению столько денег ей никто не даст.

за 5 лет строительства наши $12,65 млрд превратятся в 14,2 (при равномерном освоении по 1/5 в год). 6% от 14,2 - это 855 миллионов, наши проценты в первый год работы станции. если 855 миллионов размазать на 18 млрд квт-ч годовой выработки, то мы получим в районе $47/МВт-ч

это только проценты и только затраты на строительство. без текущих расходов, без погашения тела кредита, без формирования фонда утилизации станции.

47 долларов за мвтч только на проценты - это очень много.
 
Почитайте новости о том, как РФ за последние 25 лет списывала долги всевозможным странам. Почему-то МО туда не посылали.
Не могли. Инвестиции надо защищать. Да, показательная порка - дело недешёвое, но иногда не понимают клиенты по-другому.
 
а вот если россия добрая душа дала эти $12,65 млрд без процентов на 30 лет, то получается совсем другая арифметика. на погашения кредита мы сможем направлять всего-лишь $20/мвт-ч + 1% индексации ежегодно.

плюс ещё двадцатку на OPEX - получается прекрасная цена в $40/МВт-ч на выходе со станции.
 
Вон, Эквадор решил передать российский "металлолом" Украине - а оказалось, что у них в бананах какая-то мушка завелась.
по итогу как обычно мышь заведётся в холодильниках российского потребителя...
 
Да, показательная порка - дело недешёвое, но иногда не понимают клиенты по-другому.
Пороть-то вы кого собрались?
Если вы дали кредит нищей африканской стране - то хоть обпоритесь, они вам кредит не вернут. Не потому что мало пороты, а потому что физически не могут, нечем.
Думать об этом надо было ДО того, как давали кредит, а не после.
 
Реклама
Речь не о конкретно Бангладеш, обсуждение перешло на системный подход к клиентам.
Вообще речь была о том, что Росатом суперуспешная организация. Этот тезис проверить крайне трудно. Скорее всего это не совсем так.
 
Реклама
Назад