да не перестанут они платить
В цивилизованных странах этим обычно или МО занимается, или "рыцари плаща."
80% всех экспортных сооружаемых АЭС в мире строится с участием Росатома. Не многовато чтобы "Показать, что мы чего-то стоим"?
Возьмите в государственном Сбере кредит и не отдавайте. Сообщите о результате.
Станция не будет работать. Ну и мало ли какие другие проблемы у Бангладеш случатся. Вон, Эквадор решил передать российский "металлолом" Украине - а оказалось, что у них в бананах какая-то мушка завелась.
очень многие люди так делали и у них всё хорошо.
это как раз наглядный показатель того, что это совершенно невыгодно
Что, прям в ипотечных квартирах живут, кинув Сбер? Пруф, пожалуйста.
Росатом убыточен?
А вы в курсе, как работают коммерческие банки? Они берут кредит в Центробанке и на эти деньги кредитуют клиентов, только процент больше. Так чьи же это деньги? Бюджетные.
ипотека - не единственный кредитный продукт сбера.
росатом - не рыночная структура, поэтому понятие прибыли и убытка к нему неприменимо.
Они в Центробанк деньги не возвращают? Или, может быть, депозиты вкладчикам не выплачивают? Вообще-то депозиты побольше кредитов ЦБ будут по суммам.
Не знаю подробности, не хочу спорить беспредметно.
Что, есть люди не вернувшие потребкредит, и после этого ещё пользующиеся кредитами хоть где-то ещё? И отлично себя чуствующие?
А я скажу - у них за 9 месяцев 78 млрд рублей прибыли
Ок, посчитаю. При полной мощности АЭС выработает 21 024 000 мегаватт часов электроэнергии. При среднемировой стоимости 0,152 USD за kWh это будет 3,2 млрд USD в год. За 14 лет по 6% набежит 10,6 млрд процентов (которые получит ВЭБ). С телом кредита - 23,2 млрд. За 8 лет эксплуатации (14 лет - 6 лет строительства) выручка 25,5 млрд.
Эк вы лихо посчитали стоимость энергии для Бангладеш ). Зарплаты и обслуживание у вас тоже ноль? С чего вы взяли, что на погашение 100% выручки идти будет?
Почитайте новости о том, как РФ за последние 25 лет списывала долги всевозможным странам. Почему-то МО туда не посылали.
А при чём тут это? Речь о том, что если Бангладеш решит, что им ядерная энергетика не особо то и нужна, то невыплаченный кредит будет за счёт гос-ва, т.е. за наш с вами счёт.
Ну не будет и не будет. Жили как-то до этого без АЭС и дальше проживут.
Ну, т.е. станция нужна как предмет шантажа?
1. А где в ваших расчётах ОПЕКС?
немного перебор, реально хорошая выработка для ВВЭР 1200 - это 9 млрд квт-ч в год (для Аккую на 4 блока прогнозируют 35 млрд квт-ч в год). не забывайте, что чистая мощность блока не 1200, а 1150 МВт, собственные нужды никто не отменял, да и КИУМ всё же не 100%.
цена, которую платит розничный потребитель и цена, по которой продаёт электростанция - это две очень разные сущности (прежде всего из-за налогов и стоимости передачи и распределения). по $150/МВт-ч конечно любая станция станет прибыльной. к сожалению столько денег ей никто не даст.
Не могли. Инвестиции надо защищать. Да, показательная порка - дело недешёвое, но иногда не понимают клиенты по-другому.
по итогу как обычно мышь заведётся в холодильниках российского потребителя...
Пороть-то вы кого собрались?
С этим согласен.
и какие ресурсы вы собрались добывать в Бангладеш?
Речь не о конкретно Бангладеш, обсуждение перешло на системный подход к клиентам.