Отечественный авиапром - общая дискуссия

[joq]

Так что за них можете не беспокоиться...

Я не беспокоюсь. Обсуждение шло в ключе - можно ли их брать за пример. Или корейцев.
Нельзя. Ничего они не дали миру существенного. Во всяком случае в авиапроме и во всяком случае пока.
Одни со вкусом тратят деньги, другие пилят свою азиатскую квази-монархию. Пусть им.

 

[Sergey-nn]

Сами-то как думаете: считаете, что все доходы потрачены на яхты и ни в какие активы не вложены?
Блаженный.

ИМХО разговор несколько о ином
"нефтяное изобилие" - фактор временный, и наследный принц, цитируемый здесь, это прекрасно понимает. Скорее всего его слова как раз и есть призыв использовать нефтебаксы для развития прочих отраслей экономики.
Удастся ли это - большой вопрос. Высокий уровень жизни порождает очень высокую стоимость рабочей силы, а на гастарбайтерах ничего дельнее туристического бизнеса создать едва ли возможно.

 

[лапшин]

Я не беспокоюсь. Обсуждение шло в ключе - можно ли их брать за пример. Или корейцев.
Нельзя. Ничего они не дали миру существенного. Во всяком случае в авиапроме и во всяком случае пока.
Одни со вкусом тратят деньги, другие пилят свою азиатскую квази-монархию. Пусть им.

Про то, кто что дал миру - разговор не шел, не лицемерьте.
Речь шла о пропорциональности богатства страны усилиям ее граждан на поприще ее процветания.
Пример более, чем корректен - аплодисменты автору.

 

[astoronny]

Я не беспокоюсь. Обсуждение шло в ключе - можно ли их брать за пример. Или корейцев.
Нельзя. Ничего они не дали миру существенного. Во всяком случае в авиапроме и во всяком случае пока.
Одни со вкусом тратят деньги, другие пилят свою азиатскую квази-монархию. Пусть им.

 

[ARNO]

ВСЕ добывающие отрасли вместе взятые в экономике России составляют около 5%, однако это ни разу не мешает Вам называть РФ страной-бензоколонкой. А тут такая трогательная щепетильность проснулась..

А остальные 95%?

 

[Инженер-109]

astoronny, это ж каким надо быть идиотом, чтобы в Аравии строить горнолыжный курорт, который наносит огромный ущерб экологии - мертвое пространство, с мертвым воздухом и клаустрофобными помещениями. При том что в мире таких курортов как грязи - и вокруг трасс хотя бы деревья растут и воздух свежий, горный

#del

 

[Sergey-nn]

Про то, кто что дал миру - разговор не шел, не лицемерьте.
Речь шла о пропорциональности богатства страны усилиям ее граждан на поприще ее процветания.
Пример более, чем корректен - аплодисменты автору.

Странное у Вас понятие о корректности
Не касаясь "кто что дал миру", указанный пример вряд ли имеет смысл обсуждать хоть на скольнить минимальном уровне серьёзности, потому как он эквивалентен случаю "Вася нашел клад", из которого пытаются сделать вывод, что любой труд не имеет смысла.

 

[astoronny]

astoronny, это ж каким надо быть идиотом, чтобы в Аравии строить горнолыжный курорт, который наносит огромный ущерб экологии - мертвое пространство, с мертвым воздухом и клаустрофобными помещениями. При том что в мире таких курортов как грязи - и вокруг трасс хотя бы деревья растут и воздух свежий, горный

#del

...вот Вам натуральный проект "повышенной экологичности"...

Saudi Arabia is building a ski resort in the desert

The ski resort, Trojena, will be available for skiers for three months every year, while the rest of the time tourists will be able to do watersports and mountain biking.

www.euronews.com

 

[прокуратор понтий пилат]

Уши вянут. Ну вот взять вас, неужто то, что потребляешь ежедневно все сам делаешь? Нет конечно, тебе гроши за это выплачивают, за то, что ты можешь делать, и на них ты покупаешь то, что тебе надо. Так почему же считаешь ущербной модель " нефть-алмазы взамен на самолеты"?

Базовые основы экономики. Прибавочная стоимость условных "самолётов" намного выше, чем условных "алмазов". Поэтому наблюдается достаточно чёткая корреляция: те, кто производит самолёты, имеют наиболее высокий уровень жизни и владеют миром, а добывающие "алмазы" ходят у них в рабах и подъедают объедки с их стола. И те, кто делает "самолёты" без колебаний применяют военную силу, чтобы сохранить такое положение дел навечно, если кто-то из "алмазодобытчиков" вдруг пытается спрыгнуть со своего шестка.
И не надо тянуть сюда совершенно неуместные "примеры" вроде стран Залива, где неплохо живётся гражданам, а всем остальным, составляющим процентов 80 населения, приходится пахать мама не горюй, при этом имея статус людей 2-го сорта и перебиваясь с хлеба на воду.

Неужели это так трудно для понимания?

А вот ещё один горе-экономист:

Работают там мигранты ("временные"), каковых больше, чем граждан, раз в пять-шесть.

Золотые слова. Но дальше абсолютно парадоксальный вывод:

И да - мало работают.

Совсем уже запутался чоловiк в собственных словах.

 

[constructor]

Бла-бла-бла...

Взаимно.

Как категорично. Сразу видно, что вы там не бывали.
Да, богатые. Как говорят местные, если ты видишь на улице человека, идущего пешком, то это либо турист - либо палестинец.
И да - мало работают. В основном, как мне рассказывали, служат в полиции / армии (в немалых чинах) и сидят в правлениях компаний. Всё остальное - позор для семьи.

Понятно. Служат и сидят. Это не работа.

Работают там мигранты ("временные"), каковых больше, чем граждан, раз в пять-шесть.

Всё-таки кто-то там работает. .

"Так же" - это как, тоже богатые и мало работают?

Так же исключение из правил, вызванное социальными причинами.

Детский сад - штаны на лямках".
Мы вообще-то говорим о странах, а вы аккуратно сползаете к личному богатству.

Вы говорите о странах, и несколько хамовато. И личное богатство как видно интересует именно вас.

 

[Kit.]

Базовые основы экономики. Прибавочная стоимость условных "самолётов" намного выше, чем условных "алмазов".

"Прибавочная стоимость" - это, по Марксу, то, что капиталист недоплачивает рабочему за его труд. С чего бы ей у самолётов быть больше, чем у алмазов?

 

[прокуратор понтий пилат]

"Прибавочная стоимость" - это, по Марксу, то, что капиталист недоплачивает рабочему за его труд. С чего бы ей у самолётов быть больше, чем у алмазов?

Вы плохо разобрались с прибавочной стоимостью. В странах запода уровень жизни выше, ибо капиталист имеет возможность недоплачивать рабочему меньше, чем там, где сидят на "алмазах". Именно за счёт более высокой прибыли, а не из-за доброты капиталиста. К тому же, даже там, где производят алмазы, их, как правило, не обрабатывают, а закупают потом свои же собственные алмазы, но уже в переработанном виде у тех, кто перерабатывает.

 

[Kit.]

Вы плохо разобрались с прибавочной стоимостью.

Это вы с ней плохо разобрались.

В странах запода уровень жизни выше, ибо капиталист имеет возможность недоплачивать рабочему меньше, чем там, где сидят на "алмазах".

Вот-вот.

Именно за счёт более высокой прибыли,

За счёт более высокой квалификации рабочего, на самом деле.

 

[двиго]

Кузнец из куска железа сделал подкову. Он создал прибавочную стоимость?

 

[прокуратор понтий пилат]

За счёт более высокой квалификации рабочего, на самом деле.

Правильно. И, в том числе, за счёт этой более высокой квалификации вырастет конечная стоимость товара.

Кузнец из куска железа сделал подкову. Он создал прибавочную стоимость?

Естественно. Если он вознамерится её продать или обменять. Более того, в этом случае он её создаст даже если не будет его обрабатывать.

 

[RusoTuristo]

Естественно. Если он вознамерится её продать или обменять.

Ничего подобного. Прибавочная стоимость создается только трудом наемного рабочего. Наёмный не владеет той же подковой и не может "вознамериться" ее продать.

 

[двиго]

Ничего подобного. Прибавочная стоимость создается только трудом наемного рабочего.

По ТЕОРИИ Маркса. А как тогда называется то что сделал кузнец.

 

[Greygrei]

Интересно Криштиану Роналду (260 млн & в год) как бы по Карлу Марксу определялся...

 

[RusoTuristo]

По ТЕОРИИ Маркса. А как тогда называется то что сделал кузнец.

В теориях других экономистов ИМХО понятие прибавочной стоимости отсутствует, поэтому, речь, конечно о Марксе.
А сделал он подкову. Даже неясно, товар ли это.

 

[лапшин]

Ничего подобного. Прибавочная стоимость создается только трудом наемного рабочего. Наёмный не владеет той же подковой и не может "вознамериться" ее продать.

Как все запущено!
Значит, мой товарищ, владеющий семейной часовой фабричкой в Швейцарии, покупая сырье и компоненты, делает напольные час, ена которых уходит в космос, прибавочную стоимость не создаёт?