ПАК-ДА

Реклама
Каких факта?
И что конкретно должно быть у ПАК ДА (по вашему мнению)
Скажите плииз без намеков. А то ваш ход мысли - он в вашей голове и не очень очевиден, особенно в свете дискуссии пребывавшей в забвении более месяца.
Малая заметность и наличие ракет класса воздух-воздух.
 
Вы про "планировавшиеся в качестве основного вооружения ракеты AGM-69 SRAM и AGM-131 SRAM-2"?

JDAM это тоже авиабомбы. Какая разница?
Существенная.

Что вы имеете ввиду под экономической и логистической целесообразностью?
То и имею. Какой смысл при такой стоимости вылета не использовать высокоточные боеприпасы?
 
Реклама
Как это связано со свободно падающими бомбами?
Какой смысл создавать дорогой малозаметные бомбардировщик, если с него планируют применять ракеты?

Какой смысл оснащать бомбардировщик ракетами класса воздух-воздух, если не планируется заход в зону ПВО противника?
 
Вы про "планировавшиеся в качестве основного вооружения ракеты AGM-69 SRAM и AGM-131 SRAM-2"?


Существенная.


То и имею. Какой смысл при такой стоимости вылета не использовать высокоточные боеприпасы?
Что вы подразумеваете под высокоточными боеприпасами?
 
Какой смысл создавать дорогой малозаметные бомбардировщик, если с него планируют применять ракеты?

Какой смысл оснащать бомбардировщик ракетами класса воздух-воздух, если не планируется заход в зону ПВО противника?
Первое затрудняет обнаружение самолёта не только в зоне сброса свободно падающих боеприпасов но и ( к примеру) над Атлантикой. Что в свою очередь увеличивает вероятность выхода в зону пуска ракет.

Второе (ракеты воздух -воздух) позволяют применять самолёт там где сопровождение истребителями невозможно, но вероятна встреча с истребителями противника. А учитывая наличие авианосных группировок это весь мировой океан. Так если возникнет необходимость нанесения удара по Вашингтону, самолёту придется преодолеть несколько зон прикрываемых наземными военными базами и авианосцами. И малозаметность и ракеты воздух -воздух в этом случае необходимы независимо от типа боевой нагрузки
 
Каких факта?
И что конкретно должно быть у ПАК ДА (по вашему мнению)
Скажите плииз без намеков. А то ваш ход мысли - он в вашей голове и не очень очевиден, особенно в свете дискуссии пребывавшей в забвении более месяца.
ПАК ДА будет вооружен специальными авиабомбами разработки ВНИИТФ.
Российский ядерный центр. — 2015 — Электронная библиотека «История Росатома»
 
Первое затрудняет обнаружение самолёта не только в зоне сброса свободно падающих боеприпасов но и ( к примеру) над Атлантикой. Что в свою очередь увеличивает вероятность выхода в зону пуска ракет.
Конкретно, где над Атлантикой?
Какой смысл использовать крылатые ракеты для удара по гражданской инфраструктуре противника в ходе глобальной войны?

B-1B с боевой нагрузкой 16 тонн и одной дозаправкой мог пролететь на предельно малой высоте более 5000 км, крылатая ракета Х-102 все 5000 км будет тоже лететь на предельно малой высоте или по смешанному профилю?
 
Реклама
Какой смысл создавать дорогой малозаметные бомбардировщик, если с него планируют применять ракеты?

Какой смысл оснащать бомбардировщик ракетами класса воздух-воздух, если не планируется заход в зону ПВО противника?
В целях неприведения в готовность вражеского ПВО против запускаемых ракет.
 
Назад