Это смотря какие КР. Если дозауковая с ЭПР как у стадиона, это одно, если очень сильно сверхзвуковой стелс с системой РЭБ и умными алгоритмами маневрирования, это уже совсем другое. УкроПВО не даст соврать.В свете израильских событий ещё больше вопрос о нужности встал. Крылатые ракеты большой дальности легко сбиваются и использовать для них очень дорогой носитель сомнительно вдвойне
Это смотря какие КР. Если дозауковая с ЭПР как у стадиона, это одно, если очень сильно сверхзвуковой стелс с системой РЭБ и умными алгоритмами маневрирования, это уже совсем другое. УкроПВО не даст соврать.
Во-первых, есть Х-32 и Х-69. Во-вторых, вы не думали, что для нового носителя могут быть созданы и новые ракеты?У России только одна ракета большой дальности Х-101 с ЭПР как у стадиона из-за выдвижного двигателя
Х-32 дальность до 1000 км и дура большая, Х-69 300--400 кмВо-первых, есть Х-32 и Х-69. Во-вторых, вы не думали, что для нового носителя могут быть созданы и новые ракеты?
И что с того? В ПАК-ДА не влезет?Х-32 дальность до 1000 км и дура большая,
Х-69 300--400 км
Вы собралась на Пак-ДА подлететь вплотную к границе США, сквозь их флот полностью доминирующий?И что с того? В ПАК-ДА не влезет?
Вы всерьёз считаете что флот США способен гарантировано прикрыть от авиации противника 20 000 км побережья страны?Вы собралась на Пак-ДА подлететь вплотную к границе США, сквозь их флот полностью доминирующий?
Вера в силы цивилизованного мира греет души примкнувшим.Вы всерьёз считаете что флот США способен гарантировано прикрыть от авиации противника 20 000 км побережья страны?
Без особых проблемВы всерьёз считаете что флот США способен гарантировано прикрыть от авиации противника 20 000 км побережья страны?
"А мужики-то и не знают...".Х-69 300--400 км
Что не знают? Если вы о дальности, то реальная дальность зафиксированная 400 км
кто я такой что бы оспаривать религиозные догмы ...Без особых проблем
Не знаю кто вы такой и какие у вас догмы, но огромный и медленный бомбер очень простая целькто я такой что бы оспаривать религиозные догмы ...
для кого?Не знаю кто вы такой и какие у вас догмы, но огромный и медленный бомбер очень простая цель
для кого?
Для 11 авианосцев, на каждый из которыъх придется по 2000 км побережья, что примерно равно границе России с Украиной?
Или для кораблей береговой охраны не имеющих скольноить дельного ПВО вовсе?
И что за бомбер Вы назвали "медленным"? Ту-160, который летает быстрее хваленыъ Ф-35?
не в кораблях дело, Есть Аваксы. В нужных количествах. Они прекрасно прикрывают все со стороны океана. Нет, конечно можно теоретически запустить КР через полюс и аляску потом Канаду. И ее не увидят, как раз над сушей покрытие практически нереально. Но такой маршрут нереален. А океан полностью перекрывается, даже в 45м году вся атлантика была полностью прикрыта еще тамошними самолетами и радарами.Авиация не только на авианосцах базируется, корабли имеют ракеты SN-2 и SN-6 c дальность до 240 км
какие корабли, и сколько их в наличии?Авиация не только на авианосцах базируется, корабли имеют ракеты SN-2 и SN-6 c дальность до 240 км
Да при чем тут корабли. Кораблей на пацифике можно считать что нету, кое что на Гавайях и немножко в Сан Диего, и все это в ничтожных количествах. Но вот патрулирование Аваксами никто не отменял, и над океаном они видят практически все и на километров 500 уж точно. Двух Аваксов хватит покрыть все побережье.какие корабли, и сколько их в наличии?