Каким боком кинжал относится к Сармату. Легкая цель потому что стационарная ракета и достаточно по месту базирования ударить и никуда не взлетит дажеКак "Кинжал" для "Патриота" под Киевом в прошлом году?
Тогда у американцев получается для нас все цели лёгкие
У них ведь нет подвижных комплексов. Но пошутили, и хватит. Вы думаете, как только американские ракеты взлетят из своих шахт, наши будут сидеть в своих шахтах и ждать, когда прилетит?Да. Типа американской казармой а Саудовской Аравии. Или израильской авиабазой давеча.
Конечно, нет у них подвижных целей, подводные лодки стационарные. Да и России стационарные нечем поражать, ибо не может Россия размещать ракеты в Канаде и Мексике.Тогда у американцев получается для нас все цели лёгкие
Вот и я о том! Успешно сбил своей авиабазой.
Так и у России есть стационарные подводки. Паритет, понимаешь.
А зачем нам это? Аборигены их там могут на металл попилить.
А для этого давно пора переделывать в бомбардировщики и ракетоносцы всякие там Ту-204 и Ил-76. После чего заколеблются _видеть_. Пока летают уникальные Б-52 и Ту-96 (или он 95?) их действительно видно. Но отличить Ту-204 в котором сидят ракеты от пассажирского ни один радар не сможет. И проблема распознания будет решена раз и навсегда (и кстати кое что давно уже и делается из гражданских).
Берем МБР. Набиваем боеголовками примерно по 20 килограмм каждая тупо сделанная в виде вольфрамовой стрелы. Штук 200 выйдет. Можно и взрывчатку в каждую засунуть, обычную. Все это закидываем на высоту километров 500, там распускаем.
Где там 10 тыс км побережья? Все США на тихом океане имеют протяженность около 3 тыс км. Откуда вы взяли 10 тыс если от полюса до полюса будет 20 тыс км по прямой, то есть 10 тыс это полное северное полушарие.
У herems707 есть.
Уже лет сорок как этого не нужно.Наоборот нужно подальше от противника запускать.При разгоне легче перехватить.
Ямки для штакетника отличные получатся.И?
А так ли важно в наше время, время подлёта?
Первостепенно
Жидкостная, да. И?.. Макеевская "фишка". Ни одно ТТ в мире не имеет энергетики, сопоставимой с НДМГ. «Лайнер» тоже жидкостный и по энергетическо-массовым характеристикам кроет «Булаву», как бык овцу. Но там есть вопросы с пуском из сухой шахты в подводном положении, а предварительное заполнение шахты водой выдаёт местоположение ПЛ. Потому и перешли на ТТ.
Таким, что на нём устанавливаются УББ «Авангард», 20+ Махов.
Никто не соврал. Понятие "опытно-боевое дежурство" слышали — нет? Видимо, нет.
Смотря как считать. Береговая линия извилистая. Для примера, какова протяжённость побережья Финского залива и Финского залива по прямой, причём вдоль или поперёк? Цифры все разные получаются.
Ну да.
А Атлантика не побережье?
Не видел никаких цифр.
Ну да. Особенно те, что действуют в акваториях СЛО, где ВМС США, ведомые десятками мощных атомных ледоколов, уверенно рассекают двухметровые льды.