ПАК-ФА

Ariec 71

Ariec 71
в минуту с 490 снарядами будет лучше в воздушном бою на пушках, чем пушка Су-57 со скорострельностью
Напомню тебе, наш на ракушке сушку сбил и хватило для этого всего пяти патронов, один из которых был прицельным.
Потом, какой может быть воздушный бой на пушках в принципе между маневренными истребками, а тем более в концепции не только невидимок, где вступать в бмвб противопоказано.
Пушка конечно же нужна, но и гипертрофировать ее значимость не стоит.
 

Вуду

homo ludens
Напомню тебе, наш на ракушке сушку сбил и хватило для этого всего пяти патронов, один из которых был прицельным.
- Бывает... :)
Потом, какой может быть воздушный бой на пушках в принципе между маневренными истребками
- Только между маневренными и может быть, между какими же ещё?!
...а тем более в концепции не только невидимок, где вступать в бмвб противопоказано.
- Ну вот, - припёрло! :) Дрались-дрались, пока не сошлись до визуальной видимости...
Пушка конечно же нужна, но и гипертрофировать ее значимость не стоит.
- Давно никто не гипертрофирует. Но тем не менее о качестве её заботятся - "прививка" с вьетнамской войны теперь на десятилетия...
 

A_Z

Старожил
...я сделал вполне обоснованное оценочное суждение, что именно такая пушка на F-22 лучше (эффективнее) пушки, стоящей на российских истребителях ГШ-30-1.
Понятно - по-прежнему ничего, кроме слепой веры в американский гений.

Потому, что в противном случае, инженеры-исследователи по вооружению компании Локхид Мартин обязательно сконструировали бы аналогичную, или подобную.
Вынужден вас разочаровать: компания "Локхид Мартин" не занимается пушками. И никогда не занималась.
"Учите матчасть!".
 

Вуду

homo ludens
Вуду сказал:
Потому, что в противном случае, инженеры-исследователи по вооружению компании Локхид Мартин обязательно сконструировали бы аналогичную, или подобную.

Вынужден вас разочаровать: компания "Локхид Мартин" не занимается пушками. И никогда не занималась.
"Учите матчасть!".
- Такой туповатый прикол... Локхид Мартин и БРЛС не делает. Локхид Мартин и двигатели не делает. Но она всем этим занимается. Если бы оружейникам Локхид Мартин не понравилась пушка M61 Vulcan, они заказали бы в Дженерал Дайнемикс такую пушку, какую сочли бы необходимым, хоть копию ГШ-30-1. Но им настолько не ошизеть...
 

A_Z

Старожил
- "Хоботов! Это мелко!" (с)
Так ведь "дьявол таится в мелочах".
У вас то "Локхид Мартин" пушки конструирует, то ГШ-30 и ГШ-23 - одно и то же, то министр Гейтс зарезал программу F-22, то американцы самолёт за полгода создают, а их РЛС стоят сущие копейки, то УРВВ с мм-ГСН по небу летают, то представители американских властных структур нагло врут, то на F-35 лазерное оружие стоит...
По совокупности складывается образ... м-м-м... весьма специфического носителя знаний. :)
#ау
 

Вуду

homo ludens
Так ведь "дьявол таится в мелочах".
У вас то "Локхид Мартин" пушки конструирует, то ГШ-30 и ГШ-23 - одно и то же, то министр Гейтс зарезал программу F-22, то американцы самолёт за полгода создают, а их РЛС стоят сущие копейки, то УРВВ с мм-ГСН по небу летают, то представители американских властных структур нагло врут, то на F-35 лазерное оружие стоит...
По совокупности складывается образ... м-м-м... весьма специфического носителя знаний. :)
- К вашим услугам всегда есть Вася1968, военно-авиационный гений всех времён и народов - подискутируйте с ним? А я полюбуюсь... ;) :lol:
Но вижу - с ним схватиться вы явно не в силах!
 

A_Z

Старожил
- К вашим услугам всегда есть Вася1968, военно-авиационный гений всех времён и народов - подискутируйте с ним? А я полюбуюсь... ;) :lol:
Вы что-то спутали - он именно к вашим услугам.

Но вижу - с ним схватиться вы явно не в силах!
Вы правы - я ещё не достиг того уровня маразма.
 

fynnext

Llwyd - ирландский космонавт
- Там стволов в 3 раза больше, а вес больше только в 2.26 раз.

дядя Миша считать разучился...
стволов не "в", а "на" 3 больше!
4 (четыре) ствола у GAU-22/A против 1 (одного) у ГШ-30-1.

...
Вы просто невнимательно смотрели - это створка в районе казённой части для выброса гильз. И открывается она ВОВНУТРЬ!
Вместе же с поворотной створкой в р-не среза ствола они создают канал для эффективного охлаждения пушки.

ось в нижней части створки - и створка откидывается наружу. если для выброса гильз вверх - то им прямая дорога в правый киль и стабилизатор...

на многочисленных видео в сети, при стрельбе из пушек, пламя только на срезе ствола.
в казённой части, подача снарядов - выброс гильз даже без особого дыма.
а тут, на видео, что-то хорошо нештатно полыхнуло в задней части.
новые разрекламированные боеприпасы - со сгораемой гильзой, пластиковым корпусом снаряда, пояском?
настоящие стволы-пушкари тут есть? что скажите?
в сеть попало видео провальных испытаний?
 

Посторонним В

Старожил
ось в нижней части створки - и створка откидывается наружу. если для выброса гильз вверх - то им прямая дорога в правый киль и стабилизатор...
Да, был невнимателен - ось действительно, снизу. Но створка не откидывается наружу, а выдвигается в поток. С этого ракурса сложно рассмотреть её профиль.

Во время того рейда израильских F-16 на иранские цели в районе Латакии, когда был сбит Ил-20, сирийская ПВО начала палить "в белый свет как в копейку" только спустя две минуты после того, как уже взорвались то ли 16, то ли 32 бомбы. Отсюда вывод: ни единой бомбы средства ПВО Сирии (и России в том районе, - это была зона ответственности российской ПВО) не видели.
Не поленился. И удивился - есть вариант, работающий от пороховых газов, а на пушку зачем-то наверчивают электро- и гидроприводы.
Ещё больше удивился, прочитав, что автономный вариант тяжелее на 4.5 кг.
Во-первых, по идее он наоборот должен быть легче (если, конечно, грамотно сконструирован).
Во-вторых, 4.5 кг на 140-килограммовой пушке - это причина, чтобы отказаться от автономности оружия???
Я уже не говорю о стоимости, в т. ч. и стоимости эксплуатации - этим, похоже, в USAF традиционно не заморачиваются.
 
Последнее редактирование: