Kit.
Старожил
Зря вы так. Радиофотоника вовсе не является ненаучной фантастикой
Зря вы так. Радиофотоника вовсе не является ненаучной фантастикойВот здесь простым доступным языком. Радиофотонный радар делает технологию "стелс" бесполезной. Дальность обнаружения для Су-57 и Су-35С - 500 км. Разрешающая способность в десятки тысяч раз выше, чем у РЛС, по сути летчик получает не просто отметку на радаре, а изображение объекта, так называемое радиовидение. РФР в разы легче и энергоэффективнее, нежели РЛС.
Меньше, мощнее и эффективнее. Радиофотонные локаторы
Последний к настоящему времени прорыв в области радиолокации состоялся несколько десятилетий назад и был обеспечен активными фазированными антенными решетками. В последние годы назрела необходимость нового подобного прорыва, и наука уже имеет необходимые наработки. Дальнейшее развитиеtopwar.ru "СÑелÑ", Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ. Ðак ÑабоÑаÑÑ ÐºÐ²Ð°Ð½ÑовÑе ÑадаÑÑ?
Ðока в ÐÐРиÑпÑÑÑваÑÑ ÑкÑпеÑименÑалÑнÑй кванÑовÑй ÑÐ°Ð´Ð°Ñ Ñ Ð´Ð°Ð»ÑноÑÑÑÑ Ð´Ð¾ 100 киломеÑÑов, в РоÑÑии полнÑм Ñодом идÑÑ Ð¸ÑпÑÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑедÑеÑийного изделиÑ, пÑименение коÑоÑого в бÑквалÑном ÑмÑÑле...life.ru
фотоны никуда не проходят за пределы локатора.- а фотоны проходят через облака? Дымку? Дымы?
любезнейший!fynnext, встречал Ваших соучеников в Истомино (16 к. ПВО). Метеорологи. Давно это было. Но волшебный вкус "массандры" не забыть.
По теме, в "ихей" прессе несколько лет бурно обсуждали, соответствует ли Су-57 5-му поколению. А с октября-ноября прошлого года (как раз, когда заказали Ф-15) тема "соответствия" практически больше не обсуждалась.
Я так понимаю, последние идеи - это преобразовывать свет в радиоволны непосредственно, используя нелинейные эффекты в т.н. фотонных кристаллах (частный случай - брэгговская решётка). По крайней мере, DARPA копает в этом направлении. Но что-то я сомневаюсь в высоком КПД этого процесса.в "радиофотонике" - "оптоэлектронике" для бедных, залезли с другой стороны.
вместо высоковольтного поджигающего импульса, формируется импульс излучения лазера в оптическом диапазоне с огибающей на радиочастоте соответствующей формы.
дальше на фотодетектор, с выхода которого, огибающая - радиоимпульс в антенну, и в добрый путь.
Радиофотонный
- а фотоны проходят через облака? Дымку? Дымы?
Общепринято делить электромагнитное излучение на диапазоны. Так же общепринято выделять т. н. "оптический" и "радио" диапазоны.Для меня это звучит как "масло масляное". Радио = электромагнитное излучение. Фотон = квант электромагнитного излучения. Любого.
Идеям этим лет так 60-70. По крайней мере тогда, в нашей стране начались работы в этом направлении. Основные проблемы, в т.ч. "квантовой запутанности" решены, предсерийный образец РОФАР успешно испытан. Планируется установка на Су-57 и Су-35С В сочетании с РВВ-БД, по сути, абсолютное истребительное оружие.Я так понимаю, последние идеи - это преобразовывать свет в радиоволны непосредственно, используя нелинейные эффекты в т.н. фотонных кристаллах (частный случай - брэгговская решётка). По крайней мере, DARPA копает в этом направлении. Но что-то я сомневаюсь в высоком КПД этого процесса.
КРЭТ писал о том, что радиооптические фазированные антенные решетки значительно расширят возможности современных средств связи и радаров – их разрешающая способность увеличится в десятки раз. Если у современного локатора частота излучения 10 ГГц, 3 см с шириной спектра 1-2 ГГц, то у РОФАР эта частота может составлять от 1 Гц до 100 ГГц одновременно. На практике это означает, что РОФАР может давать детализированное, объемное изображение того, что происходит на расстоянии сотен километров от него. К примеру, на дальности 400 км можно не просто увидеть человека, но даже узнать его лицо.Общепринято делить электромагнитное излучение на диапазоны. Так же общепринято выделять т. н. "оптический" и "радио" диапазоны.
Так что, тут имеется в виду покрытие обоих этих диапазонов - только и всего.
И что даёт для радиолокации излучение на частоте 1 Гц?КРЭТ писал о том, что радиооптические фазированные антенные решетки значительно расширят возможности современных средств связи и радаров – их разрешающая способность увеличится в десятки раз. Если у современного локатора частота излучения 10 ГГц, 3 см с шириной спектра 1-2 ГГц, то у РОФАР эта частота может составлять от 1 Гц до 100 ГГц одновременно. На практике это означает, что РОФАР может давать детализированное, объемное изображение того, что происходит на расстоянии сотен километров от него. К примеру, на дальности 400 км можно не просто увидеть человека, но даже узнать его лицо.
В данном контексте это не более чем граница диапазонаИ что даёт для радиолокации излучение на частоте 1 Гц?
Можете смело поспорить с Александром Львовским из Российского квантового центра. Они эту задачу 20 лет назад решили. Кстати, первая линия квантовой передачи данных в мире (естественно, в России) уже лет 5 как в эксплуатации.Ну про использование квантовой запутанности, вы слишком смело то не говорите.
В апреле военные эксперты рассказали, что в 2021 году войска радиоэлектронной борьбы проведут ряд учений, на которых отработают быстрое создание зон, защищенных от крылатых ракет и беспилотников. В следующем году подобные учения уже с новым оснащением войска РЭБ проведут по всей стране."Они способны воздействовать на широкую номенклатуру радиоэлектронных средств, обеспечивают нарушение работы систем управления войсками и оружием противника, а также прикрытие важных государственных и военных объектов от поражения современными средствами", — добавил вице-премьер.
ну 3д графика же
В чём конкретно состояли проблемы квантовой запутанности и зачем их было надо решать?Идеям этим лет так 60-70. По крайней мере тогда, в нашей стране начались работы в этом направлении. Основные проблемы, в т.ч. "квантовой запутанности" решены,
Вы напрасно называете игрушечный по сути демонстратор принципа "предсерийным образцом".предсерийный образец РОФАР успешно испытан.
Для меня это звучит как "масло масляное". Радио = электромагнитное излучение. Фотон = квант электромагнитного излучения. Любого.
Зависит от частоты волны. Рентгенограмму все видели, небось. Чем выше частота, тем выше проницаемость и меньше отражаемость.
Не ошиблись ли вы случайно порядков так на несколько? 100 ГГц (100*109=1011) недотягивает даже до т.н. инфракрасного излучения, не говоря про видимый свет. Если не ошибаюсь.до 100 ГГц одновременно.
Вася1968 привёл правильную ссылку на описание процесса.Не ошиблись ли вы случайно порядков так на несколько? 100 ГГц (100*109=1011) недотягивает даже до т.н. инфракрасного излучения, не говоря про видимый свет.