ПАК-ФА

Д

Дегунцов Олег

Старожил
Сергей Гончаров, ну да, конечно. Как быстро забывается, что Турция однажды заблокировала Инджирлик. А там гораздо больше ценностей, чем вклад Турции в F-35.

Ваша иСБУшка так и не поумнела, даже с появлением здесь Сергiя Гончаренко. Бгг.
 
Реклама
С

Сергей Гончаров

Старожил
Сергей Гончаров, ну да, конечно. Как быстро забывается, что Турция однажды заблокировала Инджирлик. А там гораздо больше ценностей, чем вклад Турции в F-35.

Ваша иСБУшка так и не поумнела, даже с появлением здесь Сергiя Гончаренко. Бгг.
1) И как национальные ограничения на использование АвБ "Инджирлик" могут повлиять на военное планирование НАТО применительно к Восточной Прибалтике?? Расскажите уже, не томите - это всем (ну - почти всем) будет интересно!! ;) :D
2) А что Вы хотите?? СБУ - ухудшенная (сильно ухудшенная причем) версия вашей ФСБ. И обе они - бледные (и - дегенеративные) версии КГБ СССР (на эту констатацию даже мои друзья из Службы не обижаются - настолько она очевидна). "Эпоха "И так сойдет". (с) С учетом же того, что и КГБ СССР был полнейший "ШлакЪ и АЦтой", то... (n) :poop:
P.S. И научитесь, плз, правильно писать мою фамилию.
 
Последнее редактирование:
D

DmitryO

Местный
Возможно и идет. Но Су-35С туркам не нужен. И Россия на турецком оружейном рынке не в том положении, чтобы диктовать условия. Это даже Штатам сейчас не под силу.
P.S. "Заблокировать" военное планирование НАТО, не относящееся к ней - Турция ни физически, ни юридически не в состоянии. Единственная страна в блоке, коя имеет рычаги это сделать - США. Так что Турция будет сама по себе, а "лимитрофы" - сами по себе. И под "зонтиком" ОВС НАТО. :p
Турция заблокировала план НАТО по «защите» от России.
 
С

Сергей Гончаров

Старожил
Турция заблокировала план НАТО по «защите» от России.
Это всего лишь "влажные фантазии". Рассчитанные на аудиторию, не знающую процедур планирования и задействования сил НАТО. Для вступления в силу и реализации военных планов НАТО требуется согласие только стран - членов Альянса, принимающих прямое или косвенное участие в их осуществлении. Иными словами - Турция имеет полное право отказаться от участия в обороне Польши и Восточной Прибалтики, но помешать участию прочих государств-членов в этой обороне она совершенно бессильна.
 
К

конструктор ЛА

Местный
Это всего лишь "влажные фантазии". Рассчитанные на аудиторию, не знающую процедур планирования и задействования сил НАТО. Для вступления в силу и реализации военных планов НАТО требуется согласие только стран - членов Альянса, принимающих прямое или косвенное участие в их осуществлении. Иными словами - Турция имеет полное право отказаться от участия в обороне Польши и Восточной Прибалтики, но помешать участию прочих государств-членов в этой обороне она совершенно бессильна.
Решения в Североатлантическом совете принимаются консенсусом. Это не означает, что все одинаково горячо поддерживают некое действие, но значит, что ни у кого не было достаточных оснований, чтобы выступить против. (с)
 
YB

YB

Старожил
Турция может заблокировать принятие общеНАТОвских документов, планов действий, программ и т.д. Но тогда может быть создана coalition of the willing, то есть группа заинтересованных стран, которая может пользоваться общеНАТОвской инфраструктурой, системами управления, мобилизационными схемами. Такая формула обычно действует, когда в альянсе заведомо консенсуса нет, например, при операциях в Ливии, которые далеко не все члены НАТО поддержали, но активные участники (Франция, Англия, Италия) использовали структуру и координационные возможности НАТО (например, для получения разведданных от США).
 
С

Сергей Гончаров

Старожил
Решения в Североатлантическом совете принимаются консенсусом. Это не означает, что все одинаково горячо поддерживают некое действие, но значит, что ни у кого не было достаточных оснований, чтобы выступить против. (с)
Да. Но далеко не все планы, решения и действия Альянса требуют санкции Северо-Атлантического Совета. Это чисто политический орган. Оперативные планы, планы развертывания коалиционных группировок сил и их реализация - не его компетенция согласно Уставу НАТО.
 
Последнее редактирование:
alexfill2015

alexfill2015

Алексей
 
alexfill2015

alexfill2015

Алексей
 
Последнее редактирование:
Реклама
Sergey-nn

Sergey-nn

Старожил
Прикручивание головок наведения к старым НАР - распространённый способ усовершенствования оружия.
Вы или участвуете в разработке данной ракеты, или просто "наводите тень на плетень".
Потому как в СМИ скольнить внятной информации о этом изделии нет.

Однако мне кажется что здесь вариант 2.
 
С

Сергей Гончаров

Старожил
Sergey-nn, "Монолит" - не единственная НАР, к коей "прикрутили" ГСН. Далеко не единственная.
В США на вооружении корректируемая версия Improved HYDRA-70 появились еще в начале 2010-х.
В Российской Федерации о работах по ОКР "Угроза" (С-5Кор, С-8Кор, С-13Кор) было объявлено еще в середине "нулевых".
Такая игруха есть даже у нас - АР-8Л имя ей. :)
P.S. Первым опытом подобной конверсии была С-13Л "Тулумбас-Л" в конце 1970-х.
P.S.S. Я АшШибся - первой такой конверсией была С-25Л, появившаяся на несколько лет раньше С-13Л.
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Reactions: YB
Sergey-nn

Sergey-nn

Старожил
@Sergey-nn, "Монолит" - не единственная НАР, к коей "прикрутили" ГСН. Далеко не единственная.
Вы НЕ знаете о "монолите" ровным счётом ничего.
Так зачем Вы врете о ее конструкции?

И такида, существенная часть новых разработок это замена "мозгов" на старых системах.

Однако С-8 (чьим наследником пытаются представить "монолит" ) это неуправляемые ракеты. "приладить" туда новые "мозги" не выйдет - рулить нечем.
 
С

Сергей Гончаров

Старожил
Вы НЕ знаете о "монолите" ровным счётом ничего.
Так зачем Вы врете о ее конструкции?

И такида, существенная часть новых разработок это замена "мозгов" на старых системах.

Однако С-8 (чьим наследником пытаются представить "монолит" ) это неуправляемые ракеты. "приладить" туда новые "мозги" не выйдет - рулить нечем.
Я таки действительно не интересовался этой "супердевайсиной". До сегодняшнего для, по крайней мере. :)
Но о серии "Угроза" и АР-8Л - таки кое-что знаю. Поэтому утверждение, что к 57-80-мм НАР нельзя "приладить мозги" - представляется мне, скажем так, несколько далеким от земной (и "воздушно-космической") реальности. :D
P.S. Кстати - "невражьи голоса" :D "злобно клевещут", что 122-мм "Монолит" и 80-мм "Бронебойщик" - это таки разные изделия.
 
Бурундук

Бурундук

Старожил
С-8 (чьим наследником пытаются представить "монолит" )
Не знаю, кто пытается представить "Монолит" наследником С-8. В статьях ясно сказано, что это наследник С-13.

Во всём мире аналогичные задачи решают именно прикручивая на имеющиеся НАР головки наведения с рулями. Это даёт возможность использовать НАР, ПУ НАР, самое главное - производственные линии по выпуску НАР; упрощает снабжение, обучение, резко снижает стоимость всей программы.

Поэтому я предположил, что "Монолит" может быть создан в рамках этой, рациональной, концепции.

Но, конечно, есть вероятность, что это совсем новая ракета. Что сказать? Это было бы, мягко говоря, нерационально, в том числе, в смысле расходования бюджета. Надеюсь, что это не так.

это неуправляемые ракеты. "приладить" туда новые "мозги" не выйдет - рулить нечем.
Незнание - не беда. Беда - агрессивное незнание. Тем более, что ещё до этого Сергей Гончаров вам всё подробно разжевал.
 
Последнее редактирование:
Sergey-nn

Sergey-nn

Старожил
Но, конечно, есть вероятность, что это совсем новая ракета. Что сказать? Это было бы, мягко говоря, нерационально, в том числе, в смысле расходования бюджета. Надеюсь, что это не так.
Да НУ?
А как Вам вариант увеличения дальности и маневренности (к примеру).
У Вас же нет информации по ракете. Так зачем весь этот пустой наброс?
 
alexfill2015

alexfill2015

Алексей
Весной ещё по "Монолиту" было
 
Реклама
Бурундук

Бурундук

Старожил
alexfill2015, спасибо. Идея модернизации НАР путём добавления ГСН приходит в голову экспертам сразу же. Цитата из данной статьи:
Возможно, «Монолит» разрабатывается путём модернизации С-13 и совершенствования существующих ГСН», — сказал Корнев.