Перспективы и обсуждение проектов ПД-8/ПД-14/ПД-35

...Но где-то там на горизонте 2030 года, если ничего не делать прямо сейчас (а на самом деле еще вчера), западные конкуренты уйдут далеко вперед....
По ценам - точно уйдут вперед. Почем тот же ЛЕАП продаую? А по расходам? Уже сейчас минимум кг расхода на кг тяги практически достигнут - улучшения составят 2-3-4-5%. Но в чем Иноземцев безусловно прав, что надо развивать технологии - учиться так сказать. Тем более не продают - приходится свое ваять
 
Реклама
Для воспроизводства Ан-124 (Ил-124) совместно с Китаем нужен 24 тонник и вообще вчера ещё надо было иметь ПД-20/24
Разве для Ан124 хватает Д18-Т с 23т тяги? Ему так и просятся двигатели на 28-30т.
Оптимальным будет поступить как ил76 с ремоторизацией на ПС90.
 
Поэтому теоретически шанс есть именно на сейчас заинтересовать Китай лицензией на ПД-35
Нет такого шанса, надо трезво смотреть на вещи и заканчивать с фантазиями. Для китайских компаний продукция ОАК/ОДК не представляет интереса в силу её отсталости. C929 полетит с западными двигателями, параллельно китайцы будут пытаться пилить своё.
 
Проситься они конешно могут...
...на Вы сначала впихните их ооочень неплохие весовые характеристики Д-18Т...
С более габаритным и массивным ПД-35 на Ан-124 вылезут все прелести пересертификации с совершенно другим объёмом работ. Да и зачем всё? Крыло считали до 28 т. тяги, а не 35-40, как с ПД-35 а переразмеренный движок (газогенератор) сожрёт удельный и общий расход топлива
 
Последнее редактирование:
С более габаритным и массивным ПД-35 на Ан-124 вылезут все прелести пересертификации с совершенно другим объёмом работ. Да и зачем всё? Крыло считали до 28 т. тяги, а не 35-40, как с ПД-35 а переразмеренный движок сожрёт удельный и общий расход топлива
Если восстанавливать производство Ан-124 то можно и нужно новое крыло делать. Кроме того с 35т, а рабочая тяга будет ниже, можно немного дефорсировать до целевой как ПС-90-76
 
Если восстанавливать производство Ан-124 то можно и нужно новое крыло делать. Кроме того с 35т, а рабочая тяга будет ниже, можно немного дефорсировать до целевой как ПС-90-76
Композитное! 8-)
 
Реклама
У китайцев нет и не планируются самолеты под ПД-35.
Видимо поэтому Иноземцев сейчас заговорил про "ШФДМС типа МС-21-500" (150 тонн, 240 пасс.) и "ШФДМС типа МС-21-600" (180 тонн, 280 пасс.)", а потащут в конечном итоге ПД-35 на Ил-96-300/400 ;)
 
Видимо поэтому Иноземцев сейчас заговорил про "ШФДМС типа МС-21-500" (150 тонн, 240 пасс.) и "ШФДМС типа МС-21-600" (180 тонн, 280 пасс.)", а потащут в конечном итоге ПД-35 на Ил-96-300/400 ;)
Я вам про китайцев- вы мне про Иноземцева.
 
Нет такого шанса, надо трезво смотреть на вещи и заканчивать с фантазиями. Для китайских компаний продукция ОАК/ОДК не представляет интереса в силу её отсталости. C929 полетит с западными двигателями, параллельно китайцы будут пытаться пилить своё.
Западные двигатели уже сейчас для них на грани санкций балансируют , свои двигатели они будут пилить еще лет 30-40 пока не купят устаревшие технологии , если еще их кто то им продаст :ROFLMAO:
 

Для немногочисленных участников форума из РФ:
 
«Лопатки для двигателя-демонстратора технологий…»
Уже неплохо!
 
И я честно об этом сказал.
Вот только тут столько специалистов набежало - предать меня анафеме спешат - а реальных цифр ни кто так и не указал.
То ли сами не знают и делают важный вид, то ли что иное???
АУ!!! Специалисты!!!
Укажите реальные данные!
Мы же вроде как не мою компетентность в роли двигателиста обсуждаем, а сравниваем режимы работы подшипников в разных узлах двигателя....
Что то, ни у кого так и не хватило смелости назвать правильные значения оборотов.... :(
Мда.
Похоже на ветке нет ни одного человека способного назвать правильные обороты авиадвигателя.
АУ!!! Специалисты!!!
Наберитесь смелости - поправьте чайника.
Вы же так дружно глумились над нагугленнйо мной информацией
 
Реклама
Сп
спаибо.
На досуге полистаю.
Но Вы то, наверное, эту книжку прочитали и Вас не затруднит ответить на конкретный вопрос, не так ли?
Так каковы номинальные обороты на внешнем контуре и у компрессора высокого давления?
 
Назад