Посадка Ryanair в Минске 23.05.2021

Varyag_by

Новичок

Модератор: убедительная просьба воздерживаться от политических оценок при обсуждении в этой теме.


Самолет Ryanair совершил аварийную посадку в Минске из-за сообщения о минировании​

 
Последнее редактирование модератором:
Реклама
Сикорский назвал материал New York Times о посадке самолета Ryanair в Минске информационным вбросом
9 декабря, Минск /Корр. БЕЛТА/. Директор Департамента по авиации Министерства транспорта и коммуникаций Артем Сикорский назвал материал New York Times о посадке самолета Ryanair в Минске информационным вбросом, передает корреспондент БЕЛТА.

"Информация, появившаяся в New York Times, в первую очередь рассчитана на обычного обывателя, на общественность, на тех, кто не знает специфики гражданской авиации. Для нас как для профессионалов эта информация несодержательная и даже нелепая. Объясню почему. Во-первых, в тот день, 23 мая, решение о посадке в Минске принималось командиром воздушного судна. Диспетчер по всем международным правилам и стандартам не может оказывать давление на принятие решения, особенно в условиях угрозы авиационной безопасности. Он только передает сведения и помогает командиру воздушного судна в безопасной навигации. Во-вторых, мы видим, что этот информационный вброс идет в тот момент, когда мы просим от наших польских партнеров и от комиссии ICAO предоставить данные объективного контроля. В частности, переговоры вильнюсского диспетчера с пилотом и внутрикабинные переговоры членов экипажа", - сказал Артем Сикорский.

По его словам, это необходимо, чтобы понимать, в чем конкретно белорусскую сторону обвиняют. "Продемонстрируйте, что мы оказывали какое-то давление, угрожали применением боевой авиации и т.д. Но этого нет. Мы еще 24 мая полностью опубликовали все переговоры между пилотом и диспетчером, начиная от входа в воздушное пространство Беларуси и заканчивая посадкой и заруливанием на стоянку воздушного судна в Национальном аэропорту Минск. Мы для всех проводили необходимые брифинги, пресс-конференции. Наши западные партнеры такую открытость не проявляли", - отметил директор департамента.

/Будет дополнено/
 
Реклама
90% донецких/луганских диспетчеров перевелись на другие объекты в Украине. Или вы о ком конкретно?
Расшифрую. "По опыту Украины с диспетчерами по донецкому Боингу (MH17)."
ЕМНИП его вела Денепропетровская СУВД.
 
Спасибо за поправку. Но вопрос о диспетчере остался. Теперь уже абсолютно понятно - о каком.
Какой вопрос о диспетчере? Следствием опрошена, о чем заявлено в суде. Все что видела/слышала передали расследованию. Что ещё от нее хотите?
 
Даже если и так, что это меняет?
как минимум объективность показаний

Почему то если свидетелю дать денег, то это подкуп, а если за нужные показания предоставляют право на жительство в ЕС, то "оно само так".
 
Последнее редактирование:
Реклама
По факту вброс скорее этот материал. Сикорский никак не опроверг слова о присутствии в момент события на площадке сотрудника КГБ и его фактическое руководство процессом. Также неясна аппеляция Сикорского к возможности принуждения диспетчером к посадке, по крайней мере в русской транскрипции от РБК ничего нет про это. Зато присутствуют требования о передаче данных объективного контроля. Методика не нова, таким же способом представители других ведомств уже годы замыливают процесс по упомянутому выше MH-17.
 
как минимум объективность показаний
Вообще же за "грин карт" ЕС наговорят что угодно. А уж если уверены что за это отвечать не придётся...
Познания о "грин карт ЕС" и об "отвечать не придётся" - из одного и того же источника?
 
Т.е. всю смену, включая РП и старшего (вы же понимаете, что они тоже свидетели) надо было расстрелять(зачеркнуто), сделать невыездными?)
Какой вопрос о диспетчере? Следствием опрошена, о чем заявлено в суде. Все что видела/слышала передали расследованию. Что ещё от нее хотите?

Я - не хочу ничего. Вопрос логики. Если свидетель опрошен, дал показания и больше не нужен, то что о нем вспоминать?
Если человек - сволочь, и на ходу меняет свои показания, то ценность его последующих заявлений - ниже нуля. Он, в нужный для него момент, напоказывает все, что потребуется. Причем, не для сохранения своей жизни, а возможности будущей красивой жизни.
Если свидетельские показания, оформленные должным образом - ничто, то о чем вообще речь? Что происходит в мире?
 
Я - не хочу ничего. Вопрос логики. Если свидетель опрошен, дал показания и больше не нужен, то что о нем вспоминать?
Если человек - сволочь, и на ходу меняет свои показания, то ценность его последующих заявлений - ниже нуля. Он, в нужный для него момент, напоказывает все, что потребуется. Причем, не для сохранения своей жизни, а возможности будущей красивой жизни.
Если свидетельские показания, оформленные должным образом - ничто, то о чем вообще речь? Что происходит в мире?
А можно как-нибудь ближе к конкретике? Без вот этого вот "если кто-то кое-где у нас порой"?
 
Зато присутствуют требования о передаче данных объективного контроля. Методика не нова, таким же способом представители других ведомств уже годы замыливают процесс по упомянутому выше MH-17.
Поясните вашу логику. Как требование предоставить данные СОК могут "замылить" разбирательство?
 
Сикорский никак не опроверг слова о присутствии в момент события на площадке сотрудника КГБ и его фактическое руководство процессом.
А ещё он не опроверг, что сотрудник КГБ постоянно вел переговоры и получал указания лично от президента Лукашенко. Какой мы из этого должны сделать вывод? Правильно. Лукашенко лично руководил операцией. :ROFLMAO:
 
А ещё он не опроверг, что сотрудник КГБ постоянно вел переговоры и получал указания лично от президента Лукашенко. Какой мы из этого должны сделать вывод? Правильно. Лукашенко лично руководил операцией. :ROFLMAO:
А какой из свидетелей утверждал, что "Лукашенко лично руководил операцией"?
 
А вы можете предоставить эту самую конкретику? Записи речевого и переговоры пилота по телефону?
Не понял, какое отношение ваш вопрос имеет к "вопрос о диспетчере", который "остался" у ШБЖ. Не проясните?
 
Реклама
А какой из свидетелей утверждал, что "Лукашенко лично руководил операцией"?
По словам представителей европейских спецслужб, речь идет о диспетчере Олеге Галегове, который покинул Белоруссию в июле.
Целых пять месяцев им потребовалось на подобную стряпню и вы думаете они на этом остановятся?
 
Назад