Kwispel
Летучий галландец
Из высказываний нашей светочи, Юлии Латыниной про Ту-204 во Внуково:
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1002918-echo/
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1002918-echo/
Последний привет журналистам
Юлий Владимирович
секта свидетелей Ил-18
Слышал эту передачу. Удручают регулярно проявляющиеся косяки у г-жи Латыниной. Типичная проблема журналистики, когда через день надо что-то вещать и времени разобраться практически нет, кто компенсируется пафосом и воплями
Ranger_avv
Молодой гироскопист
Г-жа Латынина без косяков (и косяка) это уже не Латынина. Типичная проблема г-жи Латыниной и иже с нею-упорное заблуждение в том, что они являются экспертами в любом вопросе и жестокая необходимость быстро реагировать на любое событие в известной манере.
Юлий Владимирович
секта свидетелей Ил-18
Ну глупой г-жу Латынину я бы не назвал, не думаю что она считает себя экспертом во всех областях. Просто образ язвительного и уверенного в себе правдоруба чрезвычайно популярен у аудитории.
Ranger_avv
Молодой гироскопист
Судя по обширным полям ляпов во многих областях знания-таки считает.
Популярен, но почему то вместо правдорубства выходит какое-то головотяпство. Увы.
Kwispel
Летучий галландец
Ranger_avv, Юлий Владимирович, слушаю ее регулярно, в последнее время появляется стойкое желание отписаться от ее подкаста.
При всем уважении к даме, нереально раздражает ее ощущение себя истиной в последней инстанции и танково-катковый подход ко всему,
что хоть немного не совпадает с ее, довольно крайней, точкой зрения. Колоритно конечно, в чем-то похоже на Энн Коултер, но без шарма.
При всем уважении к даме, нереально раздражает ее ощущение себя истиной в последней инстанции и танково-катковый подход ко всему,
что хоть немного не совпадает с ее, довольно крайней, точкой зрения. Колоритно конечно, в чем-то похоже на Энн Коултер, но без шарма.
dolph2005
Новичок
GR
Читатель
Московские аэропорты из-за сильного снегопада работают по фактической погоде
Вроде уже избитая тема.
Вроде уже избитая тема.
Ranger_avv
Молодой гироскопист
Пора уже придумывать награду "За систематическое проведение журналажи в жизнь".
Капитан Гагабу
CargoAircraftOnly
Это вина - их. Журналистов. И только их. Вина в том, что не образованы, не хотят разбираться в том, о чем пишут.
Если они формируют общественное мнение - пусть напрягутся и отличат мосла от рогов. Иначе это получается феерическая х...рня в стиле Юлечки Латыниной. Т.е. низкопробное чтиво, не выдерживающее даже элементарной критики.
Я никогда не верил, что нельзя перед версткой статьи на минуту залезть в интернет и сверить: есть ли такой самолет Як-109 или нет. Есть ли стреляющий гаубицами танк - или это косоязычие и неправильный оборот речи. Много чего можно проверить, куда легче, чем это было всего 10-15 лет назад. Но - не проверяют. И несут бред в массы вместо света.
Не верил - и не поверю.
PS: в студенческие годы не раз писал в студенческие же университетские издания, одну написанную книгу издали вполне официально, а мои обзоры полетов и путешествий можно почитать на этом форуме - желающие могут оценить мой уровень владения русским языком по ним. Друзей-журналистов опять же не один десяток. Так, если чо... если вдруг есть сомнения, что я дилетантски смотрю на журналистику.
shusha
наблюдатель
А Юля, оказывается еще "авиационный" критик???
Российская журналистка Юлия Латынина критикует отчет Межгосударственного авиационного комитета о причинах крушения самолета президента Польши Леха Качиньского. Письмо Латыниной, в котором она делает акцент и на грузинском моменте, опубликовано на Интернет-портале ej.ru.
В начале статьи Латынина отмечает, что считала доклад комиссии Тальявини по поводу российско-грузинской войны самой омерзительной бумагой, но сейчас «берет свои слова назад».
«Отчет МАК о причинах крушения самолета президента Качиньского оказался еще более омерзительным», – пишет журналистка.
По ее словам, российский отчет составлен так, «чтобы ложка вранья утонула в бочке несущественных деталей».
http://novost.ge/2011/01/15/yuliya-...ie-o-katastrofe-samoleta-polskogo-prezidenta/
Российская журналистка Юлия Латынина критикует отчет Межгосударственного авиационного комитета о причинах крушения самолета президента Польши Леха Качиньского. Письмо Латыниной, в котором она делает акцент и на грузинском моменте, опубликовано на Интернет-портале ej.ru.
В начале статьи Латынина отмечает, что считала доклад комиссии Тальявини по поводу российско-грузинской войны самой омерзительной бумагой, но сейчас «берет свои слова назад».
«Отчет МАК о причинах крушения самолета президента Качиньского оказался еще более омерзительным», – пишет журналистка.
По ее словам, российский отчет составлен так, «чтобы ложка вранья утонула в бочке несущественных деталей».
http://novost.ge/2011/01/15/yuliya-...ie-o-katastrofe-samoleta-polskogo-prezidenta/
Дальний
Старожил
SDA, а с каких это пор та рыжая бестия на Маяке оказалась?.. Ей туда путь дано заказан.
Капитан Гагабу
CargoAircraftOnly
если предварительно прочитаю про эти типы и выясню отличия внешние - могу найти
к примеру, 737 и 747 разных модификаций я на глаз отличаю легко.
avxxx
Местный
а я научился отличать Ту-154 от Як-42 и А-320 от Б-737!
Экзот
Элефантерия
Вы где то потеряли нить. Журнашлядей пинают не за то, пример чего Вы привели, а за "чудесным образом сложилась крайне маловероятная счастливая случайность и при аварийной посадке с перегоревшей фарой никто не пострадал". Или за вот такие картинки:
Т.е., не за то пинают, что им не хватает знания нюансов, а за то, что у них нет элементарного ума, совести и умения отличать прямой угол от крепости спирта.
Последнее редактирование:
VT
Читатель
Нельзя. Для новостной ленты опоздание на минуту может означать штраф. Который влепят, может быть автору, а может быть -- всему отделу. Или его начальнику.
Тот, кто залазит и проверяет, опаздывает со сдачей. Его штрафуют и ставят ему в пример тех, кто одинаково успешно и лихо пишет о керамических сковородках, авиации, новом законопроекте и марше несогласных.
Причём его блестящую и внимательную работу никто не замечает: когда всё написано корректно, то придраться не к чему, а новости такая штука, про которую завтра могут вспомнить только авторы еженедельных обзоров, а через месяц -- только непосредственные участники событий.
И всё. Наш внимательный герой сидит на своей убогой зарплате, а то и вообще сваливает из профессии. А его удачливые лихие коллеги совершенно не переживают по поводу того, что их кто-то где-то обсуждает. Деньги не пахнут, не ошибается тот, кто ничего не делает, пипл хавает и т.д. и т.п.
Вы (мы) нетипичная аудитория. От нас не зависят доходы их работодателей и самих журналистов. Такое отношение к работе было всегда и, увы, будет всегда.
Но тема, конечно.интересная
Последнее редактирование:
ЛевМих
Местный
Не совсем так - или не везде так. Моя дочка несколько лет делала ту самую "новостную ленту" (дайджесты) на одном новостном сайте, а последние несколько лет делает новостные субтитры на одном из серьезных ТВ каналов. Т.е., она получает отобранные "старшими товарищами" краткие сообщения и "выжимает" каждое из них в формат Твиттера (от 1 до 3 строк на ТВ экране). Она отвечает за все аспекты грамотности текста титров (в т.ч., за "складность") и, особо, за точность написания имен собственных, названий организаций, должностей и титулов - но не за суть сообщения. У нее есть временной лаг от получаса до часа (иногда - больше) между поступлением исходных материалов и обновлением набора субтитров, но ошибки строго караются. А за отбор и за содержание исходных сообщений отвечают "старшие товарищи".
В этой системе лажи бывают, но редко. И всякая замеченная лажа сопровождается как минимум внушением, а лажа, создавшая серьезный резонанс, сопровождается серьезным наказанием, вплоть до увольнения.
Последнее редактирование:
VT
Читатель
Что сказать -- Вашей дочке повезло. Как можно видеть, далеко не всегда в информационном бизнесе точность в мелочах считается достойной внимания.
ТВ сейчас может себе позволить быть точным, а вот с прочими медиа проблемы. Печатные стремительно теряют деньги: подписчиков и покупателей всё меньше, рекламодатели пересматривают бюджеты в сторону интернета и радио. А в интернете и на радио привыкли тратить на людей немного (потому что много просто неоткуда было взять). И сейчас тоже не понимают, зачем увеличивать зарплаты и уменьшать объёмы, хотя доходы начали расти.
Ещё лет пять, и ситуация изменится. Раньше вряд ли. Революции происходят быстро, но их результаты внедряются долго.
Spotter
Старожил
Сайт "Вестей". Колонка "Новости партнёров".
Нафиг таких партнёров. От них ЗППП бывает...
. В принципе, ситуация с м@даком, залезшим в нишу шасси и потом выпавшим из неё - не такая уж и редкость, но начало статьи заставляет вспомнить знаменитый инет-шаблон. "Челябинские контролёры настолько суровы"?
Нафиг таких партнёров. От них ЗППП бывает...
. В принципе, ситуация с м@даком, залезшим в нишу шасси и потом выпавшим из неё - не такая уж и редкость, но начало статьи заставляет вспомнить знаменитый инет-шаблон. "Челябинские контролёры настолько суровы"?
Капитан Гагабу
CargoAircraftOnly
http://newsru.com/world/12feb2013/skydiver.html
какая странная однако вышла оказия
неожиданно раскрылся парашют, который почему-то нельзя раскрывать выше 2 километров, почему-то не сработал CYPRES - и о ужас, парашютист тем не менее падал 20 минут!
какая странная однако вышла оказия
неожиданно раскрылся парашют, который почему-то нельзя раскрывать выше 2 километров, почему-то не сработал CYPRES - и о ужас, парашютист тем не менее падал 20 минут!