Avit
Старожил
Убеждать вас - дело неблагодарное. Как говорится, не в коня корм.
Убеждать вас - дело неблагодарное. Как говорится, не в коня корм.Нет, непонятно. Никаких убедительных доводов не приведено за тонны постов выше от слова совсем. Поэтому дальнейшая дискуссия с такими, как вы - бесполезная трата времени.
Так вот же оно, "притягивание" :Вообще, конечно, не сомневался что кто-нибудь из адептов досмотров сюда притянет этот теракт в качестве аргумента для введения шмона при выходе из подъезда. Характеризует.
А мои сообщения можете перечитать.Да. И рамки, и досмотр были...
Смею заметить "досмотр на входе - бред" - не является доказанным мнением. Есть сторонники противоположного мнения. Процентное соотношение не выяснялось. Так что говорить, что вот это истина в последней инстанции -нетактично.Для бестолковых повторю. Нет, досмотр перед чистой зоной должен остаться, досмотр на входе - бред. Почему - уже объяснили несколько раз, до вас не доходит. Так понятно?
Фамилия у свидетеля часом не Мюнхаузен была?Как пишут в новостях со слов свидетеля даже безоружный мужик из зрительного зала прыгнул на террориста у сцены, отобрал у него автомат и настучал прикладом.
В новостях про это промелькнуло. Хотите верьте хотите нет.Фамилия у свидетеля часом не Мюнхаузен была?
Начались "шутки за триста"Фамилия у свидетеля часом не Мюнхаузен была?
Слов нет от такого "оформления"Тем временем, везде усиления.
В Сочи разувают всех на чистой зоне, технику включают, даже телефоны, в том числе и на входе.
Ну и мой титановый имплант, девушка на рамне сказала "Вы весь звените, а не только нога".
Но все дружелюбно как-то, в Шереметьево не так
Посмотреть вложение 835111
Аргументы очевидныНикаких убедительных доводов не приведено за тонны постов выше от слова совсем
Вы бы хоть прочитали, о чем сыр-бор был целый месяц на 100 страницАргументы очевидны
1. Нет смысла сторожить конкретные объекты, так как в крайнем случае террористы всегда найдут другой. А в каждом магазине отряд омоновцев не поставишь
2. Никакая охрана не удержит хорошо спланированное нападение, в аэропорт прошли бы точно также, как и на концерт
Хех, не поленился поглядеть на ваш флуд, все "аргументы" сводятся к тому, что умные люди в законе так написали, кому не нравится, может в Спортлото обратиться.Вы бы хоть прочитали, о чем сыр-бор был целый месяц на 100 страницПодсказка: совсем не о возможности "вахтеров" отбить вооруженное нападении на АВК. Про сравнение АВК с магазином - это уже настолько было тут терто-перетерто, что уж и не интересно больше обсуждать.
А с какой? Не томите душу, расскажите жезадача строгого досмотра при входе в аэропорт НЕ найти бомбу/гранату/пистолет.
Первый нормальный вопрос. «Я нефига не знаю, объясните мне».А с какой? Не томите душу, расскажите же
Ну и второй вопрос: чем грязная зона аэропорта так отличается от любого другого общественного места, чтобы тратить на ее охранение кучу ресурсов?Первый нормальный вопрос. «Я нефига не знаю, объясните мне».
Объясняю- главная цель показательных выступлений САБовцев, полиции и проч. в подобных проверках( не только в аэропортах), чтобы всякую «бяку» туда не несли.
Не несли, а не «не пронесли».
Если понизить уровень безопасности АВК, то между торговым центром и АВК выберут для атаки АВК. Разве нужно это объяснять... Это априори знаковая цель, атака на которую неизбежно психологически затрагивает одновременно миллионы пассажиров из сотен стран которые через эту точку двигаются или собираются или делали это раньше. Эффект очень сильный. Даже не попавший под удар человек смотрит новости и думает - "ведь я прям там был всего час день и тд назад, могло и меня задеть". Полмира не посетит определённый рынок или ТЦ, а вот столичный аэропорт - посетит вполне. И этих людей заденет за живое.чем грязная зона аэропорта от любого другого общественного места отличается, естественно, ни слова
Не вижу абсолютно совершенно ни малейшей разницы в эффекте от вчерашних событий для общества в сравнении с тем, что они случились бы в аэропорту. То есть основой эффект от тысяч дармоедов во всех аэропортах страны в том, что преступники, как мудро пояснил Алексей, пошли не в аэропорт, а в концертный зал.Если понизить уровень безопасности АВК, то между торговым центром и АВК выберут для атаки АВК. Разве нужно это объяснять... Это априори знаковая цель, атака на которую неизбежно психологически затрагивает одновременно миллионы пассажиров из сотен стран которые через эту точку двигаются или собираются или делали это раньше. Эффект очень сильный.
Это уж какой-то сильно неожиданный вывод. Если аэропорты более-менее защищены то что в этом плохого? Я бы акцентировал на другом - в сложные времена нужно посерьёзнее вооружать охрану. Это сильно усложнит телеграм кураторам организацию подобных терактов. Если неизбежно упоминание Крокуса, то тогда можно вспомнить многочисленные сообщения про безоружных охранников, которые помогали как могли. А при наличии у них даже простых АКСу расклад сил поменялся бы радикально.Не вижу абсолютно совершенно ни малейшей разницы в эффекте от вчерашних событий для общества в сравнении с тем, что они случились бы в аэропорту. То есть основой эффект от тысяч дармоедов во всех аэропортах страны в том, что преступники, как мудро пояснил Алексей, пошли не в аэропорт, а в концертный зал.